核武装と日本の軍事戦略-防衛省OB太田述正ブログ

東村山市議殺人事件 - 千葉英司

sakimono999 — 2010-01-01T01:01:15+09:00

東村山市議殺人事件！！！第二の坂本弁護士事件か？
東村山警察署の副署長の千葉英司

に告訴され訴訟の担当弁護士から連絡があり控訴を・・・・・棄却する
という判決が下りた旨裁判所から連絡があったとのことです。
つまり、太田述正に50万円の損害賠償を命じた原判決が維持されました。
　大変不服ではあるけれど、展望が開けそうもないので、上訴は断念。
50万円というのは、現在の私にとっては大変大きな金額です。

■東村山市議殺害事件とは

■東村山警察署の副署長として東村山市議転落死事件と万引き事件捜査を陣頭指揮した千葉英司に告訴された理由

東村山市議転落死事件裁判の関係書類
楽天アマゾン

メルマガ登録すると＜事件の全貌＞が●●●す。無料！

太田述正メルマガは有料で発行。
裁判費用のカンパ募集。一口、５千円。
申し込みは下記メールフォームへ。SSL対応。(会員数２３８名）
https://ssl.formman.com/form/pc/NBimYHYptaiymqXE/

太田述正の著書（防衛庁再生宣言）
楽天アマゾン
※売り切れの時は下記から購入できます。SSL対応。
https://ssl.formman.com/form/pc/RK7XlPWvZw2p3Ekf/

日本帝国の敗戦まで（その２）

sakimono999 — 2008-05-12T17:38:24+09:00

太田述正コラム#2129（2007.10.17）
＜日本帝国の敗戦まで（その２）＞（2008.5.12公開）

　最後に当時の日本人達の、いたずらに昂揚していた戦意についてだ。
　サイパン島が占領された時、何千人という日本の市民が、征服者たる米国の下に出頭するより、自殺することを選んだ。大部分は崖から飛び降りて・・。
　宇垣纏海軍中将（1890～1945年）は日記『戦藻録』にこう記している。
　「戦死すべきは兵士であって、多数の女性・子供・老人がよるべきなきさびしい島で捕らわれるより死を選ぶとは何という悲劇だろうか。大和民族以外の誰にこんなことができようか。もし１億の日本人が同様の決意を示すことができれば、勝利の方法を見出すことも困難ではなかろうに」と。
　これは、戦争末期における日本の指導層の精神の端的な現れだ。彼らは、軍事能力における巨大な不足を人的犠牲、日本の歴史的「大和魂」で代替できるという幻想を共有していたのだ（注2）。

　（注2）後に特攻隊と深い関わりができた宇垣（当時第５航空艦隊司令長官）と、宇垣と海軍兵学校同期の大西瀧治郎（1891～1945年。当時軍令部次長）の２人は、それぞれ８月15日とは８月16日に特攻攻撃の形をとった自殺で生涯を閉じている。（太田）（それぞれの日本語版ウィキペディアによる。）

３　戦中の日本人の蛮行

　日本の兵士達は無限とも言うべき勇気を持ち、また、将校達はかくも知的で教養があった（literate and civilised）というのに、彼らが人道主義と戦時国際法に反し、敗者や被支配者に対して組織的に蛮行を行うという非文明人的なことをやったのは不思議だ。おまけに、彼らはいまだに蛮行を行ったことを否定しているときている。
　英国・フランス・オランダだって被支配者たる人々に対して恥ずべきことを多々行った。
　しかし、それは日本の帝国主義者達が行った蛮行には比ぶべくもない。

　日本の軍人達が、恣意的にかつ大量に軍刀で支那人の首を切り落としたり棍棒で殴ったり銃剣で突き刺したりしたことからすれば、これらを個々の将校や兵士が命令無しに勝手にやったという抗弁は到底受け容れがたい。
　このほか日本軍が支那人に対してやったこととしては、例えば満州で、当時19歳の、強制されて日本人のための慰安婦になっていた農民の娘が、彼女の同僚が妊娠した時、日本人達が「この可哀想な子を木にぶらさげ、村人達の目の前でその腹を切り裂いて殺した。赤ん坊が動いているのが見えた」と証言したような事例がある。
　また、日本軍の捕虜になった英豪米人の四分の一以上が命を落とした。
　これはナチスドイツ軍がロシア人やユダヤ人の囚人に対して劣悪な処遇と暴力でもって引き起こした死と同程度であるとはいえ、英豪米人にとってはとんでもないことだった。
　ここでもやはり、日本軍は捕虜に対して仕方なくではなく、政策的に虐待を行ったとしか考えられない。日本軍内におけるサディスティックな風潮の蔓延は制度的なものであったに違いないということだ。
　まさしく日本軍は、ナチスドイツのSSに匹敵する蛮行を行った、と言わざるをえない。　ソ連軍だって同じようなことをやったけれど、少なくともソ連軍は、ドイツ軍や日本軍のようにこの種の蛮行を自慢したり褒めそやしたりすることはなかった。
　蛮行を行ったのは軍人だけではない、ということも指摘しておこう。
　日本に対して戦略爆撃を行って捕らわれたB-29の乗員の中には、日本人の医師達によって、何のためらいもなくして生体解剖されたケースがあったことを思い起こして欲しい。
　もっぱらこのような蛮行のせいで、戦争中、日本がアジア・太平洋地域で死に至らしめた人数は、ほとんどナチスドイツが欧州で死に至らしめた人数に近い。支那人だけで、実に1,500万人から2,500万人が死んだのだ。
　ところが、ドイツが30億英ポンド近くの賠償金をヒットラー時代の150万人に支払ったというのに、日本は戦争中の犠牲者に対する責任を一切認めようとせず、いわんや賠償金などびた一文も払っていない。

　こういう話をすると日本人は、英国人等の捕虜が沢山死んだのは、日本軍の処理能力を超える人数の捕虜が1942年に発生したからであるし、日本軍自体食糧も医薬品も不足していたのであって、捕虜も乏しきを分かち合っただけだと抗弁する。そもそも連合軍の日本軍捕虜に対する扱いも決して誉められたものではなかったではないかとも言う。
　しかし、食糧が十分あった時でも捕虜には満足に食事が与えられなかったことからすると、これは抗弁になっていない。
　なお、日本軍兵士は、指導のせいもあって捕虜になることを潔しとせず、中には投降するそぶりをして攻撃をしかける者もあった。だから本当に投降するつもりで殺された者がいたことは否定しない。。
　また、日本人のインテリは決まって、米国だって日本を戦略爆撃し、更に原爆攻撃し、一般市民の大虐殺という戦争犯罪を犯したではないかと言う。
　しかし、これだけの蛮行を支那の人々に対して行い、彼らに口舌に尽くしがたい悲しみやと惨めさをもたらした日本が、米国に対してそんなことをよくまあ言えたものだ。第一、原爆投下は、それによって死んだ人々よりもはるかに大勢の人々の命を救ったのだ。

４　スコットランド人のヘースティングスへの批判

　近年英国からの独立志向を強めているスコットランドの新聞の書評子だけは、ヘースティングスに対し、以下のような根底的な批判を浴びせています。
　
　ヘースティングスの視点は完璧なまでに英国人（含むオーストラリア人）と、より少ない程度において米国人のものだ。
　彼は日本の蛮行を指摘するが、いかなる国民も、長い歴史を振り返れば、恐らくモナコとリヒテンシュタインを除き、手に血がついていないものはなかろう。
　そのヘースティングスは、日本帝国の敗戦をテーマとするこの本の記述を1944年から始めることはできなかった。
　彼は1931年９月18日の満州事変勃発から話を始めることを選んだのだ。
　しかし、日本の関東軍は1931年に満州の辺境で一体何をしていたのだろうか。
　そのことを考えれば、本の記述を1902年に日本が英国の同盟国になった時の話から始めなければならなかったことが分かろうというものだ。
　これは、一人ぼっちの島国であった日本が初めて結んだ同盟だった。
　その直接的帰結が1905年の、日本艦隊によるロシアのバルチック艦隊の撃破だ。
　この時の日本の旗艦の三笠はイギリスのバロウ(Barrow）で建造されたし、東郷平八郎海軍大将（1848～1934年）は英海軍大学に学んだし、英国の将校が彼の傍らに立って彼に「助言」したのではなかったか。

５　終わりに

　私は上記スコットランド人の書評子とほぼ同じ見解です。
　ただし、私に言わせれば、近現代の東アジア史の起点、すなわち先の大戦のアジア・太平洋版・・やはり「大東亜戦争」と言わないと舌を噛みますね・・を話すにあたっての起点は、「横井小楠（1809～69年）がロシア脅威論を展開し、日本も米英に倣って自由・民主主義的政体を採用し、かつ米英と提携しつつ富国強兵に努め、支那の覚醒を促すとともに支那をロシアから守るべきことを勧めた」ところの「国是三論」が上梓された1860年（コラム#1609）に遡るべきなのです。

　この点さえおさえれば、どうして大東亜戦争当時の「日本人達＜が＞、1941年の＜米国等に対する＞開戦時＜に＞、ドイツ人達が1939年に開戦した時よりはるかに熱狂的だった」か、どうして「日本の兵士達の戦いぶり＜が＞凄まじかった」（コラム#2127）のか、どうして「日本人達の、・・戦意＜がかくも＞・・昂揚していた」（上述）のか、そしてどうして当時の日本人達が「勝利できると信じ込んでいた」（コラム#2127）のかは自ずから明らかです。
　それは、当時の日本人が、おしなべて上記の横井小楠の考え方・・私はこれを横井小楠コンセンサスと名付けた（コラム#1613）・・を当然視しており、当時までの日本の対外政策の基本的な正しさを確信していた、ということなのです。
　これはナショナリズムのせいでも、もちろんファシズムのせいでもなく、いわんや軍国主義のせいでもないのです。

　しかし、ヘースティングスが言うところの幻想を抱いていた米国は、そんな日本、そしてアングロサクソンの生来的同盟国である自由・民主主義的な日本、を開戦へと追いつめ、日本人を何百万人のオーダーで惨殺した挙げ句、日本に敗戦の憂き目を見させたのです。

　最後に一言。
　日本・米英等双方による蛮行の問題は、この本の中でではなく、別途取り上げられるべき問題であることが恐らく分かっているはずのヘースティングスが、それでも執拗なまでにこの問題を取り上げざるをえなかったのは、先の大戦当時に英国人が抱いていた大英帝国維持という幻想ならぬ、ヘースティングスら英国人一般が今なお悩まされているところの、日本が大英帝国瓦解をもたらしたというトラウマ（コラム#1250）がしからしめたものである、と私は考えています。

（完）

皆さんとディスカッション（続ｘ136）

sakimono999 — 2008-05-12T11:45:26+09:00

太田述正コラム#2542（2008.5.12）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ136）＞

＜Emmanuel_Channel＞（http://nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1764&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=420より）

　南京大虐殺＜について、＞・・・太田述正のコラム#253では，数千人の大虐殺事件としています。

　太田氏の場合は、イギリスの専門家の発言を元にしてそう言っているようです。計画殺人ではなく兵士個人個人ん非違行為の積み重ねとして述べていて、便衣隊の問題では、合法説を支持しているので、実質的にまぼろし派というところでしょうか。

＜太田＞

　1937年の南京事件については、コラム#253、254、256～259のシリーズで最初に取り上げたところ、確かにコラム#253では、「＜虐殺数は、南京をめぐる組織的戦闘が終わってから日本軍が殺害した支那人＞５～６万人中の一部、せいぜい数千人であったのではないかと思われます。」と記したことは事実ですが、それに引き続き、「とは言え、具体的な規模はともかく、日本軍が南京で大虐殺事件を引き起こした事実は、争いの余地がありません。」と記しており、かつ、コラム#256で「まぼろし派」を切り捨て、コラム#1304で「1937年のいわゆる南京事件での日本軍の支那人殺害のすべてが許されるということにはなりません」と申し上げていることから、私は、形式的にも実質的にもまぼろし派ではありません。
　数が問題ではないのです。英国は、1904年に、戦闘が終わった後、英軍がチベット兵500人～1,300人を殺害したことでいまだに自らを責めていますよ（コラム#2441。なお、コラム#2001も参照のこと）。
　
＜大阪の川にゃ＞

　--2003年。北は、米国からの重油を止められると自動的にプルトニウムの再処理を開始した。--

　「「降伏」した北朝鮮とパレスティナ」シリーズ（コラム#170、171）を読みました。

≫・・・米国の本当のねらいは、六カ国協議に参加することで世界のハト派を籠絡しつつ、この協議が実質的成果を生み出さないままの状態を継続させ、北朝鮮を自壊させるか、耐えられなくなった北朝鮮に核実験でもさせて世界世論を敵に回させた上で、米国主導で経済封鎖、更には軍事力行使を行って北朝鮮の体制変革を実現する、ことであると思われます。金正日に、ブッシュ政権のこういった魂胆が見えていないはずがありません。その彼が六カ国協議に応じた、ということは、彼が米国に「降伏」したということであり、そんな六カ国協議なる泥船にすらわらをつかむ思いですがりつかざるを得ないほど、彼が追いつめられている、ということを意味するのです。≪（太田）

1、太田さんは、六カ国協議を北の降伏（コラム#0115、#0170）とみなしましたが、どうでしょうか。北は六カ国協議に参加しましたが、プルトニウム燃料棒の抜き取り作業は一切中断していませんでしたから。
　太田さんがこのコラムを執筆した2003年の10月には、既に8000本の燃料棒のプルトニウムの再処理は終わってるでしょう。再処理を開始してから1 年近く経過しているからです。よって、この時点で、抽出されたプルトニウムは北の各地に分散・隠匿されてしまい、空爆で破壊することが難しいように思えます。
http://d.hatena.ne.jp/gayuu_fujina/20070706/1183703083（毎日新聞）
　空爆のチャンスは２回でした。2002年年末に8000本の燃料棒の抜き取り作業を開始した時と、再処理工場で再処理を開始した2003年初頭です。（余談ですが、太田さんのコラム#0170の「降伏」説の影響を受けた軍事専門家がどうやらいます。#0170を最近読んではっと気がつきました。）

2、2003年5月に長崎型原爆約５発分のプルトニウムの抽出を終了し、さらに2005年春にもプルトニウム再処理を別途開始した北朝鮮は、長崎型を９発持っている計算になります。つまり、94年の米朝合意時に米国が目をつぶった２発と、上記５発と、上記2005年春の別途分２発です。（典拠：産経新聞社の雑誌「正論」平成17年11月号、西岡教授の小論）
　もちろん、北の爆縮技術は不完全だったようですから（4ｋｔを予定して1ｋｔが実現）１発の威力は現時点では、長崎型の４分の１ですが。
　もちろん、米国による核抑止が機能していますから、安心ではありますが。（典拠：太田さんのコラム#2423）

3、ここで質問です。今後米国が北への空爆等の軍事攻撃をする可能性はどの程度あるのでしょうか。

4、さらに質問です。中国をして北を止めさせる意思が米国にあったという点は認めます。しかし、中国は経済制裁をほとんどせず、北が再処理や核実験をしてしまったからには、上記３とは別に米国は中国になんらかの落とし前を要求してくるのでしょうか。

＜太田＞

　六カ国協議・北降伏説は、「北朝鮮の「降伏」」シリーズ（コラム#115、117）で初めて提起したものです。
　ただし、「降伏」したけれど、金正日は、金王朝を対内的・対外的に維持できる降伏条件を模索しつつ（コラム#170、171）、ブッシュ政権の対北朝鮮なぶりもの戦略（コラム#2509等）に翻弄されながら、七転八倒しつつ、次第に追い詰められて行っている、と見ているわけです。
　ですから、いまだに本当に「核」実験であったかどうかさえ定かでない、2006年10月９日の北朝鮮の核実験も、金正日の窮余の一策であったと私は考えています。
　なお、ご指摘のように、この爆発の規模は、フランス政府も米国政府も１キロトン以下の（TNTでも起こせるような）爆発であったとしているところです（
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_North_Korean_nuclear_test
。５月12日アクセス）。
　「今後米国が北への空爆等の軍事攻撃をする可能性はどの程度あるのでしょうか」というご質問ですが、米国は、これもご示唆のように、北朝鮮が抽出した核物質等をどこに貯蔵しているかまだ把握していない（典拠失念）以上、現時点で、北朝鮮の核能力を除去する目的での空爆等を行うことは考えられません。

　ところで、ワシントンポストが、北朝鮮の工作員が欧州で、自国及びシリア用の核関連機材の買付を行っている事実を2002年にまずドイツがつかみ、2003年には欧州諸国が北朝鮮のシリアへの核支援についてもつかみ、米国がシリアが建設していた核施設の空撮や工作員による地上撮影を行い、最終的にイスラエルがこの施設を空爆して破壊した、と書いていましたよ（
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/10/AR2008051002810_pf.html　　
。５月11日アクセス）。

＜コバ＞

朝鮮日報で日本が検討している道州制について述べられています（
http://www.chosunonline.com/article/20080507000042
）。
　次の衆院選では民主党は天下りや談合の問題と同時に、抜本的な地方分権化も争点にすべきではないでしょうか？それともしないほうがいいのか？ダメ庶民の自分にとってみれば、自民党による道州制と民主党による道州制って何が違うの？と疑問に思ってしまいます。どちらの党も似たり寄ったりな政策なら自民党に投票しようと考える有権者も多いのではないでしょうか。
　自民党の｢改革｣が米国や中央官庁に都合のいいものであることはわかるのですが…。
　民主党は自民党をぶっ壊すために本当に奮起してもらいたいです。

＜太田＞
　
　確かに、コラム#873でも申し上げたように、民主党の方が道州制導入により積極的だけれど、まだまだ腰が引けていますね。　

　ところで、政権交代で打倒すべき、政官業の三位一体的癒着構造についてですが、マスコミもその一端を担っているとかねてより申し上げてきているところ、暴力団もそうだということ（コラム#2172、2177、2242、2352）を、改めて指摘しておきたいと思います。
　ワシントンポストが、元讀賣新聞の記者をしていた米国人エーデルステイン（Jake Adelstein）の論考（
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/09/AR2008050902544_pf.html　　
。５月11日アクセス）を掲載しました。
　この論考の要旨は次のとおりです。
ーーーーーーーーー
　暴力団は日本では市民権を得ている。
　暴力団のファン雑誌や漫画本が堂々とコンビニで売られており、暴力団幹部は政治家達と交際している。
　暴力団構成員は８万人近くいる。最も強力な山口組だけで４万人近くだ。
　日本では、司法取引も証人保護プログラムもないので暴力団を根絶できないのだという。いや、根絶させる意思がないのだ。
　暴力団は次第に営業を多角化、グローバル化しつつあるが、売春・ヤク・みかじめ料・児童ポルノといった古典的営業も引き続き盛んにやっている。
　特に児童ポルノはドル箱だ。
　日本は、諸外国からの非難を受け、最近しぶしぶ児童ポルノの製造と販売を禁止した。しかし、主要政党と出版社が所持禁止にまで踏み込むことに反対しているため、所持は禁止していない。これではほとんど意味がない。
　米国は、日本発の児童ポルノの流入やマネーロンダリング等、日本の暴力団の暗躍に頭を痛めており、FBIが暴力団構成員名簿を日本の警察に求めたところ、プライバシーの問題があるとして、わずか50人ほどの名前と生年月日だけしか提供しなかった。
　FBIは、３年前にある暴力団組長と取引し、暴力団情報を明かすことと引き替えに米国内で肝臓移植手術を行うことを認めたことがある。これすら、日本の警察は、自分達に黙ってやったと不快感を抱いている。
　この暴力団組長は、私がこの件を記事にしようとしていることを知って、止めなければ米国のお前の家族を消すぞ、と言ってきた男だ。
　そこで私は讀賣新聞を辞め、暴力団についての本を書くことにした。
ーーーーーーーーー

　果たして、彼の本が日本で翻訳出版されるか、見守りたいですね。

日本帝国の敗戦まで（その１）

sakimono999 — 2008-05-11T16:54:05+09:00

太田述正コラム#2127（2007.10.16）
＜日本帝国の敗戦まで（その１）＞（2008.5.11公開）

１　始めに

　英国の著名なジャーナリストにして歴史家であるヘースティングス（Max Hastings。1945年～）の『復讐の女神--日本のための戦い 1944～45（Nemesis: The Battle for Japan, 1944-45）』をご紹介しましょう。
　（以下、特に断っていない限り、この本の書評である
http://books.guardian.co.uk/reviews/history/0,,2189851,00.html
（10月13日アクセス）、
http://thescotsman.scotsman.com/critique.cfm?id=1634822007、
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/history/article2583903.ece、
http://www.waterstones.com/waterstonesweb/displayProductDetails.do?sku=5780974、
http://www.spectator.co.uk/the-magazine/books/223341/the-worst-of-friends.thtml、
http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=/arts/2007/09/29/bohas129.xml、
（いずれも10月18日アクセス）、及びこの本からの抜粋である
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/columnists/columnists.html?in_page_id=1772&in_article_id=482589&in_author_id=464、
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/columnists/columnists.html?in_page_id=1772&in_article_id=481881&in_author_id=464
（どちらも10月16日アクセス）による。）

　この本は、第一次世界大戦及び第二次世界大戦で侵略を行い敗北して占領された諸国の中で日本においてのみ反政府活動がなかったのはなぜか、どうして日本がすぐに占領者であった米国の忠実な、ただし時としてグズな同盟国になったのか、どうしてドイツが戦後犠牲者に（選別的にせよ）補償を行ったというのに日本は過去と向き合うことすらしないのか、に答えようとしたものである、というのですが、残念ながら、この本の部分的抜粋や、書評からは、著者がいかなる回答を示しているのか、その全貌が必ずしも明らかではありません。
　そこで、将来この本を読む機会があった時に、もう一度この本を取り上げることにし、まずは、現時点で分かる範囲でこの本の内容の一端をご紹介をすることにしました。
　
２　1944年から日本帝国の敗戦まで

　1944年には６月６日に欧州で米軍を中心とする総兵力152,500人でノルマンディー上陸作戦が開始されたが、その５日後に太平洋で米軍だけの総兵力130,000人によるマリアナ諸島上陸作戦が開始された（注1）。

　（注1）この日付と兵力は、６月15日に兵力71,000人で開始されたマリアナ諸島サイパン島上陸作戦と符合しない（
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
。10月16日アクセス）。どなたかご教示いただきたい。

　
　米国の対日戦争にかける決意のほどが分かろうというものだ。
　このマリアナ諸島攻防戦は、1942年のミッドウェー海戦に次ぐ、対日戦争の転換点となった。
　1944年後半までにドイツでは先の大戦全体で生じることになる死者数の半分の300万人が既に死んでいたが、日本の死者はほとんどがこの時期以降に生じたものだ。
　この時点では、対日戦の当事国は、どの国も幻想を抱いていた。
　英国は日本に勝利すれば、インドの支配を継続できるし、ビルマとマラヤも再支配することができると思っていたし、米国は支那を日本の占領から解放すれば支那を自由な社会へと変貌させることができると思っていた。
　しかし何と言っても日本の幻想は一番ひどかった。まだ勝利できると信じ込んでいたのだから。
　世界の三分の一の広さがある太平洋・アジア地域に米国は125万人の兵力を投入し、英国は40万人近くの英軍と200万人以上の英印軍を投入した。
　そして米国は103,000人の兵士を失い、英連邦は、30,000人以上の英国人、インド人、オーストリア人等の兵士を失った。
　米軍の対日戦における死傷率は欧州におけるそれの3.5倍に達した。
　とにかく、日本の兵士達の戦いぶりは凄まじかった。
　日本人達は、1941年の開戦時、ドイツ人達が1939年に開戦した時よりはるかに熱狂的だった。アジアにおいて領土を拡大し、それに反対するいかなる者にも立ち向かうとの考えは、大半の日本人達の支持を得ていた。
　これに対し、連合国側はバラバラだった。
　米国人達は、自分達達自身破壊しようと決意していたところの英帝国を、英国人達は取り戻したいだけがために戦っていると軽蔑していた。まさに当たらずといえども遠からずだが・・。
　また、米海軍は、英海軍を太平洋における戦いに加えないように努めた。
　米陸軍は、英国によるビルマ戦役は、援蒋ルートを確保することにより、中国国民党軍を助け、同軍が支那本土を日本軍から解放し、米軍が日本本土に侵攻するする根拠地を得る、という意義しか認めていなかった。
　東南アジア地域の米陸軍司令官であったスティルウエル（Joseph Warren Stilwell 。1883～1946年）とその次のウェデマイヤー（Albert Coady Wedemeyer。1897～1989年）は、どちらも英軍の同僚達への嫌悪と支那人への侮蔑を隠そうとしなかった。
　また、米国は蒋介石が偉大な民主主義的指導者であって戦後の四つの世界の警察官役の一つたりうるとという幻想を抱いていたのに対し、英国は蒋介石を、自分の利益だけを考えている、暴虐で腐敗した軍閥であると見ていた。
　オーストラリアは、自分達を棄てた英国と自分達を蔑ろにする米国に憤りを覚えており、英米両国との協力を最小限にとどめた。
　米軍内のいがみあいもひどいものだった。
　海軍は日本に海上封鎖だけで勝利できると信じていたし、陸軍航空部隊は日本に空爆だけで勝利できると信じており、それが空軍を陸軍から独立させる契機になると期待していた。
　誇大妄想狂のマッカーサーは全く独自に、フィリピン解放という自らの誓約の実現と個人的栄光の追求に血道を上げていた。
　米参謀本部は、米国の富と生産力のおかげで、全く優先順位をつけることなく、これらすべての希望を充足させてやることができた。
　この間、スリム（William Joseph Slim。1891～1970年）は、辺境のビルマで日本に対する勝利とはほとんど関係のない、シンガポールでの降伏という英国の屈辱を晴らすための戦いを続けていた。もっとも、この戦いも米航空部隊の支援があったからこそ遂行できたのだ。

（続く）

皆さんとディスカッション（続ｘ135）

sakimono999 — 2008-05-11T11:13:55+09:00

太田述正コラム#2540（2008.5.11）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ135）＞

＜観戦棋士＞

　コラム#2118「ナチスの犯罪と戦後ドイツ（その２）」を読みました。
　ドイツ人の深層心理を見事に表現されていて感心しました。
　実は以前から同様な感想をもっており、今回のご指摘は「腑に落ちる」ものでした。
　そこで「百尺竿頭一歩を進める」と（古い表現ですね）、ドイツ国民は「指導者（ナチス）は悪かったが、国民はわるくなかった」という連合側の論理を利己的見地からすんなり受け入れたが、日本国民は「上下一体で戦ったのだ」という一体感を保持、故に全戦没者慰霊に靖国に訪れる、これが分離・支配を狙う中国、韓国の目論見に逆らうので、日本対中韓の心理争闘は未来永劫に続く、という元軍国少年の私見となります。

＜太田＞

　正確には、「日本帝国臣民（subject）は「上下一体で戦った」」です。
　女優の黒田福美さんの提唱で建立された、朝鮮半島出身者たる特攻隊員慰霊碑の韓国での除幕式が、10日、妨害運動によって挙行できず、慰霊碑は撤去されることになりました（
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/080510/kor0805101747000-n1.htm
。５月11日アクセス）。
　一部韓国民のこのような「誤解」は容易に解消しないかもしれませんが、朝鮮日報の親日報道ぶり（靖国報道に関してはコラム#1378）を見るにつけ、靖国神社に対する大方の韓国民の「誤解」は、遠からず雲散霧消すると思いますよ。
　それはそれとして、A級戦犯の靖国神社合祀問題は、一部A級戦犯に対する昭和天皇のわだかまりによって、いまだに今上天皇も参拝を控えておられる（コラム#933、934、1378、1896、2425）こともあり、悩ましいですね。
　次の天皇の最大の課題は、靖国神社参拝の再開でしょう。
　その間、靖国神社側が行わなければならないことは、「遊就館」（コラム#698、919、920、1133、1718）の、ベーカーの本（コラム#2536）的な一次史料だけの展示内容への切り替えか、「遊就館」の靖国神社からの切り離しです。

＜ケンスケ２＞

　ドイツ人の人種論的優越感、日本人の鎖国主義的孤立感は、共にこの地球上に世界の人々と共に生きていく上で乗り越えていかなければならない体質であるように思います。ドイツ人の残虐性と、日本人の他民族への冷酷なまでの無関心は、対照的とも言えるかも知れませんね。
　何億人死のうと、そこに１人の日本人が含まれていないなら何も感じないという、孤立主義的冷酷性です。
　同じ地球上に生きる人間同士としての共感能力に欠けているように思います。
　それが世界政治への無関心と、数々の政治決断の失敗を生み出しているようです。

＜太田＞

　日本人についてのご指摘はおっしゃるとおりであり、「ミヤンマーに人道的介入？」シシリーズ（#2539～。未完。未公開）は、まさにそのことがテーマです。

＜クコ＞

　--ロシアの体制シリーズを読んで--

すみません、メルマガでお返事をいただいてから、ずいぶん時間が経ってしまいました。
　2008年の大統領選の結果から、80％は大げさにしても、プーチンに対して、70％程度の支持率が実際にあると考えられるのではないですか。

（大統領選結果のwikipedia↓）
http://ja.wikipedia.org/wiki/2008%E5%B9%B4%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E9%81%B8%E6%8C%99

　日々の生活への満足、不満足は、経済的な「上昇」が必ず必要だとは思えません。
　賃金が上昇するかどうかよりも、希望が持てるかどうかなどの精神的な面の方が重要です。
　アメリカ合衆国でスラムの住人の死亡率が高いこと（お腹を空かせているわけではないが、破れかぶれに暮らし犯罪に手を染め、殺されたり病気になったりして死んでしまう）などがその証拠であることは、太田さんのコラムで学んだような気がするのですが・・。
＜太田＞

　現時点で中共で、「チベット問題で欧米のメディアはゆがんだ報道をしていると思うか」と尋ねる世論調査をすれば、99%が「そう思う」と答えても不思議ではありませんが、ナショナリズム教育を行い、情報統制をしている中共で、こんな世論調査でどんな結論が出ようと意味がない、と思いませんか？
　同じことが、現在のロシアにおける世論調査や選挙についても言えるのではないか、と申し上げているつもりです。

＜六円＞

　太田さんの目指すものがどうも分かりません。
只、防衛省、自衛隊を突っつきたいのか。
はたまた、更生して欲しいのか。
脳天気に９条的なのか？
たまには「領海侵犯中国原潜を撃沈せよ！」と言って欲しい。
もし何処かに主張が書かれてあって、見逃しなら失礼。

＜太田＞

　確かに、『防衛庁再生宣言』以来、防衛構想めいたものはほとんど書いていないので、とまどわれる方が出てくるかもしれませんね。

　以前にも申し上げたことがあるはずですが、私は英米で言うところのリベラリズムに最も親近感を覚える人間です。
　リベラリズムと字義通りの日本国憲法第９条とは全く相容れません。
　すなわち私は、日本が軍隊を保有するのも集団的自衛権を行使するのも当然だと思っています。
　この点さえ押さえれば、私の安全保障問題や国際問題に関する一連のコラムをお読みになることで、私がいかなる防衛構想を抱いているか、容易に想像がつくはずですよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

太田述正コラム#2541（2008.5.11）
＜ミヤンマーに人道的介入？（その２）＞

→非公開

ナチスの犯罪と戦後ドイツ（その２）

sakimono999 — 2008-05-10T16:56:13+09:00

太田述正コラム#2118（2007.10.11）
＜ナチスの犯罪と戦後ドイツ（その２）＞（2008.5.10公開）

３　ナチの黒人迫害

　20世紀までに、ドイツはアフリカにいくつか植民地を持つに至っており、ドイツ領東アフリカではドイツ人医師達が遺伝学的な実験を住民に対して行ったという指摘がしばしばなされています。
　当然、アフリカ人のドイツ本国への若干の流入がありました。
　また、第一次世界大戦でドイツが敗れると、フランスがラインラントを占領しますが、フランス領のアフリカ人も多数占領軍に交じっていました。
　このため、ドイツの女性との間に数百人の混血児が生まれます。
　ヒットラーは『わが闘争』の中で、彼らのことを「ラインラント私生児達（Bastards)」と呼んでいます。
　ナチスが政権をとると、1937年までにアフリカ人との混血児はことごとく断種・不妊手術を施されます。
　先の大戦が始まるまでには大部分の黒人や上記混血児は逃亡しますが、残った人々は全員収容所送りになり虐殺されました。

　（以上、
http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2170159,00.html
（９月17日アクセス）による。）

４　反省していないドイツ

　以上、余り知られていない、ナチスドイツによるホロコースト事例をご紹介しましたが、ユダヤ人迫害にせよアフリカ人迫害にせよ、決してナチスドイツの「病理」がもたらしたドイツ史における逸脱現象ではないのであって、18世紀末から19世紀初頭以来、ドイツの大部分の考古学者や歴史学者が抱いたところの人種差別的歴史観（コラム#2106）という「生理」の論理的帰結であった、という点を、この際強調しておきたいと思います。
　ホロコーストがドイツの「生理」であったということは、しばしば、先の大戦における蛮行について反省も謝罪もしていないと非難される日本と対比して語られるところの、十二分に反省し謝罪しているドイツ、という物語もまたフィクションに他ならない、ということです。
　
　イスラエルの歴史学者のマルガリット（Gilad Margalit）博士の言（
http://www.haaretz.com/hasen/spages/896794.html
。８月26日アクセス）の言うところに耳を傾けてみましょう。
　
　先の大戦末期になり、敗戦間近になると、ドイツ人達はホロコーストについて集団的罪悪感を抱くようになった。
　ところが、その後連合軍はドイツの都市に戦略爆撃を行うようになり、1945年２月の13日と15日に行われたドレスデン爆撃だけで約35,000人が死んだ。
　ドイツがやらなかった無差別爆撃という罪を連合国は犯したとドイツ人達は受け止め、ホロコーストに対する罪悪感を無差別爆撃の犠牲者意識で相殺しようとした。
　つまり、「アウシュビッツ＝ドレスデン」というわけだ（注2）。

　（注2）5,500万人もの人々を死に至らしめたナチスドイツは可及的速やかに打倒する必要があったのであり、連合軍が無差別爆撃を行ったことはやむを得なかったのではないか、という発想はドイツ人達には求め得べくもない。

　戦後になると西独では、敗戦後東欧から何百万人ものドイツ人が追放されたのは連合国の合意によるものであったというのに、これをもっぱらソ連のせいにし、追放によってドイツ人が受けた苦しみとナチスがユダヤ人を強制収容所送りにしたことに対する罪悪感とを相殺しようとした。
　つまり今度は、「ナチス＝ソ連」というわけだ。
　他方東独では、上述した「アウシュビッツ＝ドレスデン」論が更に深められていく。
　今や西独もその一員となった西側が、東独を含むところの東側に対し、究極の無差別爆撃であるところの核兵器攻撃をかけようとしている、というのだ。

　1960年代中頃になると、ホロコーストに対する罪悪感が再びドイツ人達の間で高まる。
　アンネの日記が出版されたり、ナチスの戦争犯罪人達の裁判がフランクフルトで1963年から65年にかけて行われ、大々的に報道されたからだ。
　その結果ドイツ人達の間で、ユダヤ教徒になったり子供にユダヤ人の名前をつけたり、イスラエルを訪れてキブツに参加したり、といったことがはやった。
　しかし、大多数のドイツ人はホロコーストに対する罪悪感から逃れるために、ヒットラーとナチスの中核メンバーだけに罪をなすりつけ始めた。
　東独では何と、ドレスデンの墓地に無差別爆撃を受けたドイツの都市７つと強制収容所７つを意味する14の石柱を建てた。（ドレスデンの石柱とアウシュビッツの石柱は向かい合わせに建てられた。）そして、この場所で毎年記念式典が行われるようになったのだ。
　西独では、「ナチス＝ソ連」論と「アウシュビッツ＝ドレスデン」論が綜合され、1952年から、第一次世界大戦及び先の大戦並びにナチスによる全ての犠牲者・・ユダヤ人、ドイツ人、一般市民、兵士等ありとあらゆる犠牲者・・を追悼する式典が毎年行われるようになっていた。
　この式典は、ドイツ以外でドイツ兵士の集団墓地のあるところ、例えばパレスティナのナザレ、でもナチス時代の軍人やSS要員等の臨席の下で行われた。
　ドイツ統一以降も引き続きこの式典は、行われている。
　ドイツ統一によって唯一変わったことと言えば、ドイツ・ナショナリズムが復活したことだ。
　ドイツ人達は、統一によってついに先の大戦が完全に終わったと感じ、もはやポーランド人やロシア人に気兼ねすることなく、もちろん賠償までしてやったユダヤ人にも気兼ねすることなく、ドイツだけの観点から過去の歴史を語ることができるようになったと思うようになったのだ。

５　終わりに

　厚顔無恥、汝の名はドイツ人、と言いたくなりますね。
　これに比べて何としおらしい日本人なのでしょうか。
　いずれにせよ、ドイツはドイツ、日本は日本です。
　今後とも先の大戦に関し、ドイツに比べれば物の数ではないとは言えど、日本も反省し謝罪すべきところが少なからずあったことを忘れないようにしましょう。

（完）

皆さんとディスカッション（続ｘ134）

sakimono999 — 2008-05-10T12:02:14+09:00

太田述正コラム#2538（2008.5.10）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ134）＞

＜読者MN＞

　先生、僕如きが苦言などおこがましいのですが

≫「たかじん」をご覧になって有料購読を始めた方々のうち、どれだけが継続していただけるか、心配しています。コラムで分かりにくいところがあったら、遠慮なくご質問をお寄せください。≪（太田。コラム#2536）
　
　「テレビご出演の太田先生」がきっかけになったという人は、コラムに接していて多いと考えます。
　テレビはそのきっかけづくり、でしょう。
　なんのきっかけでしょうか？それはやはり、より切磋琢磨したいという思いではないでしょうか。
　ご心配はお察しいたしますが、上記の文面では先生のご疑念が透けて見えてしまうように思えます。
　読者は先生が賢いことなど百も承知です。だからお金まで払って、従来の「経済リポート」などと違い、エビデンス（主に紙。CDROMでさえない）が残らない、まさにオンリーソフトウェアであるメルマガに、年間10000円も支払うのです。
　多くの読者は先生ほど記憶力も読解力もないと考えます。少なくとも僕はそうです。
　質問君、教えてちゃんはみなそうでしょう。僕はそうであることを恥じたりはしません。
　（先生のメルマガの内容を小脳や脊髄反射で理解できる人間など想像もつきません）
　今日日のテレビが怪しいことなど、テレビ自体で言っているわけですから（あるある事件など）テレビがきっかけで購読を始めた読者はそれも百も承知でしょう。
　上記引用コメントで多くが鼻白むこと請け合いです。
　上記文面は先生がTVにご出演なさった勇気と矛盾します。
　賢者の陥穽かもしれませんが、我々馬鹿には馬鹿なりの矜持があることをお忘れなきよう、若輩の老婆心ですがご忠告申し上げます。
　非礼の段は平にご容赦ください。
　ただただ先生と貴メルマガのご発展を祈ってのこと、ご理解いただけるものと信じております。

＜太田＞

　MNさんは、このコラムが一部有料化した２年前から、有料購読をされておられるわけですが、「たかじん」読者の気持ちを忖度したメール、ありがとうございました。
　しかし、そんな風に受け取られた読者がおられたとすれば、誤解です。
　きっかけは何であれ、有料会員になっていただくのはありがたいことです。
　しかし、バックナンバー付であることを考えると一回目の5,000円はそう高くはないかもしれないものの、継続購読するのは躊躇される方が出てくることは大いに考えられるわけで、「たかじん」によって有料会員が一挙に増えたがゆえに心配なのですよ。
　「コラムで分かりにくいところがあったら、遠慮なくご質問をお寄せください。」と書いたのも、質問していただくことで、私の説明不足が分かったり、刺激を受けたりするので歓迎します、という趣旨であり、他意はありません。

＜sophy＞

≫なんぼ高級だか知らないが、一私企業に過ぎぬ船場吉兆の偽装をことさらにとりあげて何が楽しいんでしょうか。≪（読者MN。コラム#2536）

　船場吉兆は、関西では一流の料亭として名が知られていました。

　一流とは、
　店格（みせの格）が一流であること。すなわち、ストアロイヤリティが同業他社（他店）より、高い。
　品格（しな格）が、一流であること。商品やサービスが、他社（他店）と比べて、鮮度、味覚、材料など圧倒的に差別化されて優れていること。
　人格が一流であること。一流の人格の持ち主であってこそ、一流のサービスが提供できる。

　これら、店格、品格、人格は船場吉兆に対する顧客の期待であって、偽装問題は、顧客の期待を著しく裏切る行為だったのです。
　高級店＝金持ちが行く店、の方程式は10年以上前には崩壊していて、ファッションアパレルであっても、高級店を支えている主な顧客は大衆です。料亭の船場吉兆も同じであり、価格が高いから、→金持ちしか行かないとする発想が古いのです。
　「野良仕事　弁当箱は、ルィビトン」の、弁当箱に使われているルィビトンのバッグは、20万円はするでしょう。
　高級店の定義がわからないのですが、仮に、一流といわれている店と簡単に解釈すれば、顧客満足度は100&に近くないとならないのです。

　顧客満足度＝１－顧客不満足度

　この方程式は、政治にも使えます。福田内閣の支持率を問うのではなく、満足しているか？否か？を問えば良いのです。

＜遠江人＞

　--太田コラムの初心に戻って--

　「日本は米国の属国であり、外交・安全保障の基本を米国にぶんなげているので、本来の仕事をやらせてもらえない外務・防衛両省から退廃・腐敗が始まり、深刻化し、それが全省庁に波及している状況だということです。
　社会保険庁のことを思い出してください。
　国会議員も（地方議員と異なるところの）本来の仕事に携われないので退廃・腐敗しがちです。
　国家の存立や大勢の人間の生死に関わる仕事に携わっていれば、人間自ずから粛然とするものなのですがね・・。
　その退廃・腐敗の程度は、1955年以降、基本的に常に政権の座にあった自民党の国会議員が最も深刻です。
　そもそも権力は退廃・腐敗するものですが、恒久的権力であれば、絶対的に退廃・腐敗するのは当たり前です。
　このように官僚や政治家が退廃・腐敗しているので、政府に関わりの深い業界・業者も退廃・腐敗するに至っています。
　そして、この政・官・業が三位一体的癒着構造の下にあるのです。
　主要マスコミも記者クラブ制度等により、この癒着構造の一端を担っています。
　癒着構造における最大の問題は、官の業への天下りです。
　自分の能力・知識・経験だけで再就職できる官僚なんて100人に１人いるかどうかです。残りの人は実質的な仕事をせずに膨大なヤミ年金をもらっています。
　その原資は、官庁が、購入する財・サービスの価格を水増ししたり、規制を手加減したりして捻出されています。
　そして、この天下りシステムのいわばみかじめ料を政治資金等の形で政治家がせしめている。
　これが日本が抱える最大の問題です。」

　以上はコラム#2213からの抜粋ですが、太田さんが当初からコラムで主張してこられたことを凝縮したような内容になっていると思います。
　日本が戦後、吉田ドクトリンなる（外交・安全保障をアメリカに丸投げして自ら自立性の放棄（＝属国化）をするという世にも稀な）国家戦略を取ったために、政治家、官僚、企業、マスコミは、堕落、矮小化、精神の弛緩等々、深刻な状況に陥ってしまっているというわけです。
　このことを前提として考えるならば、戦後吉田ドクトリンを国家戦略として採用し現在に至るもそれを何ら変えてこなかった政治家と、その国家戦略を望み支え続けてきた官・業＋マスコミこそ諸悪の根源といえるものであり、その政・官・業＋マスコミを変えることが戦後日本の病理を解消し日本を真の自立に導くことである、と言えるかもしれません。
　しかし結局のところ、本当に諸悪の根源というべきもの、そういう状況を望んできた（望んでいる）のは、やはり国民でしかないように思います。なぜなら政・官・業＋マスコミの範疇に含まれない「国民」には、どう言い訳しようと選挙権というものが存在するし（政府は国民のレベルを超えることはできないといいます）、マスコミの報道も国民が望んでいることを先回りして提供しているに過ぎないといえると思うからです。
　つまり吉田ドクトリンを破棄して日本が真に独立するという現実的な命題以上に、日本人自身が日本「国民」とはどういう人々なのかを正しく理解することが肝要なのではないでしょうか。日本人が潜在的に持っている病理（？）を正しく理解せずに吉田ドクトリンだけ破棄しても、またいつ同じことを繰り返すか分からないし、吉田ドクトリンとは違った形の日本人特有の病理が出てくるだけのような気がします。（主体性を放棄した戦後の日本人が、自分自身についてまともな自己分析などできていないのは言うまでもありません）
　それゆえ日本の「国民」について考えるとき、太田さんの縄文・弥生モード論が大変有効な分析手段になるわけですが、もう一つの分析手段としては、やはり日本以外の国の「国民」、つまり属国化という戦略を取っていない国の「国民」と対比をするということが、単純で有効な分析手段となるのではないでしょうか。
　アングロサクソン論や日本人論については海外からの投稿が、縄文・弥生モード論については国内・海外問わず各自の意見や論考の投稿が、太田コラムひいては（大げさに言えば）日本や世界に貢献することに繋がるように思います。
　一太田コラム読者として太田さんとともに日本を変える変革者たらんとするのなら、日本人ひいては自分自身を正しく理解することに繋がる論理（アングロサクソン論、縄文・弥生モード論）に対して、自分なりの意見や分析や批判（結論だけの意見はもちろん論外）を投稿することが、なにより肝要なことではないかと改めて思いました。

＜太田＞

　sophyさん、遠江人さん、太田コラムへのご貢献、ありがとうございます。
　料亭が淘汰されるように政党だって淘汰されなければならないのに、日本は、国民は顧客としては厳しいのに有権者としては甘い、というおかしな国ですね。
　最近ようやく、自民党を中核とする政・官・業（＋マスコミ）の三位一体的癒着に伴う構造的腐敗に有権者が怒りだし、自民党が権力の座から引きずり下ろされる可能性が高まったことは、慶賀の至りです。
　しかし、仮に政権交代が実現したとしても、有権者の大半が安全保障味覚音痴にとどまっている限りは、戦後日本の腐敗の根本的な原因を除去することはできないわけであり、まだまだ気が遠くなるほど道は遠いと言わざるをえません。
　有権者の意識改革に向けて、皆さんと手を携え、引き続き努力していきたいと考えています。

＜CatSit1＞

　コラム#2465「先の大戦正戦論から脱する米国？（続）（その２）」に対し、

≫勿論リベンジの準備中には，相手に油断させておく方が良いとも言えますが。≪（ケンスケ２。コラム#2534）

という声がありました。

　英米へのリベンジとはココロをくすぐられる言葉ではありますが、ではリベンジして何を手に入れたいかと冷静に考えると正直悩みます。
　少し考えれば日本人は米中露＋朝鮮人に関わるのがホントーに嫌なのです。
　日本人の願いは他民族の支配ではなく再び鎖国したい、ではないでしょうか。

＜太田＞

　開国は、リベンジとか他民族の支配のためではなく、グローバル化した21世紀において日本が生き抜いて行くために避けて通れないことなのです。
　そのためには、日本は、これまで繰り返してきた縄文モードと弥生モードのサイクルを「弁証法的に止揚」させる、すなわち、平和・自然との共生・人間主義をコアとする縄文的価値観を維持しつつ、この価値観を世界に普及させるくらいの意気込みを持って、アングロサクソンと手を携える形での日本の弥生化、すなわち日本の開国、を実現しなければならないと私は考えています。
　口幅ったいけれど、私が日本に係る歴史の見直しを行っているのも、現在の日本の構造的腐敗を追及しているのも、上記のような意味での開国に向けて、日本人の意識改革を促すためです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

太田述正コラム#2539（2008.5.10）
＜ミヤンマーに人道的介入？（その１）＞

→非公開

皆さんとディスカッション（続ｘ133）

sakimono999 — 2008-05-09T17:47:13+09:00

太田述正コラム#2536（2008.5.9）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ133）＞

＜大学生＞

≫もっともっと皆さんに知って欲しいのが、八面六臂の活躍をしている三村伸吾青森県知事≪（太田。コラム#2534）

とありますが、彼を評価する理由があれば教えて頂けますか？
　と言うのも、僕は実家が青森でして県政には大きな不満を持っている一人です。
　医療や産業の衰退は目に余るものがあり、青森が良くなっているとはとても思えません。

＜太田＞

＞医療や産業の衰退は目に余るものがあり

　とおっしゃるが、青森県の近隣の秋田県や岩手県、それに北海道等と具体的なデータで比較して、なおかつそう言えるのですか？
　木村前知事の頃はいかがでしたか？
　かねてから、三村氏の謙虚で明るい人柄や、青森県産品の売り込みにかける情熱を知っているだけに、引用した記事を読み、農業と観光、しかも海外からの観光の振興に、先頭に立って尽力している彼の姿に我が意を得たように思い、コラムで言及した次第です。

＜読者WK＞

　たかじんご出演以来、ブログを拝見させて頂いて、その後、2007年11月に有料会員に申し込ませて頂きました。
　それまでは、なんとなくテレビの政治番組に興味を持って見ておりましたが、太田様のメルマガを読むようになって以来、難しいところもいっぱいなのですが、大変興味深く、不勉強な歴史についてもいろいろ勉強させて頂いております。
　お体に気をつけて、政権交代にむけて頑張ってください。

＜太田＞

　「たかじん」をご覧になって有料購読を始めた方々のうち、どれだけが継続していただけるか、心配しています。
　コラムで分かりにくいところがあったら、遠慮なくご質問をお寄せください。
　
＜読者MN＞

　久方ぶりにメールいたします。
　いつも勉強させていただいております。
　私事ですがGW末に風邪を引いてしまい、慰みに本棚から取り出した本で面白い類推がありましたのでお便りした次第です。
　早速引用から参ります。

『ともかく、名の通ったいい料理屋へ行くときには何よりもまず、
「腹をすかして行く・・・・・・」
ということが大事だし、それが料理屋に対しても礼儀なんだよ。
　どうしても腹がすかないで、おつき合いで行って食べられそうもないという場合は、むしろ手をつけないほうがいいんだよ。
　仲居に、
「あと、何が出るの？」
　と、聞いてもいいんだな。で、仲居が何と何ですと教えてくれるから、
「それならぼくは、あとのそれを食べるから、いまちょっとおなかいっぱいだから、これは結構です」
　と言って、手をつけずに最後きれいなまま下げてもらう。そうしたら、せっかくのものが無駄にならないでしょう。
だれが食べたっていいわけだから。』

（池波正太郎『男の作法』ｐ82-83）

（池波氏は文化人でグルメだが、江戸っ子で、貴族じゃあありませんよね。彼の同書での池田大作評が笑えますから文末に引いときます）

このくだりを読んで思い出したのが、以下のニュースでした
http://www.asahi.com/national/update/0508/OSK200805070092.html
　記事によれば、船場吉兆社長の「手つかずの料理は食べ残しとは違う」というコメントは強弁なんだそうです。
　朝日って偉いんですねぇ。
　個人的には、ものを食べて「やばい」かどうかは自分で判断するべきもので、そのために「食べてはいけない野草百科」なんかがあると思っています。
　なんぼ高級だか知らないが、一私企業に過ぎぬ船場吉兆の偽装をことさらにとりあげて何が楽しいんでしょうか。
　金持ちが行く料亭でまがいものが出ていたなら、庶民は溜飲を下げるのでしょうか・・・。
　いまや金持ちのおかげでもってる料亭なんて極僅か、「高級」料亭は「観光客」という名の庶民の財布で持っているというのに。（典拠省略。実体験に基づきます）
　片手でグルメブームを煽りながら、もう片方でその偽装をあげつらう、もうお腹一杯。
　そういえば、消費者庁、ができるんでしたっけね。あー援護射撃ね。長げーよ。
　「商品」や「サービス」に関して「有識者」に勝手に定義が決められ法律で規制されるのはものを食べて「やばい」かどうか判断するという人間の本能を奪ったりさえするんじゃないか、

という類推でした。

　先生は大食漢でいらっしゃいますでしょう。池波氏の、「腹をすかして行く・・・・・・」のくだりなんて、ぴったりだと思って！
　ちなみに僕の座右の銘の一つに、「空腹は最大の調味料である」というのがあります。　先生は、いかがですか？結構味にはうるさかったり？？

MN　拝

『やたらに東京のうどんをこきおろす大阪の人は、本当の大阪の人じゃないんだよね。たいていお父さんが播州赤穂とか備前岡山なんだよ。そういうところから大阪に来て、自分は浪花っ子になったつもりでやるんだよ。東京の何はよくない、大阪のほうがずっといいとかね。
　（中略）
　だから、東京の味が濃いというのは、東京というのは忙しい都会だからね、江戸時代から。現に、君のような信州飯田出身の天才だって東京へ戻れば、飯も食べるひまもないぐらいに電話にかじりついているわけでしょう。こういう人はやっぱり、お湯みたいなおつゆを飲んだって何かピンとこない。そうじゃない？
　本当の浪花っ子でない、外から入って来た人がかえって浪花っ子ぶるのと同じでね、池田大作がしきりに対談や座談会なんかで、「私は江戸っ子ですから・・・・・・」と、言うだろう。本当から言えば大森海岸の江戸っ子なんてありゃしない。だから、ああいうのを「場違い」と言うんですよ。』
（池波正太郎『男の作法』ｐ52-53）

＜太田＞

　こちらこそ、お久しぶりです。

　まず、船場吉兆の話から始めますか。
　何事によらず、この種の不祥事についての第一報は、氷山の一角が露見しただけだと思った方が安全ですよ。
　今回も、「佐知子社長＜が＞・・・「手つかずの料理を食べ残しと表現するのはニュアンスが違うと思う」と釈明した」のはウソであることがすぐ判明しました。
　「博多店では客が残した刺し身を厨房で従業員が回収。違う器に盛り直し、別の客に出していたという。はしを付けたわさびも回収後にしょうゆと混ぜ、別の料理の調味料として使っていた。大阪の本店と同様に、アユの塩焼きや刺し身のツマも使い回していたという。」（
http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt217/20080507AS1G0704L07052008.html
。５月９日アクセス。以下同じ）
　要するに、「食べ残し」も含めて使い回していたわけです。

　次に池田大作氏の話ですぐ思い出したのは、彼の昨日の胡錦涛中共首席との面談です。
　胡錦涛訪日関係のニュースだらけの９日付人民日報の日本語電子版ですら、全く言及されていないこの出来事を、讀賣新聞電子版が事実だけ報じた（
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080508-OYT1T00714.htm
）のは許されるとして、産経新聞電子版が、この面談に至った背景（
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080508/plc0805082158017-n1.htm
）、及び二人のやりとりの詳細（
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080508/plc0805081927016-n1.htm
）に加えて池田大作氏が胡錦涛に贈呈した、胡錦涛を称える漢詩の原文と和訳（
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080508/plc0805082204018-n1.htm
）まで披露するに至っては、産経新聞は、創価学会に借りでもあるのか、と勘ぐりたくなります。
　池田氏も、一体何を考えているのでしょうか。
　中共では、国家統制に服す既存宗教・宗派だけが認めらており、信教の自由は存在しません。創価学会も禁じられていると承知しています。
　他の宗派・宗教をすべて邪教とみなしている創価学会の名誉会長である池田氏に、胡錦涛に対して信教の自由を要求せよ、あるいはチベット仏教の弾圧停止を求めよ、とは言わないけれど、せめて創価学会の布教活動を認めよという要求くらいはしても不思議ではないところ、ゴマスリ漢詩を贈呈し、ゴマスリ発言に終始したというのですから、呆れるほかありません。
　もちろんそんな池田氏だからこそ、胡錦涛も声をかけたわけです。

　ついでに言えば、早稲田「大での中国国家主席の講演は98年の江沢民氏に続き２度目。大学に加え、外務省や日中友好団体などが主催した。大学によると、これらの団体に席を分配したため、全席約900のうち早大生、他大学生の分はそれぞれ200席ほど。一般募集はなく、中国関係のゼミ生など、あらかじめ決められていた」（
http://www.asahi.com/international/update/0508/TKY200805080294.html
）らしく、質疑応答が行われたという報道もない上、早大は愛ちゃんらとのピンポン外交の舞台も提供したというのですから、同大学は、高等教育研究機関というより、まるで貸座敷業を営んでいる営利企業みたいですね。福田首相や河野衆議院議長といった有力OBも顔見せをしたので、同大学のPRにはなったかもしれませんが・・。
　中共全土でこの講演をTV中継した（
http://www.asahi.com/international/update/0508/TKY200805080269.html
）ので、中共側としては、中共の視聴者に見せたくない事態が起きるのを絶対に避けたかったのでしょうが、それなら、国会での講演をセットすればよかったのです。

　話は変わりますが、先の大戦についての米英で話題沸騰の新著をめぐるベーカー（Nicholson Baker）（コラム#2410、2412、2463、2465、2507（これだけ未公開））のインタビューを
http://www.guardian.co.uk/arts/audio/2008/may/08/nicholson.baker.lindesay.irvine
で今朝聞きました。
　ベーカーが、第一次世界大戦の前から始まるこの新著を、日本の対米開戦までで終えていることの手がかりが彼の発言の中にありました。
　日本が参戦すれば、この大戦はグローバル（universal）なものとなり、文明そのものが炎に包まれてしまうだろう、という誰かの文章を引いた上で、ベーカーは、オーストリア生まれの作家ステファン・ツバイクが、ナチスドイツから逃れて亡命していたブラジルで日本の参戦を知り、この大戦の太平洋への拡大は破滅的なことだと記したと述べているのです。
　このインタビューの内容は、聞き手が英国人であることもあって、欧州の話ばかりなのですが、ベーカーにこの新著の執筆を促したものは、先の大戦に日本を引きずり込むという、米英が行った蛮行への怒りであったことを、私は確信できたように思うのです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

太田述正コラム#2537（2008.5.9）
＜韓国の親日ぶりチェック（その２）＞

→非公開

英米軍事トピックス（その１）

sakimono999 — 2008-05-09T09:02:41+09:00

太田述正コラム#2474（2008.4.8）
＜英米軍事トピックス（その１）＞（2008.5.9公開）

１　英国公立中等学校への軍事教練導入

　（1）英中等学校における軍事教練

　拙著『防衛庁再生宣言』198頁で、「エリート教育の模範例として紹介されることが多いイギリスのパブリックスクールは、・・戦時における将校としての基礎素養を身につけさせる場なのだ。パブリックスクールが男子校であり、ボーディングスクール（全寮制学校）であり、集団スポーツが強く奨励され、かつ軍事教育および教練が必須科目とされているのはそのためである。」と記したところです。（コラム#27でもちょっと触れた。）
　さて、イギリス（＝スコットランド以外ということ）のパブリックスクールは、日本の中学校より１年７ヶ月早く始まり、高等教育前の５～６年間の教育を行う学校ですが、イギリスでは、このような中等学校（SECONDARY schools）として、パブリックスクール以外の私学のほか、もともとは公立で現在は公立と私立に分かれているところの、入学試験があるグラマースクール（grammar school）と、公立で入学試験のないコンプリヘンシブスクール（comprehensive schools）とがあります。
　このうちコンプリヘンシブスクールがイギリスの中等学校全体の９割を占めているのですが、軍事教育・訓練（教練）を陸軍、海軍、空軍に分かれて全部で42,500人の生徒が受けているところ、軍事教練はパブリックスクール等では200校で行われているのに対し、コンプリヘンシブスクールでは60校でしか行われておらず、その生徒の２%しか軍事教練を受けていません。
　こういうわけで、英国防省の毎年の軍事教練予算8,200万英ポンドの大部分はパブリックスクール等に投じられてきました。

　（2）軍事教練の拡大

　このたび英ブラウン政権は、軍事教練を全てのコンプリヘンシブスクールで受けられるようにするとともに、生徒達に軍事教練を受けるように促す政策を打ち出しました。
　そのため、各校が自前で軍事教練の機会を提供するか、地域の軍事教練に生徒を派遣するかすべきであるとしています。
　これは、英軍と英国社会の関係のあるべき姿について検討している政府審議会の答申を受けての新政策であり、そのねらいは、若者に規律を植え付けるとともに、英軍に対する認識を深めさせることです。
　英校長協会（National Association of Headteachers）は、この新政策を歓迎する声明を出しました。
　しかし、これはイラク戦争の不人気もあって欠員に苦しむ英軍のリクルート活動ではないのかとする批判が出ています。
　また、軍事教練には、火器の実射訓練も含まれることから、銃器を使った犯罪の増加につながるのではないかという批判も出ています。

　（以上、軍事教練の拡大については、
http://education.guardian.co.uk/schools/story/0,,2271362,00.html　　
（４月６日アクセス）、及び
http://icwales.icnetwork.co.uk/news/politics-news/2008/04/07/gordon-brown-s-backing-school-cadet-bid-91466-20728579/、
http://www.independent.co.uk/opinion/columnists/thomas-sutcliffe/thomas-sutcliffe-what-i-learned-during-my-time-in-the-ranks-805774.html?r=RSS、
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/education/article3691195.ece、
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/04/07/npupils207.xml
（いずれも４月８日アクセス）、イギリスの教育制度については、
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_England
による。）

　（3）コメント

　反軍、反戦争的観点からの批判が出ていないところが、かつて戦争を生業としていたアングロサクソンたるイギリスらしいですね。
　しかし、そのイギリスで、パブリックスクール等での将校教育だけでは、英軍の維持がおぼつかなくなり、パブリックスクール等以外の、エリート教育の場でも全寮制でもない中等学校で、兵士教育を行わなければならないほどの切羽詰まった状況になったというところに、時代の大きな変化を感じます。　
　これで英国が、プーチン政権下で中等学校において（ソ連時代に行われていた）軍事教練を復活させたロシア（コラム#186）と並ぶ軍事教練国家になるという名誉にあずかる（?!）点も愉快ですね。

（続く）

皆さんとディスカッション（続ｘ132）

sakimono999 — 2008-05-08T16:08:50+09:00

太田述正コラム#2534（2008.5.8）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ132）＞

＜ケンスケ２＞

　コラム#2465「＜先の大戦正戦論から脱する米国？（続）（その２）」を読みました。
　前にも申し上げたことですが、米英において、東アジア２大国の内中国の台頭を抑制し日本を支援する必要が、強く認識され始めていると言うことでしょうね。
　その為の過程として、南京大虐殺や従軍慰安婦問題の否定が必要になってきているのかも知れません。
　その一方中国については、急速に軍備を拡張し、チベット人を虐待する存在としてのキャンペーンを推し進め始めているわけですね。
　東アジアに対する分断統治の姿勢についてはいささかも揺るぎはないというのが本当のところでしょうね。
　しかし福田康夫さんについては、下手をすれば汪兆銘と同等の評価を後世の歴史家から受ける虞がありますね。
　国際政治に対する読みが、あまりにも浅いように思います。
　小泉政権の一時期には、＜米国によって＞日本が英国と並ぶパートナーとして扱われていたこともありましたね。
　しかし今や完全に、20世紀の大半の時期と同じ、東アジア分断統治のバランサーに格下げですね。
　批判を受けなくなったと言うことは＜良いこととは言えません。
　見下されていると言うことでもあるのですから。
　勿論リベンジの準備中には、相手に油断させておく方が良いとも言えますが。

＜太田＞

　河野洋平衆院議長も伊吹文明自民党幹事長も、まるで中共の広報官みたいですね（
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080418/stt0804182352010-n1.htm
。４月19日アクセス）。汪兆銘は福田さんだけではなさそうです。
　なお、耳タコでしょうが、できるだけ議論には典拠を付けてくださいね。

＜読者OM＞

　中国と日本は今後どうつき合うべきかなどについて、太田さんの考えを配信して欲しいです。

＜太田＞

　毒入り餃子事件やチベット問題等を通じて、中共は典型的ファシスト国家であるという認識は、「ファシスト」という言葉を使うかどうかはともかくとして、広範な日本人が共有するところとなったのではないでしょうか。
　５月１、２日に実施された毎日新聞の世論調査によれば、より厳しい対中政策を望む日本人は51%と、より友好的な対中政策を望む26%の２倍に達しています（
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2008/05/06/2003411167　　
。５月６日アクセス）。
　歴史を繙けば、ファシスト国家に対し、自由民主主義国家がどう付き合うべきか、様々な教訓を見出すことができます。
　さはさりながら、日本がこの中共とどう付き合うべきかなど、日本が米国の属国であることに日本人が甘んじている限り、考えたところでむなしい限りである、というべきでしょう。
　なお、日本が米国から自立を果たすためにも、歴史の見直しは避けて通れないのであって、例えば、トルーマン米大統領は、日本に原爆投下をした戦争犯罪人であるという認識を日本人ははっきりと持つ必要があります。
　ただしその一方で、トルーマンがマーシャルプランの推進等いいこともやっていることを忘れてはなりません。
　この関連で、建国直前のイスラエルを米国が承認すべきかどうかをめぐって、承認を主張するトルーマンと、承認に反対し、パレスティナを国連の信託統治領にすることを主張する国務、国防両省とが対立したエピソードがワシントンポストに出ていたのでご紹介しておきます。
　承認反対派は、60万人のユダヤ人のために3,000万人のアラブ人を敵に回し、石油の確保も危うくするのかという、現実主義を振りかざしたのですが、その上、彼らの多くは反ユダヤ人意識を共有していたのです。
　時の国務長官マーシャル、国防長官フォレスタル（James V. Forrestal）、そして国務省のケナン（George F. Kennan）、ニッツ（Paul Nitze）、アチソン（Dean Acheson）ら錚々たる俊秀が一致して承認反対を唱え、トルーマンの意向を無視して米国連大使が国連で信託統治領化に賛成票を投じるなどというドタバタ劇の末、トルーマンがついに我を通し、1948年５月14日、ベングリオン（Ben-Gurion）がイスラエル独立宣言を行った11分後に、米国は世界の先鞭を切ってその独立を承認するのです。
　いかに直前までもめたかは、本件に係るトルーマンが署名した訓令の写真を見ると、二箇所も手書きの訂正が加えられていることからもよく分かります。

　（以上、
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/06/AR2008050602447.html?hpid=opinionsbox1
（５月８日アクセス）による。）
　果たして、米国の国益に照らしてこのトルーマンの決断が適切であったのかどうかは、恐らく永久に分からないでしょうが、彼の決断は、米国が、その反ユダヤ人意識を最終的に克服する契機になったことは間違いなさそうであり、この限りにおいて、トルーマンは高く評価されるべきでしょう。

＜新規有料購読申し込み者＞

　いつもお世話になっています。sophyでございます。アメリカの大手IT企業に勤めていますが今は日本駐在です。政治に関してはまったくの素人ですがブログで勉強させていただいています。私のSMSのメンバーもよく訪問しているようで、今後とも、よろしくお願いいたします。

＜アミダ＞

　朝木市議の転落死事件についての先生のブログ（コラム#195～）を少し読んでみたのですけど、まさか自分も同じように殺されるのではないかと、びくびくしているこの頃です。と言うのも私は大学一年の時の学園祭の終了以後、創価学会の活動に疑問を持ち、と言うか、はっきりとした理由を自分自身自覚しないまま、彼らの活動や“信心”についていけなくなり、脱落（退転）してしまったのでした。
　　精神分裂病をほどなく発病し、28年間闘病生活しているのですが、最近新薬を処方してもらい、大分持ち直すことができほとんど寛解に近いところまで回復しております。
　正気に戻るにつれ、今まで創価学会を批判しても、きちがいの戯れ言と捨ておかれたものを、今では家族を含め、周りの学会員たちが、妙に殺気立ってきているのを不気味に思っていました。
　もちろん学会の問題はよく理解していますし、ほかの掲示板でも、学会の信心について批判等を書き込むこともしています。
　朝木市議のようなことが自分にも降りかかってくるのではないかと思うと病気で孤立した今の私には、もしもの時には太田先生に助けを求めることしかできません。主治医の診断ではかなり軽快していると言われ、自分もかつてなく正気になってきたと思うものですから、これまでのように単なる妄想と片付けられないので、本当にもしものときには、よろしくお願いします。
　病気ですから私の創価学会批判を許してくれ、とは言えなくなり、シビアな反応が見られるので、もしもの時のために、こうして先生あてに文章を残しておきたいと思った次第です。

追伸：東村山の闇、早速注文しました。これで太田先生の有料メルマガ購読申し込みが、経済的に先延ばしにしなければなりませんがお金がたまったら、少しでも早く購読します。よろしくお願いのほど。

＜太田＞

　このメール、ハンドルネームでコラムに転載させていただきます。

＜アミダ＞

　創価学会を封じ込めるのに使えるのであれば、公開してもかまいません。私の経験や知識で役に立てるのなら、どうぞお役立てください。と言いましても、私の知識、経験は非常に限られたしかも貧弱なものでしかないので、先生のご期待にはこたえられないかもしれませんが。
　チャンネル桜を二年ばかり見ておりまして、真正保守派に期待する私ですが、どうして安倍晋三さんなんかが、公明党を一緒に政治ができるのか、日本人の伝統や歴史文化を最重要とする保守政治家が、天皇陛下を平気でないがしろにするような創価学会・公明党と手を組めるなんて、どのように理解するべきなのでしょうか。政界再編で公明党を外してしまってほしいとさえ思います。太田先生は、政界再編になったら、保守派に入りますか、リベラルに入りますか、それともほかの選択をされるのか、お聞かせください。

＜太田＞

　私は、創価学会という宗教団体そのものに対しては、カトリック教会等に対してと同様、さほど否定的見解を抱いているわけではありません（コラム#1197、1198）。
　あくまでも、創価学会が公明党という看板を掲げて政治活動を行っていること、しかも現在、自民党政権を支えていることを問題視している、という風にご理解下さい。

　話は全く変わりますが、東国原宮崎県知事よりも、橋下大阪府知事よりも、蒲島熊本県知事よりも、もっともっと皆さんに知って欲しいのが、八面六臂の活躍をしている三村伸吾青森県知事（
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080507/155490/?P=3
。５月８日アクセス）です。
　私が東北の局長、彼が衆議院議員（自民党じゃなかったところがエライ！）をしていた頃からの友人です。
　三村知事と青森県をどうぞよろしく。　
-----------------------------------------------------------------

太田述正コラム#2535（2008.5.8）
＜国際犯罪の脅威＞

→非公開

ミニオフ会次第

sakimono999 — 2008-05-08T09:00:50+09:00

太田述正コラム#2469（2008.4.5）
＜ミニオフ会次第＞（2008.5.8公開）

１　始めに

　IT支援グループのお二人（a、b）とそのうちお一人のパートナー（c）を交え、東京赤坂でミニオフ会を開催しました。
　持参した私の携帯パソコンにパスワード管理ソフトをインストールする作業を実施してもらってから、ピザ等をつまみながら、議論をしました。
　都合５時間ちょっと経過後、解散しました。
　私（太田）はOと表示することとし、議論のあらましのご紹介をしたいと思います。

２　議論のあらまし

b：太田さんがTV出演の際、弁当を二つ食べたという話がコラムに出てきたが、太田さんは大食いなのか。
O：少なくとも若い頃は大食いだった。ただし、食べても太らない体質だ。その私でもスタンフォード大学に留学した時には若干太った。寮の食事が（朝昼晩）食べ放題だったからだ。
　この前の「太田総理・・」の録画撮りの時は、２本分一挙に撮るというのに、いつもは弁当２個が出るところ、１個しか出されなかったので、もう１個寄越せと要求して２個目を確保した。
　かく言う私は、中学に入った頃から、算数を始めとする理科系の科目は全くできなかった。純粋文科系の人間なのだ。また、運動も丸でダメだ。
　でも、運動が丸でダメで、どんなに訓練しても指が思うように動いてくれないので、比較的早くピアノに見切りをつけることができた。
　これは幸いなことだった。というのは、私の音楽性程度ではどのみち大したプロにはなれなかっただろうからだ。
　負け犬の遠吠えに聞こえるかも知れないが、ピアニスト、ドライバー、通訳、といった職業は、（この順番で）いずれは完全に機械に置き換えられ、職業としては消滅することになるだろう。
　弾いていること、運転していること、通訳していることをそれぞれ忘れてしまっていて、突然我に帰った経験が私にはあるからだ。
　ところで、（株）金曜日がつけてくれたアシスタントとメールでやり取りする形で新著の素稿を一応脱稿したところだ。この作業の過程で感じたことは、役所にいた頃の私の言動や、最近マスコミに登場してからの私の言動に、一貫した論理的整合性があるとは必ずしも言えない部分があることだ。
　太田は何を言っているのか分からない、とTVを見た人がよく言うが、そのうち大部分は彼らの誤解か無知が原因だと考えられるものの、一部は正しい指摘だということになりそうだ。
　恐らく同じことは、毎日書き綴っているコラムについても言えるのではないか。
　６年半にわたるコラムを通して読むと、恐らく一貫した論理的整合性がない部分がかなりあるのではないかと思う。
　だからこそ、本を出すことには意味がある、という気がしてきた昨今だ。
　ところで、皆さんは私のコラムのどこが面白いと思っているのか。
b：これまで政治や経済についてはよく分からなかったが、太田さんが分からせてくれるところだ。
c：当たり前のことを太田さんが言っていることに感心している。当たり前のことがなかなか言えなかったり、太田さんの話を聞いても抵抗感があるというのは、イデオロギーやしがらみによって目が曇らされているからだろう。
O：王様は裸だ、と叫んだ子供のように、みんな、素直に物事を見て欲しいものだ。
a：私は政治等、現在のことには余り興味がない。そういうコラムは読み飛ばしている。面白いと思うのは昔の話だ。
O：アングロサクソン論は昔の話であると同時に現在の話でもある。
a：太田さんのアングロサクソン論も面白いと思う。
O：私は、現在の政治等について、どうしてそうなっているのか分からないことが多々あるのに、これらの疑問を解き明かす方法論や手がかりが回りにないことから、やむをえず自分自身で方法論や手がかりを探すことにしたわけだ。こうして私が見つけた方法論や手がかりの方（だけ）が面白い人と言うaさんのような人がおられることが、私にとっては面白い。
　それにしても、私の歴史や文明論を出版したいと誰も言ってこないのは不思議だ。
　全くしょうもない、妄想の垂れ流しのような、しかも典拠が全くついていない歴史や文明に関する本が一杯出ているというのに・・。
c：ところで、aさんは政治には興味がないということだが、選挙には行っているのか。
a：一度も行ったことはない。
c：私は欠かさず選挙に行っているが、いつも白票を入れてきた。私は日本は官僚独裁国家であると思っており、抗議の意思表示のつもりだ。公明党はもちろん、自民党も、そして官僚機構も投票率が低いことを願っている。投票率は100%近く、同時に白票が６割、なんてことになったら、さすがに彼らもこたえるに違いないのだが・・。
O：振り返って見ると、現在の私の考え方を形作ったのは、小学生の頃にギリシャ人、トルコ人、イギリス人、ユダヤ人、そして生粋のエジプト人等とカイロでつきあったことで、人間皆同じではないことが骨身に染みて分かったことと、スタンフォード・ビジネススクールで学び、経営学ないし組織論的に物事を見る習慣が身についたことが大きいと思う。
　大学で法学を学んだことは、さしたる影響を私に与えていない。そのこともあって、私は日本の法学部はダメだ、と言っているわけだ。

過去・現在・未来（続ｘ７）

sakimono999 — 2008-05-07T17:50:18+09:00

太田述正コラム#2532（2008.5.7）
＜過去・現在・未来（続ｘ７）＞

１　中共ファシズム論

　「支那の体制」シリーズ（コラム#2525、2527）（未公開）で、対内的に弱体で対外政策も拙劣なファシスト政権として現在の中共政権を描いたところです。
　現在の中共政権をファシスト政権と見るのは、欧米の常識になりつつあります（
http://newsweek.washingtonpost.com/postglobal/kinming_liu/2008/05/chinas_fall_from_grace_no_surp.html、
http://www.feer.com/essays/2008/may/beijing-embraces-classical-fascism　　
（どちらも５月７日アクセス））。
　後者のファーイースタンエコノミックレビュー誌掲載論考が、現在の中共政権は自信満々だと記している点は同意できませんが・・。
　自信満々なら、ダライラマ亡命政府と「対話」を再開したり、胡錦涛が訪日にあたってあそこまで対日宥和的姿勢を示したりしないでしょう。
　ただ、この筆者が、現在の中共政権をファシズムのイタリアやナチズムのドイツと比較はしても、間違っても戦前の日本になど言及しなかったことは、当たり前ではあるけれど、よかったと胸をなで下ろしています。
　ところで、昨日訪日した胡錦涛中共主席を福田首相が非公式夕食会にどうして日比谷公園内の松本楼に招いたのかというと、松本楼の創業者である小坂梅吉の孫と、梅屋庄吉の孫が後に結婚したため、梅屋の資料が小坂家に引き継がれたためです（
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080507k0000e010017000c.html
。５月７日アクセス）。
　この梅屋庄吉と支那とのご縁については、コラム#1820をご覧下さい。
　太田述正コラムはためになるでしょ。

２　世界の恥の憲法論議

　憲法記念日に、朝日新聞は、「関西学院大学教授でニュースキャスターの村尾信尚」氏の、「・・・日本の貿易総額に占める対米シェア、対中シェアの推移をみてみる。８８年には対米29.1%、対中4.3%だったのが、07年には対米が16.1%に落ち、対中は17.7%までに伸びた。いまや日本の最大の貿易相手国は中国なんですよ。さらに韓国や台湾、アセアン諸国を含めると、かつて日本が侵略した国々との貿易額の割合は４割を超えている。仮に自衛隊が海外で武力行使できるように９条を改正した場合、これらの国々との円滑な貿易や経済関係が保てるか非常に不安ですね。もし経済制裁をされたら、日本は多分立ちゆかないと思うんです。・・・９条をなくしてしまうと、アメリカの方に大きく軸足を移さざるをえない。それは日本の独立を保つというよりは、アメリカの世界戦略のなかに組み込まれていくことになると思います。対米一辺倒でなく、名実共に等距離外交をしなければなりません。・・・05年度の資料をみると、日本の防衛予算はドイツより多く、列強のなかに入るぐらいの額なんです。今の９条のもとでも、これぐらいの防衛力は持てる。それに、国を守るには、軍備よりも、政府の途上国援助（ODA）にもっと力を注ぎ、情報収集力を強化すべきです。かつて世界一だったODAの額は06年の実績で３位に落ちました。外交官の数は米英独仏やカナダより少ないんです。どんなに拡大解釈しても、自衛隊は海外で武力行使はできない。それはやっぱり戦争の一歩なんです。なのに、最近の議論を聞いていると、戦争を知ったうえで威勢のいいことを言っているのかな、と思うことがあります。９条を論じる前に本当の戦争の怖さを高齢者から聞き、想像力を働かせて十分議論をしないと非常に危険ですよ。」という声を紹介しました。
　また東京新聞は、「イラク支援ボランティアの高遠菜穂子さんは、武装勢力に拘束された経験を基に発言。「（自衛隊のイラク派遣で）日本が九条を突破したことで人質にされた。殺されなかったのは、私たちがイラクで丸腰で対話を続けてきたと分かったから。九条（の精神）を実践し、九条で命を守られた」と振り返った。作家の雨宮処凛さんは「貧困で生存権を脅かされた人が『希望は戦争』と言う状況は、貧困層が戦争に駆り出される米国と近いものがある。軍事費を削って人が生きるために使うべきだ」と話した。「人類の敵は貧困、病気、無学、人権侵害、テロ、温暖化。戦争ではなくせない。むしろひどくしている」と訴えたのは、米国の平和運動家コーラ・ワイスさん。」という３人の声を紹介しました。
　（以上、
http://www.asahi.com/national/update/0505/NGY200805050001.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008050502008939.html
（５月５日アクセス）による。）
　
　いくら電子版なのでスペースに限りがあるといっても、どうして反対言論を両紙は掲載しないのですかね。
　しかも、声が紹介された人の中に安全保障の専門家が一人もいないのはどうなっちゃってるのか。
　特に村尾氏が、元大蔵官僚で、しかも現在大学教授で、おまけにニュースキャスターの立場で、事実誤認だらけの見解を垂れ流すのは一体いかなる料簡なのでしょうか。
　前掲のファーイースタンエコノミックレビュー誌掲載論考は、対中共軍事力整備の不可欠性を訴えていますが、この点をさて置くとしても、中共すら参加している国連平和維持活動の意義について村尾氏は全く考えてみたこともないようです。
　オックスフォード大学の経済学教授他１名が、国連平和維持活動の費用対効果分析を行い、費用の３倍の効果を挙げてきていることを指摘した上で、他の政策手段と組み合わせることによってその効果は一層増大すること、いずれにせよ軍事力による国連平和維持活動は不可欠であること、を記しています（
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2008/05/05/2003411072
。５月５日アクセス）。
　日本の自衛隊は、憲法解釈上の制約により、本来の意味での国連平和維持活動に派遣することができないわけですが、村尾氏は、学者として上述ような分析の誤りを指摘する意思も能力もないのであれば、せめてどうして中共も人民解放軍を派遣しているところの国連平和維持活動に日本は自衛隊を派遣すべきでないのか、説明すべきでしょう。
　説明できるわけないけどね。
　このような、日本の新聞や、村尾氏のような元官僚、村尾氏のような学者、村尾氏のようなキャスターたる日本人を見ていると、私は、まるで自分自身が不始末をしでかしているように、恥ずかしくて仕方がありません。

３　米大統領選民主党予備選事実上決着

　５月６日に実施された予備選で、オバマは北カロライナ州でクリントンに圧勝したものの、インディアナ州では僅差で敗北しました（
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/05/06/primaries.change/index.html
。５月７日アクセス）。
　しかし、この結果を受け、米スレート誌の記者は、最終的に代議員数でクリントンがオバマを逆転する可能性はもともとなかったところ、この両州でのそれぞれの得票数から、クリントンが総得票数でオバマを逆転する可能性もなくなった上、黒人人口が8.9%しかないインディアナ州でクリントンと拮抗し、白人を含めた貧しい層の支持率でクリントンを上回ったオバマは、貧しい白人層のウケがよくないという世評をも打ち砕いたとし、特別代議員は躊躇なくオバマに票を投じるだろう、と記しました。
　そして、クリントンにレースからの退場を促したのです。
　（以上、
http://www.slate.com/id/2190778/
（５月７日アクセス）による。）
----------------------------------------------------------------

太田述正コラム#2533（2008.5.7）
＜オバマ大頭領誕生へ？（続ｘ８）（その２）＞

→非公開