2010-09-03T22:49:27Z tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999 sakimono999 livedoor Blog Copyright (c) 2010, sakimono999 2010-09-03T13:49:25Z 2010-09-03T17:05:49+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52021498

太田述正コラム#4231（2010.9.3） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ943）＞ ＜太田＞（ツイッターより＋追加） 　米テンプル大学日本校のセンセに、小沢、「その動機と言ったら、すべて、純粋に利己的なものばかりだ」と言われちゃってるけど、当たってるよなあ。 　小沢...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ943）＞

＜太田＞（ツイッターより＋追加）

　米テンプル大学日本校のセンセに、小沢、「その動機と言ったら、すべて、純粋に利己的なものばかりだ」と言われちゃってるけど、当たってるよなあ。
　小沢決起集会に集った権力亡者の白痴議員どもの顔、夢忘れまいぞ。

　「・・・両陣営は決起集会をそれぞれ開い・・・＜たが、小沢陣営の方に＞出席した約130人のうち、約90人が小沢グループ。残りは、鳩山由紀夫前首相を支持するグループの一部と、赤松広隆前農相ら旧社会党グループの一部だった。小沢グループだけでもまとまれば約130人になるだけに、議員票で大差をつけたかった陣営幹部は「130」という数字に「厳しいな」とこぼした。
　夕方、菅陣営の決起集会が同じ場所で開かれた。出席者は約110人。「３けたはいかない」との陣営予想を覆す盛況ぶりに首相が冒頭、感極まり声を詰まらせる場面も。・・・」
http://www.nikkei.com/news/special/side/article/g=96958A9C93819481E2E3E2E1938DE2E3E2EBE0E2E3E28297EAE2E2E0;q=9694E0E2E2EAE0E2E3E2E6E6EAE0;p=9694E0E2E2EAE0E2E3E2E6E6E5EB;o=9694E0E2E2EAE0E2E3E2E6E6E5EA

＜δΕδΕ＞（「たった一人の反乱」より）

　何で小沢って人気あるんだろう？

＜δδΕΕ＞（同上）

http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20100902/CK2010090202000114.html?ref=rank
　↑↑
　小沢塾出身者や小沢に選挙対策を習った人でも反小沢っているのね。
　小沢意外に人望ないんだなｗｗ全員とりこんでるかと思った。

＜太田＞

　ちょっと意外だけど、中共当局も小沢嫌いみたいね。↓
http://j.peopledaily.com.cn/94474/7127553.html

　世界は、コロコロ変わる日本の首相に呆れ果ててるって感じだーね。↓

　・・・A loss of confidence in leadership can be extremely debilitating. Countries need a sense of direction. Japan’s politicians are merely going round in circles.
http://www.ft.com/cms/s/0/1347ab18-b5ff-11df-a048-00144feabdc0.html

＜マロン＞

　前回のリンク先は財政再建が先か景気刺激策が先かという論争に決着がでていないということに関連する記事です。
　問題をすり替えようとしたわけではありません。

　「（笑）」と書いたのは、専門家の論争する問題について、一般人の私がまるで新説をうちたてたかのようだったのがおかしかっただけです。

　ご存知のようにこの問題については、太田さんがご紹介されたような、国債の国内消化ができなくなる日に備えて増税するべきという論だけではなく、国債発行を含む景気刺激策が先で増税はするべきではないという論もあります。

　後者の主張としては、榊原英資早大教授（元財務官）氏の2009年9月9日に行われた記者会見の記事もありました。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-11421420090909

→リンク切れでは？（太田）

　この記事の中で榊原氏は「現在の国債市場は、10─15兆円の国債発行を十分に吸収できる。金利が若干上がっても、（現在1.3%台の長期金利が）２%を上回ることはない」ということもおっしゃっています。

　「これまで通り何年にもわたって消化し続けられる…金利が上がり始めてから増税を決めても遅くない」というのは、いろいろな論争を読んで、財政再建よりも景気刺激策の方が先という論に納得した私の意見です。

　太田さんには素人の意見にもお返事くださったことに感謝しております。
　おかげ様で自分の考えもはっきりし、大変勉強になりました。
　これからもよろしくお願い申し上げます。

＜川にゃ＞

　春の神戸のオフ会に遅れて参加させていただきました。
1、太田氏が予備校（または大学）で英語購読の授業をするのも、ありではないでしょうか。現代史・外交安全保障論を多めに入れれば、大学院受験生や社会人も興味を持てる内容になるかもしれません。
　ジョン マクマリーを訳書で読みましたが、重要箇所を原書購読する授業なんて痺れます。・・・
　失礼ながら、定期収入により経済的にもプラスになるのではないでしょうか。

2、故小田実は、予備校で英語（と反日思想）を教えていたようです。そこでは受験生の辻元清美などもいて、反日思想に目覚めたようです。
http://www.melma.com/backnumber_256_1361206/
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1243445
　新右翼の鈴木邦男氏も予備校で国語を教えています。辻元のような「立派な」教え子ができたとは聞いていませんが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E9%82%A6%E7%94%B7

＜太田＞

　お名前を控えていないので、どの方だったか分かりませんが、オフ会への出席ありがとうございました。
　私のディスカッションに登場する英文記事の切り抜きに読者の有志が仮訳をつけていただければ、必要に応じ私が「添削」し、しかも、貢献度に応じて名誉有料読者扱いにさせていただくことにしていますが、長続きしないようです。
　いずれにせよ、私、英語講師を務めて収入を得る気にはなりませんねえ。

　話変わりますが、一昨夜、映画『善き人のためのソナタ（The Lives of others＝Das Leben der Anderen）』
http://www.youtube.com/watch?v=OgiLu7bqH1M
をDVDで鑑賞。
　音楽が大して出てこなかったところは羊頭狗肉だが、魅せる映画だ。

＜鯨馬＞

　『善き人のためのソナタ』は自分もみたことがあります。
　原題は邦題と全然違＜いますが、＞大変面白かったです。
　他に自分の気に入ってるドイツ映画：

『es［エス］』
有名なスタンフォード監獄実験を題材にした映画。これも原題と邦題が…
http://ja.wikipedia.org/wiki/Es_(%E6%98%A0%E7%94%BB)

『ラン・ローラ・ラン』
マンガみたいで面白い。テンポがいい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%B3

『MON-ZEN [もんぜん]』
爽やかな気分になる。『ロストイントランスレーション』より断然こっちがいい。
http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id239806/rid7/p1/s0/c1/

　ドイツ映画は、違う映画でも出てくる役者さんは同じ人ばかりなのが面白いです。

＜太田＞

　BERNIEさん、映画については、このところ、選考グループの意見を踏まえずに、自分で手を広げるようになっちゃいましたが、ご理解のほどを。

＜BERNIE＞

　リクエスト作品に限らず、太田さんの食指が動いた作品を、太田さんのペースで評論して頂くのが、自然な流れだと思います。

＜太田＞

　「夏休み」開けに映画館に行くとして、やっぱ見るのは『インセプション』かねえ。 　そのほかにオススメは？

＜BERNIE＞

　『インセプション』以外では、『特攻野郎Ａチーム THE MOVIE』『ソルト』くらいしか、めぼしいものが無いように思います。
　個人的には、CGアニメですが『ヒックとドラゴン』が、観た人の評価が非常に高いようなので（日本ではいまいちヒットしてないみたいですが）、公開が終わる前に観に行きたいと思っています。
http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tymv/id335605/

＜太田＞

　それでは、その他の記事の紹介です。

　件の人物、欧州統合の象徴みたいなDNAの体現者なんだね。↓

　「ドイツ連銀理事が移民差別発言、解任へ　共感の声も・・・」
http://www.asahi.com/international/update/0902/TKY201009020403.html
　・・・The banker sticks by his views, though admitting this week the psychological pressure of criticism is hard to bear. He said he could not be thought racist, because of his mixed background with ancestors who had been model immigrants.
　In an interview with a German newspaper, he said: "I am myself a European mongrel. On my father's side, the family is descended from Huguenots from Lyon. I have an English grandmother, somewhere or another an Italian great-great-grandmother; and you can see from my Slavic cheekbones that my mother comes from West Prussia ... My name is derived from the Arab pirates called Saracens in the Middle Ages. As a young man ... I looked more Turkish than many Turks."
http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/02/germany-central-bank-decide-sack-thilo-sarrazin

　高橋是清の偉大さと悲劇を描く。さすがファイナンシャルタイムス。↓

　・・・in December 1931, Takahashi returned to the job of finance minister. ・・・
　A Keynsian by instinct Koreyiko reversed the tough, deflationary stance of his predecessor and fought recession with massive stimulus: he abandoned the gold standard, loosened credit conditions and raised public spending, financed with new debt.
　In some ways, it worked. As the yen lost 40 per cent of its value, exports boomed. Then, as annual public spending rose above 50 per cent of GDP, or almost double the 1929 level, Japan’s economy stabilised, even as the US continued to ail.
　But Takahashi encountered two problems.
　First, the stimulus did not stop Japan from becoming marked by social fracture, political unrest and nationalism. On the contrary, tensions continued to rise, partly because the large conglomerates, or zaibatsu, were the biggest winners from stimulus.
　Mitsui, for example, made millions of dollars from currency trading as Japan left the gold standard. That sparked resentment, not unlike what has happened in the US as Wall Street banks have made profits from quantitative easing.
　Second, and unsurprisingly, the spending bonanza undermined confidence in Japan’s government debt and its currency, creating fragility.
　So in 1936, Takahashi embarked on an exit strategy, cutting public spending and tightening monetary policy.
　From a macroeconomic perspective, it made sense. But it cost Takahashi his life. ・・・
http://www.ft.com/cms/s/0/686b6978-b6ad-11df-b3dd-00144feabdc0.html

　↑次著で、日本型経済体制に触れるとして、高橋財政に触れないのは片手オチだけど、どうすべえ？
　それにしても、誰か仮訳してくんない？

　ファイナンシャルタイムスがこれだけ岡田外相をとりあげるってことは、同紙は、菅の次の日本の首相に岡田がなると思っている？↓
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704206804575467383064828138.html?mod=WSJASIA_hpp_MIDDLETopNews　
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704206804575467501556866766.html?mod=WSJASIA_hpp_MIDDLETopNews　

（完）
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4232（2010.9.3）
＜性差は自然なものかつくられたものか（その２）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-09-02T23:31:13Z 2010-09-03T08:31:13+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52021372

太田述正コラム#4170（2010.8.3） ＜『憲法と歴史学』を読んで（その２）＞（2010.9.3公開） 　私は、北畠親房（1293～1354年）は、天皇直接統治（親政）は控えるべきであるとしつつ、天皇は、誰に統治させるかについて慎重を期さなければならず、人望があり善政を行い得る...

＜『憲法と歴史学』を読んで（その２）＞（2010.9.3公開）

　私は、北畠親房（1293～1354年）は、天皇直接統治（親政）は控えるべきであるとしつつ、天皇は、誰に統治させるかについて慎重を期さなければならず、人望があり善政を行い得る者、或いは人望があり現に善政を行っている者を選ぶべきである、と主張したと考えます。
　つまり、彼は、君臨すれども統治しない、という近代君主制・・象徴君主制と言い換えても良い・・を世界的にも早く、既に14世紀の時点で唱えていた、ということになるわけですが、これは新しい説を唱えたというよりは、平安時代以降の天皇制の伝統に戻れと唱えた、と解したいところです。

　さて、時代を下って、松平定信（1759～1829年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%B9%B3%E5%AE%9A%E4%BF%A1
については、私は、余りよい印象を持っていませんでしたし、『楽翁公遺書』という彼の著書の存在も知りませんでしたが、彼は、その中で

　「天命不寧、天の命する所則民の帰する所也、民の帰する所は徳器の備る人なり…民の訴獄謳歌これに帰するを以て天の与ふるを明らかにす、夫れ一人一族一郷邑の善悪願欲或は私にあるも多けれど、億兆の人の皆善とする処は一箇の私心にあらざる故に、皆天下の公理也、天下の公理は則天の心なり、人君一箇の私にかかはらずして、公理を以て心とするにあらざれは、天命を治むとはいひ難し、（松平定信『楽翁公遺書』
http://kindai.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/898746　以下（太田）
上、八尾書店、1893年、９ページ）」（94頁）

と記しているのですね。
　このくだりに小路田が注目したことには敬意を表したいと思います。
　小路田は、下掲のようにこのくだりを「翻訳」しています。

　「一人一人の人間の意思、「一族一郷一邑」の意思それ自体は、いたって私利私欲に満ちた、到底理性的とは言い難いものである。しかしその一人一人の人間や「一族一郷一邑」の意思が集まって作り出す「億兆」の意思は、常に正しく、「私心」なき「天下の公理」としかいいようのないものである。」（94頁）

　で、私がそれに続く最後のセンテンスを「翻訳」すれば、

　「治世者は私心ではなく、天下の公理、すなわち世論、を踏まえて治世を行わなければならない。」

といったところでしょうか。
　ただ、そこに付いている小路田による解説は、やや筆がすべっている感が否めません。

　「国民を単なる統治対象としてしか捉えなかった徂徠学的発想を克服し、世論をもって国家統治の最高規範にまで押し上げた松平定信の寛政改革こそ、まさにこの国における近代民主主義形成の起点に位置する政治改革だった。」（95頁）

　なぜならば、第一に、小路田が荻生徂徠（1666～1728年）をまるで全面否定しているかのように読めてしまうからです。
　私は、確かに、『政談』（下出）の中で荻生徂徠は貨幣経済嫌いの保守反動的な主張をしていた
http://blogs.yahoo.co.jp/takaji8/36163194.html
けれど、他方で、彼の功績、

　「朱子学に立脚した古典解釈を批判し、古代中国の古典を読み解く方法論としての古文辞学（蘐園学派）を確立した。また、・・・徳川吉宗・・・に提出した政治改革論『政談』には、徂徠の政治思想が具体的に示＜した＞。これは、日本思想史の流れのなかで政治と宗教道徳の分離を推し進める画期的な著作でもあり、こののち経世思想（経世論）が本格的に生まれてくる。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%BB%E7%94%9F%E5%BE%82%E5%BE%A0

については、それなりに評価してしかるべきであると思うのです。

　そして第二に、小路田は寛政の改革を高く評価しているけれど、私は、それはおかしいと思うからです。というのも、同改革は、

　「＜寛政＞の改革＜で＞は・・・人足寄場の設置など新規の政策も多く試みられた＜ものの、＞・・・田沼が推進した重商主義（商業重視）政策を否定しており、保守勢力のクーデター的性格を持ち、蘭学の否定や身分制度の徹底も並行して行われた。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%9B%E6%94%BF%E3%81%AE%E6%94%B9%E9%9D%A9

という、上出の荻生徂徠の保守反動的な主張を実現に移したような代物であった上、

　「極端な倹約・思想統制令は、庶民や大奥から嫌われ」（同上）

るという、反世論的、反民主主義的なものであったからです。
　皮肉な見方をすれば、先ほど紹介した、定信の引退後の民主主義的言辞は、自分の行った政策への反省の弁だったのかもしれません。

　いずれにせよ、重要なことは、松平定信のような、将軍の孫で老中首座・将軍輔佐まで務めた人物が、北畠親房言うところの天皇に代わって治世を行う者が、「人望」集め、「善政」を行うためには、世論を踏まえた治世を行う必要がある、と唱えたことです。
　これは、北畠の政治思想を更に一歩進めたものであり、江戸時代に、武士の世界以外には民主主義が普及していた（コラム#1607）ことに加えて定信が晩年唱えたこのような政治思想が、恐らくは武士等の間で広く普及するに至っていたであろうからこそ、明治維新にあたって、民主主義を唱えた五箇条のご誓文（コラム#1608、2973、2983、2998、3001、3666、3742、3903）がごく自然に制定されるところとなり、これが大正デモクラシーへ道を開いた、と解することができそうです。

（続く）]]> sakimono999 2010-09-02T14:01:32Z 2010-09-02T16:45:06+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52021157

太田述正コラム#4229（2010.9.2） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ942）＞ ＜ΕδδΕ＞（「たった一人の反乱」より） 　オザワンが、 　「普天間問題は沖縄県民と米国政府が納得できる解決策をめざして、あらためて話し合いを行う。」 　対米追従から、対等な話し合い...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ942）＞

＜ΕδδΕ＞（「たった一人の反乱」より）

　オザワンが、
　「普天間問題は沖縄県民と米国政府が納得できる解決策をめざして、あらためて話し合いを行う。」
　対米追従から、対等な話し合いへ…と、小沢ならではの期待感（出来るか否かは別にして）で、存在感を示しているな。
　菅だと、宗主国・米国の執事みたいだし…。
　しかし「犯罪容疑者」なんだと…。

＜jmarine＞（ツイッターより）

　菅・小沢ガチンコ勝負　残念ながら両者とも日本にとって疫病神。
　綱領のない民主党などもともと与党になる資格はない。

＜太田＞

　ウソの綱領を掲げ続けて有権者をたぶらかしてきた自民党よりマシさ。

＜太田＞（ツイッターより）

　民主党の代表選、英米の主要メディアはほとんどとりあげてないし、国内のTVの報道も低調だ。ホント不毛な選挙戦だ。
　首相の座を日本人の選良が再び争うようになる日は来るのだろうか。
　「独立」するまでは無理なのか。
　となると「独立」などできるのか？

→その後、英米の主要メディアでちょっぴり記事が出始めたねえ。
　小沢評、厳しいってもんじゃないね。↓

　・・・"He is the least popular politician in Japan, bar none," said Jeff Kingston, a Japan expert at Tokyo's Temple University. "There is nobody people loathe more. He's known for backroom fixing politics; he's last century's man, and this is his last roll of the dice. His motivations are purely selfish. Nothing he's doing here benefits the country." ・・・
　As North Korea has drawn closer to China, "the rest of the region has signaled they want strong U.S. engagement in Japan," said Michael Green, a Japan expert at the Center for Strategic and International Studies.
As a result, Green said, Ozawa's stance is a "real problem for the Obama administration." ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/01/AR2010090103614_pf.html

＜唯我独尊＞

≫時計の針の逆戻し・・小沢の当選・・だけは避けなくっちゃ。≪（コラム#4227。太田）

　「政局はマスコミにまかせて有権者は政策を！」という考えでしたが、ここは流れに乗って政局についての話題を（笑）。
　小沢氏は池田大作氏と懇意にしており、小沢氏が代表になった場合は民主党と公明党が連立を組み、両党の悲願であった「外国人参政権」が成立するようです（2010年９月１日放送・青山繁晴氏による）。

＜太田＞

　「外国人参政権」、私は反対ではないのはご存じでしょうが、民主党と公明党が連立を組むって話はどうでしょうねえ。↓

　「公明・高木陽介幹事長代理＜は、＞民主党との連立の可能性は・・・全然ない。連立には大義名分が必要だ。菅直人首相も小沢氏も、どちらもすねに傷を持っている。首相は参院選で国民からレッドカードを突き付けられた。小沢氏は政治とカネの問題で説明責任を果たしていない。幹事長を辞めた人が、なぜ首相や代表になれるのか。民主党の体質が問われる。＜と語った。＞」
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201008/2010082100169

＜唯我独尊＞

　これだけでも大いに不安なのですが、＜小沢氏が代表になった場合、＞アメリカとの関係がさらに悪化し、霞ヶ関が機能しなくなり、さらに無秩序に税金をバラマキそうで不安が増幅されます。
　また鳩山氏が重要ポストに復帰すると、日本は「トラスト・ミー」を連発する宇宙人の住み家になってしまいそうで恐怖です。・・・

＜太田＞

　ここは、おおむね同意。

＜マロン＞

　私が増税に反対しているのは、増税などによる財政再建よりも、国債発行も含む景気刺激策が先だという意味ですが、もちろんこれは私のあみだした考えや妄想ではありません（笑）。

　景気刺激策が先か財政再建が先かについての問題は、専門家の間でも決着がついていないそうです。

　日経新聞の記事↓
http://www.nikkei.com/news/interview/genre/article/g=96958A96889DE3E3EBE4EAE1E4E2E1E3E2E5E0E2E3E29FE3E2E5E2E2;p=9694E3E3E2E1E0E2E3E2E7E4E5E7;o=9694E3E2E2E1E0E2E3E2E7E4E7E3

　またなにかあったら質問させていただきます。
　今後ともよろしくお願い申し上げます。

＜太田＞

　話をすりかえ、かつ、「典拠」をつけ、「（笑）」って取り繕うとは、キャワイーイ限りです。
　繰り返します。
　「＜国債を＞これまで通り何年にもわたって消化し続けられる・・・金利が上がり始めてから増税を決めても遅くない」の典拠を探してご覧あそばせ。

　とまれ、今後とも質問は大歓迎ですよ。

＜princeofwales1941＞

　＜コラム#3980＞「ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その９）」＜を読み＞ました。
http://blog.ohtan.net/archives/52020697.html#comments

　はじめまして。ブログ「国際情勢の分析と予測」管理人のprinceofwales1941です。
　貴ブログの記事を引用した記事を私のブログにアップしました。
http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/7c1db838c51976c4314578bd4c825129
　お読み頂き、感想をいただけると幸いです。

＜太田＞

　太田コラム、宣伝していただきありがとう。

　貴ブログ、読ませていただいたが、厳しい言い方でまことに恐縮ながら、論評に値しませんな。
　典型的な陰謀論だもんね。
　憶測ではなく、典拠に基づいて議論を展開するように心がけましょう。

　なお、文中、私のコラムとともに引用されている、サットン（Antony C. Sutton）の 'Wall Street and the Bolshevik Revolution' ですが、これは、ユダヤ陰謀論史観もどきの米金融資本陰謀論史観の持ち主であるサットン
http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
が書いた米金融資本陰謀論的歴史書の１つであり、司馬遼太郎史観等と同様、劇画だと思って読み流されるべき代物です。

＜princeofwales1941＞

　私は太田さんの「国際法違反は日と米英側双方が犯したが、事後法である平和に対する罪は日でなく米英側だけが犯した。」という意見に賛成します。
　そして、平和に対する罪の中で最も重大なのは、第二次大戦ではなく、中露を中心にユーラシア大陸を共産化させることで、スターリン・毛沢東等によって多数の人々が迫害・虐殺されたことだと考えています。

＜太田＞

　「そして」以下については、私が、かねてから、戦前の米国の人種主義的帝国主義の原罪の一環として糾弾してきているところです。
　ただし、平和に対する罪は、開戦責任に係るものであり、上記原罪とは区別すべきでしょう。

＜midshipman＞

　三つ質問です。
1　英海軍のクイーン・エリザベス級航空母艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%B6%E3%83%99%E3%82%B9%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6
は相当な費用がかかるにもかかわらず、開発しました。
　しかし、英国海軍は空母の運用を米海軍のようにできません。
　ということは、これは、英国海軍はもは　やNATO諸国と連携して安全保障にあたる　という方針のあらわれなんですかね？

＜太田＞

　でっかいけれど、現行のインヴィンシブル級航空母艦の後継で、スキージャンプ方式になりそうなんでしょ。
　だから、従来通り、英国海軍は、NATO諸国、就中米国と「連携して安全保障にあたる」ということですよ。

＜midshipman＞

2　海上自衛隊の戦力は防衛目的一辺倒です　が、もし集団的自衛権が行使できるよう　になった場合、原潜、空母またはその両方を持った方がよいと考えますか？また　持った方が良い場合、自国のみで運用で　きるレベルまでもつべきですか？

＜太田＞

　当然、原潜は持ってしかるべきでしょうが、本格空母については、カネがかかりすぎるので、せいぜいスキージャンプ方式の空母保有にとどめる、というのも１つの有力なオプションでしょうね。

＜midshipman＞

3　太田さんは『防衛庁再生宣言』の中で、海上自衛隊の対潜能力の低さについて述べておられますが、たしか海上自衛隊は対潜戦は御家芸であり、米海軍が一目をおくほどレベルが高いはずなのですが…　？
太田さんは海上自衛隊の対潜能力の低さの理由として対潜哨戒ヘリの少なさをあげておられますが、もし事実として低かったとしても、それはSH60Kの運用開始・DDH「ひゅうが」・「いせ」の運用、そして22DDH
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B2%E3%82%85%E3%81%86%E3%81%8C%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6
の開発等によって、現在は対潜戦能力は飛躍的向上したのではないでしょうか？

＜太田＞

　私、拙著で海上自衛隊の対潜能力が低いなどと書いた覚えはありません（39～40頁）。
　P-3Cを持ち過ぎだって書いたのは、海上自衛隊の対戦能力が過剰だという意味ですよ。
　要するに、私は、護衛艦の対潜水艦面での空母や揚陸強襲艦等護衛能力が弱い、と言っただけなんです。
　しかも、私が問題にしたのは艦載対潜ヘリの数であったところ、最新の状況こそ把握していないけれど、海上自衛隊の対潜ヘリ、その後、トータルの数も、１個護衛隊群あたりの数も増えてないのでは？
　ひゅうが型護衛艦（18DDH）にしたって、多用途にその甲板を使うのが目的でつくられたものであって、対潜ヘリ搭載数は、従来のDDH同様、３機で変わってませんよね。
　これが次の22DDHではどうなるのかはよく知りませんが・・。
　なお、対潜へりの質の向上についてですが、諸外国だって向上してるはずでしょ。
　

　それでは、その他の記事の紹介です。

　「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は、害されない」（憲法第75条）の解釈が解説されているが、何度も繰り返しているように、日本の憲法解釈学なんて、むなしいこと限りないね。↓
http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/articles/2010083000001.html?iref=fbox

　東京新聞ガンバってんね。↓

　「防衛省の団体生命保険の幹事社が前事務次官の天下り先に変更される問題で、防衛省生え抜きの事務次官は防衛省共済組合と取引のある保険会社や銀行に天下っていることが分かった。・・・
　例えば、天下り先のひとつの三井住友海上火災は共済組合の扱う団体障害保険の幹事社であり、明治安田生命は来年四月からの団体生命保険の幹事社にあたる。みずほ銀行は組合員を対象にした多目的ローンを扱っている。
　事務次官は共済組合の本部長を兼ねるため、取引会社の選定に影響力を発揮できる立場にある。・・・」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010090202000029.html

　イランの脅威が高まっているからこそ、パレスティナ和平が成る可能性もまた高まっている。↓

　・・・As the clock ticks down on predominantly Shiite Iran's nuclear program, though, it becomes more urgent for Israel and its Arab neighbors to achieve peace and face together the shared threat to their security and political stability.
　The dynamic brings an "enemy of my enemy" calculation to this round of talks, binding the Jewish state's security interests to those of its Sunni Arab neighbors more tightly than in the past.
　The negotiations' chaperones in Jordan and Egypt are also more threatened by Iran, through its proxies and widening political influence, than they were 20 months ago, giving their leaders a greater incentive to keep Israelis and Palestinians at the table until a deal is reached. ・・・
　Netanyahu will need Obama's support if he decides to undertake a military strike against Iran, either before or after he carries it out. His willingness to stick with peace talks, which Obama has called a priority, would win him goodwill in what has so far been a stormy relationship between the two men.
　Palestinian leader Mahmoud Abbas also has reason to fear Iran, which has crossed sectarian lines to support Hamas, the armed Islamist group, with money and military training. Abbas's secular Fatah movement fought a virtual civil war with Hamas, which now runs the Gaza Strip, over several months in 2007. ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/01/AR2010090103676_pf.html
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4230（2010.9.2）
＜性差は自然なものかつくられたものか（その１）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-09-02T13:24:26Z 2010-09-02T09:01:21+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52021054

太田述正コラム#4168（2010.8.2） ＜『憲法と歴史学』を読んで（その１）＞（2010.9.2公開） １　始めに 　読者の宮里立士さんから、今度は、小路田泰直・奥村弘・小林啓治編『憲法と歴史学--憲法改正論争の始まりに際して--』（ゆまに書房2004年６月）を贈呈され、しばら...

＜『憲法と歴史学』を読んで（その１）＞（2010.9.2公開）

１　始めに

　読者の宮里立士さんから、今度は、小路田泰直・奥村弘・小林啓治編『憲法と歴史学--憲法改正論争の始まりに際して--』（ゆまに書房2004年６月）を贈呈され、しばらく前に読み終えました。
　いや、白状すると斜め読みの斜め読みという感じでかろうじて最後まで頁を繰ったといったところです。
　それくらい面白くなかったということです。
　前回の、広瀬和雄・小路田泰直編『弥生時代千年の問い--古代観の大転換--』（コラム#4136～）が面白かっただけに、同じ出版社からのシリーズもので、しかも、小路田泰直奈良女子大学教授がこの２冊両方の編集に中心メンバーとして携わっている・・２冊とも序文は彼が書いている・・というのに、これは一体どうしてなのでしょうか。
　私なら、第一に、明治憲法や現行憲法に果たして規範性があると言えるのか、第二に、第９条の政府解釈が必然的に日本を米国の属国たらしめ、その結果日本のガバナンスが失われているのではないか、という２つの問題意識（注1）をひっさげて、このような本を編集することになるであろうところ、小路田ら編者の問題意識がいかなるものであるかが必ずしも明確ではないこと、仮に彼等に一定の問題意識があったとしても、私にはそれが抽象的な・・あえて申し上げれば、明治憲法や現行憲法を取り巻く国内外の政治状況に具体的に根ざさない・・問題意識であるように見受けられること、が原因のような気がします。

　（注1）この本の中で、日本学術振興会特別研究員の頴原善徳は、「帝国憲法では内閣に関する規定は存在していなかった。議院内閣制を説いた美濃部達吉憲法学がしばしば「解釈改憲」と呼ばれるのは、そのためである。」（183頁）と、明治憲法の規範性に疑問を投げかけているようにも読めることを言っているが、この点が、この本の中では掘り下げられていない。

　そこで、この本が提示している史実・・それも、残念ながら使えるものは乏しい・・にだけ着目して、それらをご紹介するとともに、私のコメントを付す、ということでお茶を濁すことをお許しいただきたいと思います。

２　この本が提示する史実

　神皇正統記にについて、日本語ウィキペディアには以下のように記されています。

　「・・・承久の乱について、神皇正統記には次のように記されている。

　「源頼朝は勲功抜群だが、天下を握ったのは朝廷から見れば面白くないことであろう。ましてや、頼朝の妻北条政子や陪臣の北条義時がその後を受けたので、これらを排除しようというのは理由のないことではない。しかし、天下の乱れを平らげ、皇室の憂いをなくし、万民を安んじたのは頼朝であり、実朝が死んだからといって鎌倉幕府を倒そうとするならば、彼らにまさる善政がなければならない。また、王者（覇者でない）の戦いは、罪ある者を討ち罪なき者は滅ぼさないものである。頼朝が高い官位に昇り、守護の設置を認められたのは、後白河法皇の意思であり、頼朝が勝手に盗んだものではない。義時は人望に背かなかった。陪臣である義時が天下を取ったからという理由だけでこれを討伐するのは、後鳥羽に落ち度がある。謀反を起こした朝敵が利を得たのとは比べられない。従って、幕府を倒すには機が熟しておらず、天が許さなかったことは疑いない。しかし、臣下が上を討つのは最大の非道である。最終的には皇威に服するべきである。まず真の徳政を行い、朝威を立て、義時に勝つだけの道があって、その上で義時を討つべきであった。もしくは、天下の情勢をよく見て、戦いを起こすかどうかを天命に任せ、人望に従うべきであった。結局、皇位は後鳥羽の子孫（後嵯峨天皇）に伝えられ、後鳥羽の本意は達成されなかったわけではないが、朝廷が一旦没落したのは口惜しい。」・・・
　「モロコシ（中国）は、なうての動乱の国でもある。…伏羲（前3308年に治世を始めたとされる伝説上最初の中国の帝王）の時代からこれまでに36もの王朝を数え、さまざまな筆舌に尽くしがたい動乱が起こってきた。ひとりわが国においてのみ、天地の始めより今日まで、皇統は不可侵のままである。」・・・

　＜神皇正統記は＞また、後醍醐天皇の政策にも「正理」にそぐわないところがあると批判的な記事も載せている。・・・
　徳川光圀が「大日本史」で親房の主張を高く評価し、・・・水戸学と結びつい＜たことから、神皇正統記は、＞・・・、後の皇国史観にも影響を与えた。・・・」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E7%9A%87%E6%AD%A3%E7%B5%B1%E8%A8%98

　この神皇正統記について、この本では、小路田と京都府立大学博士課程の田中希生との間で論戦が行われています。
　すなわち、小路田が、

　「北畠親房＜は、＞神皇正統記＜において、＞・・・神意によって規定された予定調和的な万世一系ではなく、歴代天皇の、もし悪天皇が現れればその血統を倒し、新たな皇統を打ち立てる、血の滲むような努力--「維新」の繰り返し--の結果としての万世一系として捉えていた。・・・
　＜だから、＞・・・近代の天皇は・・・君徳の培養を求められ、拝まれる対象よりは、むしろ皇祖皇宗を拝む主体とみなされたのである。近代の天皇の外部に、三種の神器をはじめ、神宮や陵墓など、様々な祖宗の霊を象徴化する装置が配された所以であった。
　＜このように＞、易姓革命思想を肯定するということは、・・・承久の乱の敗者後鳥羽上皇を、「皇化」にこだわりすぎて「人望」を無視した廉で糾弾したように、「人望」＝世論に「皇化」をこえる最高の政治規範を求める考え方の選択を意味した。」（98～99頁）

　と主張したのに対し、田中は、

　「『神皇正統記』は・・・むしろ天皇親政の否定に読めるんですね。つまり、個人としての天皇は・・・悪い王であろうが、いい王であろうが・・・どうでもいい。とりあえず皇室というものがあることが大事なのだと。」（156頁）

と批判しています。

　この論戦については、私は田中寄りのスタンスです。

（続く）
]]> sakimono999 2010-09-01T15:56:50Z 2010-09-01T17:07:31+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52020865

太田述正コラム#4227（2010.9.1） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ941）＞ ＜太田＞（ツイッターより） （コラム#4225に関し）菅・小沢ガチンコ勝負になってホッ。 　菅が勝ち、小沢は党を割れず、小沢が鳩山とともに政治生命を失う、という成り行きに期待。 　この自...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ941）＞

＜太田＞（ツイッターより）

（コラム#4225に関し）菅・小沢ガチンコ勝負になってホッ。
　菅が勝ち、小沢は党を割れず、小沢が鳩山とともに政治生命を失う、という成り行きに期待。
　この自民党的なものの後産によって、私の言う第一革命という日本の新しい時代を生み落とす営為がようやく完結する。

＜マロン＞

　--吉田ドクトリンの墨守について--

　日本がきちんと独立できていない限りは、どなたがどんな主義を持っていても結果は同じではないかということです。
、・・・集団的自衛権を認めるかどうかについて、首相の考え次第で何か別の結果を期待できるものなのか、教えていただけますか。

＜太田＞

　属国状況下では、米国の国益に反することを日本の首相がやることはできません。
　しかし、小沢が、属国であり続けながら、かねてからの持論である国連の決議があった場合に限り自衛隊の海外派遣ができるとする憲法解釈変更（典拠省略）をやろうとしたら、これは米国の国益に反するものでは全くないので、（民主党内さえまとめることができれば、）通るでしょう。
　しかし、これは、国連安保常任理事国である中共やロシアの同意がなければ自衛隊の海外派遣（集団的自衛権の行使）ができない、という憲法解釈であり、事実上、集団的自衛権行使の禁止という、これまでの政府憲法解釈を恒久化しようとするものです。
　一旦このような憲法解釈変更を行えば、当分の間、再度憲法解釈変更は事実上困難になるであろうことからも、私は、小沢の憲法論/安全保障論にかねてから強く反発してきているわけです。

＜マロン＞

　--お金について--

　「ネコババしてきた疑いが濃厚」ということはよく知っていますが、「疑い」だけでしたら他の議員についてもいろいろな報道があります。ちゃんとした判決になっていないと、私には判断ができません。

＜太田＞

　ご示唆されているように、自民党系の地方選出議員は、ほぼ全員が、かつては公共事業を食い物にしてきたと言っていいでしょう。
　しかし、既にその前から公共事業関係費の伸びが抑制されつつあったところ、「2002年度（平成14年度）からは、・・・公共事業関係費は毎年＜その絶対額が＞減少を続けて＜おり、＞・・・現在公共事業費はピーク時の半分に減少し、今なお減少傾向にある。」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E4%BA%8B%E6%A5%AD
中で、しかも、国民の目が談合的なものに急速に厳しくなる（典拠省略）中で、これら議員も次々とこの悪しき慣行から手を洗いつつあったと思われる（典拠なし）というのに、小沢は、自民党的なものを否とするというタテマエを掲げながら、実際にはこの慣行に勤しみ続けた、という疑いが濃厚であり、それが事実であるとすれば、甚だしい言行不一致であり、トンデモないことです。
　また、これまでのところ、小沢は、国会の場においてこの疑惑を解消するための説明を一切しようともしていません。
　このような説明責任を果たすことは、小沢が起訴されるかされないか、裁判が確定するかしないかとは無関係に政治家の求められる義務ではないでしょうか。　
　このようなことでは、小沢は、政治家として、そして何よりも民主党の政治家として失格である、というのが私の意見であり、菅と小沢の人気の落差を見る限り、国民の３分の２もおおむね私同様の厳しい見方を小沢に対して抱くに至っているわけです。

＜マロン＞

　--増税について--

　国民の３分の２が消費税に賛成だとしても、私は３分の１方で、反対です。
　国債については、可能性として国内消化ができなくなることがあるのはわかります。
　けれども可能性だけなら、これまで通り何年にもわたって消化し続けられることも考えられます。
　金利が上がり始めてから増税を決めても遅くないのではないですか、というのは私の問いです。

＜太田＞

　女性であるということしか分かっていない氏素性不明のあなたの見解など、申し訳ないけど、一文の価値もありません。
　そんな問いを私に発する前に、「これまで通り何年にもわたって消化し続けられる・・・金利が上がり始めてから増税を決めても遅くない」と主張している経済/財政専門家の典拠をあなたは探し出して示す努力をすべきなのです。
　まあ、無理でしょうがね。
　
＜マロン＞

　小沢さんについて特に良い点はありません。
　個人的には菅さんに「気持ちに訴えられた」覚えもなく、それどころか参院選後の経緯で不信感があり、また増税には反対なので、今のところ消去法的な選択です。

＜太田＞

　小沢は、民主党幹事長時代の昨年末、ガソリン税の暫定税率維持を鳩山政権に飲ませました。
http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009121701000901.html
　これは民主党の暫定税率廃止の公約を撤回させたものであり、増税と言ってもいいのではありませんか。
　この前例を踏まえれば、小沢だって財源不足に直面すれば、増税を躊躇しないでしょう。
　ですから、この点で菅と小沢を区別することはできないのでは？

＜マロン＞

　ともあれ私の考えを述べているだけにもかかわらず、アファーマティブ・アクションでお答えいただきましてありがとうございました。

＜太田＞

　どういたしまして。

＜roma_sakamoto＞

　太田コラム読んでいて、何で頭に入ってこないんだろうと思ったら、基本的な日本の近代史をストーリーとして、つかんでいないからだと気づきました（笑）。
　いや、もちろん学校で習った程度の事は知ってるつもりですが。
　高校生に戻ったつもりで書店で歴史の本を買ってきます。

＜TA＞

≫読者の皆さん、「日本人の多くが持っている歴史観」を示している典型的な本・雑誌論考やインターネットサイトをご紹介下さい。≪（コラム#4217。太田）

　新聞の社説では不味いでしょうか？「日本人の多くが持っている歴史観」とは必ずしも重ならないのかも知れませんが、外れている可能性が一番低いように思われます。
　社説の短い記述で不足があれば、↓のような、新聞社が書いた本（私は未読）を参考にするのが無難なように思われます。

『検証　戦争責任　I、II』（読売新聞）
http://homepage3.nifty.com/TanakaEiji/bookreps/KensyoSensoSekinin.html
http://blog.goo.ne.jp/taraoaks624/e/83131f084d613c97448a87188197a2b6

『戦争責任と追悼―歴史と向き合う』（朝日新聞）
http://books.livedoor.com/item/1800598

　ご迷惑でなければ、今年の８月15日の、主な新聞社の社説のコピーをお送りしますよ。

＜太田＞

　よろしくお願いします。

＜Jon do＞

　突然のコメントすいません。
　以前、３年前程前にNTV「たかじんのそこまで言って委員会」でお見かけしました。
　あの時はとても印象的でした。
　あ～堅苦しいのは性に合わない。
　端的に言うと今のこの政治情勢だから、もう一度TV等で太田さんの今の見解等を聞きたいです！

＜εεΔΔ＞（「たった一人の反乱」より）

　中堅キャリア官僚「俺にも言わせろ！」
　覆面座談会「民主党政権で、政治家が官僚化した」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100823/215928/

＜太田＞

　こんな対談読む気しない。
　外交・安全保障の基本を擲ってる政治家の仕事なんて、いささか誇張して言えば、官僚的事務しか残ってないんだから、自民党時代と違って政治家が仕事しようとすれば、当然官僚化するわいな。

＜εεΔΔ＞（同上）

　日本では、菅だ、小沢だぁ～なんぞ争っているが、世界からは見捨てられつつあるんだよな…。
http://www.nhk.or.jp/news/html/20100829/t10013638441000.html
　日本が力を入れているハイブリッド車、電気自動車やパソコンの製造に欠かせない希少金属「レアアース」＜の生産＞を＜中国は＞規制＜し始め＞た。
　しかも価格はこの一年間で８倍以上になっていて、これにより更なる価格上昇を…。
　中国の、豚（市場）は太らせて（拡大させて）おいてから～という戦略に陥ってしまった…。
　どーする、まぬけな日本？

＜太田＞

　以下のような経緯らしいね。
　最近、日本で電気製品等の回収業者が頻繁にやってくるようになったのはレアアース回収目的か。↓

　・・・On Sept. 1, 2009, China announced plans to reduce its quota to 35,000 tons per year in 2010-2015 to conserve scarce resources and protect the environment. In May 2010, China announced a major, five-month crackdown on illegal mining in order to protect the environment and its resources. This campaign is expected to be concentrated in the South, where most mines are smaller. Other sources of rare earth have been searched to avoid shortages and China's monopoly, mainly in Australia, Brazil, Canada, South Africa and the United States. However, mines in these countries were closed when China undercut world prices in the 1990s, and it will take a few years to restart production. Japan's foreign minister Katsuya Okada raised a protest against the effect of China's sudden action on worldwide production・・・
http://en.wikipedia.org/wiki/Rare_earth_element

＜εΔεΔ＞（同上）

≫私自身、今度の民主党代表選（首相の予備選挙）はlesser evil の選択だと申し上げているところですが、小沢の方がlesser evilである、とあなたは本当に思ってらっしゃるのですか？≪（コラム#4225。太田）

↑あー、太田さんが自分が勝手に云ってるだけだろ　これ。　
　そー云うことを他人に無理強い（押し付け）して悦に入ってるのは、どーかとおもうぞ。
　今回の代表選を自己流のこじつけで云うことは、もはや皮肉屋というよりペシミストあるって自らを晒しているようなもんだろ。

＜εΔΔε＞（同上）

　無理強いしてるか？
　「lesser evi」l云々は知らんが今の状況で小沢プッシュしてる連中の気が知れないんだけどなぁ。
　小沢民主党じゃ政権交代した意味無くなっちゃうじゃん。

＜ΔεΔε＞（同上）

　＜εΔεΔサン、＞マキァヴェッリ曰く、「総じて人間は、手にとって触れるよりも、目で見たことだけで判断してしまう。
　なぜなら、見るのはだれにでもできるが、じかに触れるのは、少数の人にしか許されないからだ。」
http://sessai.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-f349.html
http://sessai.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-4532.html

＜ΔΔεε＞（同上）

　太田のヒヨッた顔が見たいので小沢勝利希望。

＜ΔεεΔ＞（同上）

　つか、このままの情勢だとどっちが代表になるの？？
　なんか小沢のほうが子分が多そうだから、小沢が代表になりそう。

＜太田＞

　「基礎票では小沢氏リードか・・・」
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819481E1E3E2E6E68DE1E3E2EAE0E2E3E29C9CEAE2E2E2;bm=96958A9C93819481E1E3E2E6E08DE1E3E2EAE0E2E3E29C9CEAE2E2E2

　何だ、小沢派200名じゃなく130名じゃん。
　色分けを見ると、やっぱ、小沢陣営が旧自社（吉田ドクトリン勢力）、菅陣営が非吉田ドクトリン勢力って感じだな。
　時計の針の逆戻し・・小沢の当選・・だけは避けなくっちゃ。

＜ΕΕδδ＞（同上）

　県連は岩手以外菅支持。

＜太田＞

　ウソこけ。

＜ΕδΕδ＞（同上）

　＜ΔεεΔサン、＞太田さんと言えども万能ってワケにはさすがにいかんだろうから、読み間違える事もそりゃあるだろうけど、今回の件に関してはそうならないで欲しい・・・。
　それにしても、小沢の党代表選出馬の理由って↓これだよね？

　【小沢氏出馬】首相になれば強制起訴困難
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100826/crm1008262331032-n1.htm

　恥も外聞もあったもんじゃねえなって感じだけど、それ以上に検察審査会の起訴相当ってのがここまで小沢を追い詰めるとは思っても見なかったよ。
　凄いな検察審査会。

＜太田＞

　検察の捜査や検察審査会の議決が小沢を追い詰めてるのは事実だろうが、それを回避するために彼が党代表選に出馬したとは、さすがに思いたくないねえ。
　いずれにせよ、こんな状況下で世論に逆らって立候補した小沢、アタマおかしいんちゃう？

＜太田＞（ツイッターより）

　（コラム#3980に関し）国際法違反は日と米英側双方が犯したが、事後法である平和に対する罪は日でなく米英側だけが犯した。
　そして、チャーチルらの犯したこの罪をなすりつけられて東條らは戦後殺害された。
　神道が滅びなければ、いつか東條神社がつくられることだろう。

＜roma_sakamoto＞（ツイッターより）

　＜私、＞本来、太田ブログを読むレベルに無い人間だと思うので基礎から少し出直してきます。
　ところで、ピアノによるトロイメライ、やっぱりいいですね。
　太田さんからみて、これはいかにもゲルマン的だな、ケルト的だなという曲がありましたら、いつか特集組んでみてください。
　ちなみにトロイメライなんかはどうでしょうか？
　ドイツはゲルマン民族ですけど、太田論からしたら、非アングロサクソンで複雑ですよね。
　私はこの日本人受けするポップス的なメロディーを聴くと非キリスト教的なものを感じるんですが。

＜太田＞

　本日、紹介すべきその他の記事はありません。
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4228（2010.9.1）
＜イスラエルのイラン攻撃論争（その６）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-09-01T11:12:06Z 2010-09-01T08:52:21+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52020697

太田述正コラム#3980（2010.4.30） ＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その９）＞（2010.9.1公開） 　（3）反論３ 　「＜日米交渉が進展しないために近衛内閣が倒れ、東條内閣が成立したが、日本で＞現役軍人が首相になったのは初めてのことであり、これは、日本の...

＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その９）＞（2010.9.1公開）

　（3）反論３

　「＜日米交渉が進展しないために近衛内閣が倒れ、東條内閣が成立したが、日本で＞現役軍人が首相になったのは初めてのことであり、これは、日本の憲法的慣行に反することだった（注5）。

　（注5）日本では、現在でも余りなされていない問題提起だ。
　ちなみに、首相ではなく、陸海軍大臣の話だが、日本では、1900～13年、及び1936年以降、軍部大臣現役武官制がとられていたところ、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E9%83%A8%E5%A4%A7%E8%87%A3%E7%8F%BE%E5%BD%B9%E6%AD%A6%E5%AE%98%E5%88%B6
「昭和10年代の陸軍の政治進出の要因を現役武官制に求める従来の歴史観は一面的であるということ、同制度は決定的要因ではなく全体的政治情勢の中で陸軍と首相、天皇・宮中勢力などとの力関係によったということ、同制度原因説は宮中、マスコミの責任を相対化する役割を果たした可能性が強い」とされつつあるところだ。
http://www.tkfd.or.jp/research/project/news.php?id=224　（太田）

　これは、陸軍が初めて日本の政策について全面的に責任を負うことを受諾したものであることから、米国にとって、＜足下の＞砂が崩れつつあるという警告を示唆するものだった。
　＜この内閣では、東條首相が陸相と内相を兼務して彼に権力が集中され、＞満州の計画者であった星野＜直樹＞氏と岸＜信介＞氏が＜が、それぞれ内閣書記官長と商工相として＞
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%9F%E9%87%8E%E7%9B%B4%E6%A8%B9　（太田）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%B8%E4%BF%A1%E4%BB%8B　（太田）
閣内に入り、北支那開発株式会社（North China Development Company）総裁であった賀屋＜興宣＞氏が蔵相になった。
　これは、ナチスの線に沿って、総動員を強化するとともに国の経済諸活動を緊密に統合する意図を持った以前の経済諸政策への復帰（注6）を意味するものだった。」（72）

　（注6）星野は、「第２次近衛内閣の下で＜1940年に＞企画院総裁に就任し、資本と経営の分離など社会主義的な経済新体制要綱原案を作成するも、自主統制を主張する財界との間に激しい摩擦を生じ、1941年に辞職」という経緯がある。（星野に係るウィキ上掲）　ここで出てくる「社会主義的な」は、私見では、「日本型経済体制的な」でなければならない。（太田）

→政治面における権力の集中は、有事において古今東西いかなる国でも起こることですし、経済面においての総動員体制についても当時のすべての産業国に見られたことです。
　また、日本の総動員体制たる日本型経済体制とナチスの総動員体制とを類似視している点もおかしい。私は、むしろ、英国等とナチスの総動員体制の方が類似していたのではないかと思っています。
　これらはためにする議論であり、当然ながら、クレイギーは、このようなことを一切言っていません。（太田）

　「＜米国と手を組んだことは、日本に英国に対してだけの開戦をさせないためだが、＞そのもう一つの目的は、これに加えて米国に＜対日交渉の＞主導権を与えることで、＜万一日本が英国だけに対して＞開戦した場合に、米国が英国の味方をしてくれる可能性が高まるからだった。
　英国が＜対日＞譲歩政策を擁護するならば、それは、極めて決定的な岐路において、米国に誤解を生むとともに英国の友邦一般の英国に対する不信を生むという積極的不利益が生じかねなかった。」（74～75）

→（クレイギーが反対したところの）チャーチルの戦略がほとんどあからさまに語られていますね。（太田）

　「＜シンガポールが日本軍に陥落した夜、チャーチル首相は、次のように演説した。＞
　「艱難（rough）と平安（smooth）とを、そして良い面と悪い面とを、どちらも受け止めた上で、我々が今まさにどこにいるのかを思い定めようではないか。
　第一の、かつ最大の出来事は、米国が統合的かつ全面的に我々の側で戦争を開始したことだ。
　私には、世界中を探しても、このことに比肩できるものは見あたらない。
　これは、私が夢見てきたことであり、追求してきたことであり、働いてきたことだが、それがついに実現したのだ」と。
　ただし、英国は、日本が米国と戦いに入ることを意図的に仕組んだわけではない。
　こ＜の『反論』に＞記録された事実が示すのは、その反対であり、英国政府は、米国政府によるところの、太平洋において平和をもたらすための努力に、完全かつ忠実なる支援を与えたのだ。」（85～86）

→語るに落ちた、とはこのことです。
　チャーチルにとっては、日本軍によってシンガポールがこうも簡単に陥落したことは大きなショックであり、強がりを言わざるをえなかったという面もあるでしょうが、それがむしろホンネを吐露することにつながったと見るべきでしょう。
　いずれにせよ、皆さんは、この『反論』は、全くクレイギーの『報告』に対する反論になっていない、と思われたことでしょう。（太田）

４　終わりに

　一体、クレイギーとチャーチル（及びイーデン）のどちらが正しかったのでしょうか。

　いや、その前に、そもそも英国は第二次世界大戦に勝利したのでしょうか。
　その結論は、ドイツ降伏後、まだ日本との戦争が続いている最中に10年ぶりに行われた英国での総選挙で、英国民が、早くも事実上下しています。
　英国民は、保守党を敗北させることで、第二次世界大戦を勝利に導いたチャーチルを首相の座から引きずり下ろしたからです。
　そして、最近では、歴史書等において、英国敗北説が堂々と記されるようになりました。
　このコラムで何度か（#3763、3788、3962）登場した'World by Itself'から引用しましょう。

　「ボリングブローク（＜Henry St John, 1st Viscount ＞Bolingbroke＜。1678～1751年。英国の政治家・哲学者
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_St_John,_1st_Viscount_Bolingbroke　（太田）
＞）はマールボロー（＜John Churchill, 1st ＞Duke of Marlborough＜。1650～1722。軍人・政治家。欧州と北米を舞台に戦われたスペイン継承戦争（1701～14年）で大活躍する。
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Churchill,_1st_Duke_of_Marlborough　（太田）
＞）＜（コラム#3757）＞について、「彼は偉大な男なので彼の悪徳のことは忘れてしまった」と語った。
　このマールボローの偉大なる子孫であるウィンストン・スペンサー・チャーチルについても同じように書きたいという強い気持ちにさせられる。
　しかし、マールボローは帝国を獲得したが、チャーチルはそれを失った。
　どちらも英雄だったが、それぞれの英雄的行為が異なった結果をもたらしたのだ。
　チャーチルは、＜大英帝国の＞「衰亡と没落」話における極めて両義的な人物だ。
　修辞的には、彼は恥ずかしげもない帝国主義者だ。
　帝国は、彼の血の中を流れており、彼は若き日々を帝国の辺境で過ごした。
　その彼が、帝国的、貴族的な英国がポスト帝国主義的、社会民主主義的時代へと移行する導管としてのトーテム的地位を果たしたのだ。
　一体彼は、自分が何をやっているのか理解していたのだろうか。
　それとも、そんなことは彼にとってはどうでもよかったのだろうか。
　1930年代において、彼は、その言によれば、「ダービーで勝つ」ための戦争を必要としていたというのだ。
　＜しかし、＞それに加えて、彼は、この戦争に勝つためには、巨大な幸運の何撃かを必要としていた。・・・
　＜すなわち、＞ヒットラーの傲慢な失策＜だ。＞
　一つは、1941年６月22日にロシアに侵攻したことと、もう一つは、ありがたいことに米国に1941年12月７日に宣戦布告したことだ。
　このどちらの大国も、チャーチル自身の意図によって参戦したわけではないし、仮に参戦していたとしても、英国の敗北を回避することができるタイミングで参戦することはなかっただろう。
　このことは、チャーチルの＜対独対決＞戦略ではなく、チェンバレンの＜対独宥和＞戦略の方が正しかったことを意味する。」（PP637）

　「この戦争の果実は、疑いようもなく落胆させるものだった。
　戦後の英国は敗戦国のようだった。
　＜英国は、＞くすんでみすぼらしく、軽視され（neglected）、爆弾で掘られた穴だらけだった。
　もっとましなやり方があったのではないか、という感情が、帝国が次第に消え行き、敗戦諸国があらゆる分野で英国を追い抜き始めるに従い、時とともに大きくなって行った。
　真実を言えば、英国の勝利は犠牲が多過ぎて引き合わない勝利だったのだ。
　戦争が、・・・「国家による投資の決定」だとすれば、果たして＜この戦争で＞収益があったのかどうかは疑問だ。
　英国は、他の欧州諸国同様、敗北したのだ。
　にもかかわらず、英国は、勝利した、だから勝利の果実を享受できる、という幻想によってハンディキャップを負ったのだった。」（PP641）
　
　私も、全く同感です。
　ただし、チャーチルが対独開戦をしなければ一番良かったとは思うものの、開戦した以上は、敗北が運命付けられていたとは思いません。
　既に申し上げたように、チャーチルが、クレイギーの意見具申に反して、日本に対英米開戦をさせることによって米国を戦争に引きずり込むという戦略をとるようなことがなければ、英国が戦争に勝利する、すなわち、大英帝国を瓦解させずしてドイツに勝利することができた可能性が高いからです。

　結論は明らかです。
　クレイギーが正しかったのです。

　このシリーズをお読みになった感想をお寄せいただければ幸いです。

（完）]]> sakimono999 2010-08-31T15:03:57Z 2010-08-31T17:05:56+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52020455

太田述正コラム#4225（2010.8.31） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ940）＞ ＜太田＞（ツイッターより） 　（コラム#4223に関し）菅首相/党代表が会いたいと言っているのに、会うのを拒む小沢にしても、民主党の一年生議員にしても、政治家どころか、人間辞めたら？ 　お...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ940）＞

＜太田＞（ツイッターより）

　（コラム#4223に関し）菅首相/党代表が会いたいと言っているのに、会うのを拒む小沢にしても、民主党の一年生議員にしても、政治家どころか、人間辞めたら？
　おお、その前に鳩山を何とかしてくれ！
　小沢一派150人、鳩山一派50人、計200人のゴミの山、一掃したいねえ。

＜太田＞（ツイッターより）

　（コラム#3978に関し）日本帝国の崩壊をもたらした戦前の英米協調派（事大派）の中心的人物の一人だった吉田茂が戦後の占領下の日本で米国（マッカーサー）事大「政治」を担ったことこそ、日本の戦前史が陸軍悪者論へと歪曲・矮小化されるに至った根本原因だな。

＜roma_sakamoto＞（ツイッターより）

　内田光子さんの素晴らしさを教えてただきました＜（コラム#4201、4203、4205）＞が、本当の意味でわかってるかどうかは結構、あやしいもんです。
　ブラインドで聞いたら間違えたりして（笑）。
　トライメライはバイオリンによる演奏の方が好きですね。
　一音が伸びる楽器の特性からこの曲に向いているのではと。

＜太田＞

　TPOに応じて、同じ奏者による同じ曲の同じ音楽ファイルも微妙に違って聞こえるものですよ。
　同じ曲のピアノとバイオリン演奏の聞こえ方だって同様です。
　ただ、大部分の場合、「ピアノ対バイオリン」ではなく、「ピアノ対バイオリン＋ピアノ」であることにご注意。

　この機会に、トロイメライをもっと色々聴いてご覧になったらいかが？↓

　ピアノ独奏 奏者不明（ホロヴィッツ？）ゆっくりとしたテンポ
http://www.youtube.com/watch?v=rRzvE-1P9xA&feature=related
　チェロ M. Maisky（＋ピアノ）
http://www.youtube.com/watch?v=XVRQ1ywL9Vk&feature=related
　コントラバス（＋ピアノ）
http://www.youtube.com/watch?v=mP0pR2Wc3OI&feature=related
　ピアノ弾き語り　Neil Sedaka
http://www.youtube.com/watch?v=utgdqecut4g&feature=related
　ギター独奏　Cesar Amaro
http://www.youtube.com/watch?v=CpCF7kO1-yU&feature=related

＜roma_sakamoto＞（ツイッターより）

　いつも自分だけ少しずれた質問をして恥ずかしいのですが、太田さんは英語の長文を読むとき、頭の中で日本語に変換せず、ネイティブのように、いわゆる英語脳でダイレクトに、イメージとして取り込んで解しているのでしょうか？

＜太田＞

　ネイティブじゃないもんで、オンライン辞書、結構よくひきますが、その３回に１回程度は、意味が分かっているのだけれど、適切な訳語が出てこない場合である、ということからすると、どうやら私、英文は、日本語に変換しないで読んでいるようです。

　それでは、記事の紹介です。

　昨日の続き。
　立法事務費はもちろん税金だが、使途不明金なんて、中共要人へのプレゼントであれ、他党工作であれ、小沢の息のかかった議員への補助であれ、いかがなものか。
　小沢の代表戦への「立候補」、まさか、この話をもみ消すためじゃないだろな。↓

　「・・・民主党の小沢一郎前幹事長が党代表だった06～08年、党本部から組織対策費（組対費）名目で党財務委員長あてに計約22億円が集中的に支出され使途が明らかにされていない問題で、09、10年も同様に計約13億7000万円の支出があったことが、同党の内部調査で分かった。この使途も不明という。・・・
　同党では06年４月に小沢氏が代表に就き、同年９月に再選後、執行部を刷新。財務委員長になった山岡氏に6800万円が組対費として支出されたのを皮切りに、08年11月までに計約22億円が、山岡氏と後任の佐藤泰介前参院議員に支出され、使途が明らかにされていない。このため同党は菅直人政権が誕生した６月以降、組対費などを調査していた。・・・
　当時は鳩山由紀夫代表、小沢代表代行（10年の支出時は幹事長）だった。・・・
　組対費の原資は、議員の調査研究のため国会が議員１人当たり月65万円をまとめて各党・会派に提供する立法事務費が主に充てられ、党の正式口座である「財務委員長口座」に入金された。その後、「財務委員長口（ぐち）口座」という別口座に仮払いの形でいったん移され、すぐに引き出されて財務委員長室の金庫でプールされていた。別口座は山岡氏が財務委員長在任中の06年12月、党職員に指示して開設されたという。
　正式口座からの資金の出し入れはその都度、党の経理部長らの決裁が必要だが、別口座に移せばその必要はないことから、自由に資金を扱えるよう開設したとみられる。・・・」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100831k0000m010099000c.html?link_id=RSH03
　守屋よ、本出したりTV局に沖縄に連れてってもらったり、あんましじっとしてなかったなあ。実刑期がどれくらいなのか知らないが、達者でな。↓

　「防衛装備品の調達をめぐる汚職事件で、収賄と議院証言法違反（偽証）の罪に問われた元防衛事務次官・守屋武昌被告（65）が８月27日に上告を取り下げたことが分かった。懲役２年６カ月の実刑と追徴金約1250万円とした一、二審判決が確定した。・・・」
http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY201008310329.html

　そうだそうだ、朝鮮日報よ、そのとおりだよん。↓

　「ポーツマス条約の仲裁に入ったセオドア・ルーズベルト米大統領は「韓国は極度に無気力で、最低限の抵抗に及ぶ能力もない。名ばかりの要塞・・・、軍艦、軍隊を保有しているが、考慮する価値もない。韓国は攻撃を自ら招くことになる」と評した。1894年から97年にかけ、韓国を４回旅行した英国人イザベラ・ビショップは、当時の官僚階級を「国の財政を食い尽くし、わいろを受け取ること以外にやることがない」として、「寄生虫」呼ばわりした。平民階級の存在理由については、「吸血鬼に血を供給する役割だ」とまで語った。国際社会が日本の朝鮮支配に目をつぶった理由は、朝鮮自体の無能と腐敗によるところが大きかった。
　独立を維持する力を自ら整えることなく、列強に頼ろうとばかりしていた高宗（朝鮮第26代国王）の「権力バランス外交」もあざけりと不信を招いただけだった。英国人記者マッケンジーが日露戦争直前の1904年2月に高宗の側近、李容翊（イ・ヨンイク）を取材し、「韓国が自らを救うためには、改革が必要だ」と述べると、李は「韓国は安全だ。韓国の独立は米国と欧州によって保障されているからだ」と答えたという。東アジアが緊迫の度を増していた時代に国際秩序を誤って理解し、外部勢力に依存した代償として受け取った請求書は「亡国」だった。・・・」
http://www.chosunonline.com/news/20100830000040

　・・・where should we look for happiness? New research in psychology and economics suggests the answer lies in what we already have - things like friends and family. The secret to being happy is simply to devote more of our time and attention to these happiness-rich and fulfilling experiences. ・・・
→『青い鳥』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E3%81%84%E9%B3%A5
は正しかった！（太田）
　Money buys you little happiness・・・
→カネは人をほとんど幸福にはしない。（太田）
　・・・richer people tend to spend more time engaging in activities associated with no greater happiness, on average, but with slightly higher tension and stress - such as work, childcare and shopping.・・・
　 ・・・poorer people can ? and often do - lead significantly happier lives than the rich.・・・
→貧者の方が幸福であることが多い。（太田）
　Friends are worth more than a new Ferrari・・・
→友ほど貴重なものはない。（太田）
　・・・earned income is regarded as money that is intrinsically deserved. Lottery income・・・gift income and inheritance income・・・ isn’t. ・・・
→額に汗して稼いだカネは言祝ぐべき。（太田）
　Bad things don’t seem so bad when you’re not alone in experiencing them.・・・
→皆と分かち合えば不幸は軽くなる。（太田）
　There are many benefits to being happy. Happier people tend to be healthier, live longer and earn more. They also tend to volunteer more, be better at relationships and smile more of what psychologists call “Duchenne” or genuine smiles.・・・happiness is contagious. ・・・
→幸福は自分自身にも社会にも乗数効果を持つ。（太田）
http://www.ft.com/cms/s/2/9a4d4a64-b0b9-11df-8c04-00144feabdc0.html

　ドイツの植民地統治・・とりわけその南西アフリカ統治・・もひどかった。
　しかも、ナチスのイデオロギーは南西アフリカ統治を有力な淵源とする。
　これも、訳せば次著で使えるかな。↓

　・・・the virtually unknown story of the German colonisation of what is now Namibia, in south west Africa, and particularly of the genocidal war against the Herero and Nama peoples in the early 20th century. ・・・
　・・・the crucial role that the bloody colonial period played in the development of Nazi dogma. From the surplus colonial uniforms that gave the Brownshirts their name, to the notable overlap in personnel, there were many connections between the small cadre of old colonial officers and the Nazi establishment. Many of the shocking ideas that became hallmarks of Hitler’s regime originated in the encounter with African peoples. Concepts of “scientific” racism and savagely distorted Darwinism were expanded greatly during the brutal African conquest.・・・
　One is Friedrich Ratzel - journalist, academic and author of the 1897 work Politische Geographie, in which the theory of Lebensraum (living space) was launched.・・・
　The establishment of death camps in south-west Africa, the issue of the “Extermination Order” of 1904, the insistence on dividing the world along racial lines, and the ideological rationalisation of human slaughter; all these were horrifying precursors of the later experience in Europe.・・・
http://www.ft.com/cms/s/2/981b675c-b169-11df-b899-00144feabdc0.html

　雅さん（コラム#4223）、カトリシズムの恐ろしさがイスラム教のそれを上回るってこと、以下からも分かりまっせ。（ロシア正教はカトリシズムの系、ナチズムはカトリシズムの変形。）↓

　・・・“there is nothing in Islamic history to parallel the Spanish expulsion and Inquisition, the Russian pogroms, or the Nazi Holocaust”. But he goes on to point out that there is nothing in the history of the Jews under Islam “to compare with the progressive emancipation and acceptance accorded to the Jews in the democratic West during the last three centuries”.・・・
http://www.ft.com/cms/s/2/8ae6559c-b169-11df-b899-00144feabdc0.html

　大酒飲みすら酒を全然のまないひとより健康で長生きだと。↓

　・・・abstaining from alcohol does actually tend to increase one's risk of dying even when you exclude former drinkers. The most shocking part? Abstainers' mortality rates are higher than those of heavy drinkers. ・・・
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2014332,00.html
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4226（2010.8.31）
＜どうしてイスラム教は堕落したのか（その４）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-08-30T23:44:50Z 2010-08-31T08:44:50+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52020315

太田述正コラム#3978（2010.4.29） ＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その８）＞（2010.8.31公開） 　「しばしば英国、米国、及び支那自体の一定の人々の間で強く主張されるのは、英国政府が、英国が支那の日本に対する抵抗から大きな便益を得ていることを一貫して...

＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その８）＞（2010.8.31公開）

　「しばしば英国、米国、及び支那自体の一定の人々の間で強く主張されるのは、英国政府が、英国が支那の日本に対する抵抗から大きな便益を得ていることを一貫して過小評価してきており、この＜支那による＞抵抗を支援するためにやっていることは少な過ぎるという点だ。
　この強い主張に対して、1939年末以降、（1942年のビルマ作戦への支那軍部隊の参加を除いて、）支那内での日本に対する大規模な軍事行動が行われていないこと、また、支那の過去２～３年の戦略は、可能な限り入念に日本軍部隊との接触を避け、しかも、支那の友邦の利益に反して支那の広報機関は支那内部で＜蒋介石政権の敵と＞戦ってきた、と指摘することは、答えになっていない。」（211

→ここは、反語的な言い回しがなされていますが、結果的には、クレイギーが暗に主張しているところの、ハルが支那政府の要求を飲んで妥協的な案を取り下げて強硬なハルノートを日本につきつけたのはおかしいとの主張、を援護射撃するような形になってしまっているのは面白いところです。（太田）

　「・・・＜英国政府は、＞1940年12月19日には、支那政府のロイウィン（Loiwing）航空機工場のインドのバンガロール（Bangalore）への移転と、支那の軍用航空機のビルマでの生産を決定した。
　・・・＜また、＞英国政府は、国際空軍＜（コラム#2982）＞のために米国から供与された100機のトマホーク（＜Curtis P-40＞Tomahawk）＜戦闘機＞
http://en.wikipedia.org/wiki/Curtiss_P-40　（太田）
と144機のヴァルティー（Vultee）＜戦闘機＞
http://en.wikipedia.org/wiki/Vultee_Aircraft　（太田）
が使えるようにした。」（212）

→何だかんだ言いながらも、英国もまた、米国とともに、支那の蒋介石政権の側に立って、実質的に日支事変に参戦していた、と言ってもいいでしょう。（太田）

　（2）反論２

　「＜松岡外相の仲介提案に対し、＞欧州戦争においてどちら側に正義が存するかを指摘した上で、チャーチル氏は、自分が述べたことに照らし、この戦争の大義（cause）に関しては、それは領土でも貿易でも物質的利得でもなく、人類の未来全てがかかっていることから、妥協や対話の余地はない、という結論を伝えた。」（151）

→欧州的なもの、とりわけ民主主義独裁に対する嫌悪と、そのような欧州が民主主義独裁原理によって統一されることへの条件反射的な敵意が、アングロサクソンの上澄みたるチャーチルらにはあったことが、改めてよく分かるくだりですね。
　それにしても、チャーチルが欧州の外延たるロシアの民主主義独裁よりも欧州における民主主義独裁に目を奪われすぎていた感は否めません。（太田）

　「＜チャーチルは、松岡外相が、イタリアで独伊寄りの姿勢をより鮮明に表明したことを知って、その後、更にモスクワを訪問していた松岡外相に対し、次のような書簡を極秘裏に届けた。＞
　「果たしてドイツは、制海権なしに、そして英国＜上空＞の昼間の制空権もなしに、1941年の春、夏、または秋に英国に侵攻し征服することができるだろうか。
　そもそも、ドイツはそれを試みるだろうか。
　これらの問いに自ずから答えが出るまで待つことが日本の利益になるのではないのか。」（152）
　
→ここは、チャーチルが必ずしも、日本に対英米開戦させることを最優先課題としていたわけではない、ということを言いたかったのでしょうが、日本が英国に対してだけ開戦するのを単にチャーチルは恐れていた、というだけのことではないでしょうか。
　このチャーチルの懸念は、日本の南部インドシナ進駐によって、英米両国の結束が固まることによってようやく解消します。（162～163）
　爾後、チャーチルは、日本を対英米開戦へと追い込むべく全力を傾注することになるわけです。（太田）

　「＜その後、ワシントンで日米協議が始まってから、近衛首相がローズベルト大統領との首脳会談を希望してきたところ、＞＜1941年＞９月８日、ハル氏は＜駐米英国大使の＞ハリファックス卿に対し、近衛公は本当に解決を欲しているように見えると語った。・・・
　ハリファックス卿は、ハル氏が＜米国の掲げてきた強硬な＞原則を維持する意図を真面目に抱いていると感じつつも、ハル氏が、日本に乗ぜられて、本当の解決が可能であると信じ込まされる危険性がある、と感じた。」（170）

→米国が日本と妥協してしまうことに懸念を英国政府が抱き続けたことが分かるくだりです。
　チャーチルからハリファックス大使に対し、強硬な対米工作を行えとの訓令が下されていた、ということを髣髴とさせます。（太田）
　
（続く）　]]> sakimono999 2010-09-01T16:56:49Z 2010-08-30T17:37:51+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52020134

太田述正コラム#4223（2010.8.30） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ939）＞ ＜ΕΔΔΕ＞（「たった一人の反乱」より） 　＜コラム#4221での小沢評、＞これって、太田述正流“風が吹けば桶屋が儲かる”論だろ。　 　ヒトには喧しいくらい煩く言うのに、小沢のことになる...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ939）＞

＜ΕΔΔΕ＞（「たった一人の反乱」より）

　＜コラム#4221での小沢評、＞これって、太田述正流“風が吹けば桶屋が儲かる”論だろ。　
　ヒトには喧しいくらい煩く言うのに、小沢のことになると典拠も示さずに悪意あるレッテル貼りするする理由は、ひょっとして別なとこにあるんじゃまいかと思ってしまうが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E3%81%8C%E5%90%B9%E3%81%91%E3%81%B0%E6%A1%B6%E5%B1%8B%E3%81%8C%E5%84%B2%E3%81%8B%E3%82%8B

＜太田＞

　絶賛してくれてありがとう。
　ボクの書いてること、素人には？？？？だけど、玄人にとっちゃ、乗数効果並みの常識だって言ってくれてるんだからな。
　ちなみに、乗数理論は、経済学者にとって常識（共通財産）で、ニューディールや先の大戦中等の乗数効果が１を超えているか否かは、この理論を前提に戦わされている議論だ。↓

　「風が吹けば桶屋が儲かる・・・＜は、＞経済学においては、ある主体の支出が様々なプロセスを経て何倍もの支出になる乗数効果や、投資が投資を生む波及効果のたとえとして持ち出される場合がある。」（ウィキ上掲）

　なお、コラム#はあげないけど、私に議論を提起する人は、氏素性がはっきりしない以上、事実についても、そしてできれば意見についても、典拠を明らかにすべきだとする一方で、私自身は、氏素性がはっきりしている上、一人で多数を相手にしなければならないこともあり、典拠をつけるもつけないも自由だってこれまで言ってきてるぜ。

＜マロン＞

　吉田ドクトリンの墨守＜や＞税金の無秩序な垂れ流し・・・については、首相が小沢さんだろうと菅さんだろうと変わりがないのではないですか。

＜太田＞

　鳩山前首相や菅首相には安全保障政策がありません（菅首相については、そもそも何の関心もなさそうです（コラム#4203））が、小沢は著書等で表明された明確な吉田ドクトリン墨守的安全保障政策・・そのコアは憲法解釈の更なる変更を通じての集団的自衛権行使の禁止の恒久化・・があります（コラム#省略）。
　政策がない人物と致命的な政策をウリにしている人物との間で、lesser evil である前者を選ぶのは当然でしょ。
　また、「小沢氏が財政事情を無視してまでも、マニフェストをできるだけ実施すべきと考えている一方、菅首相は財政再建を優先する姿勢を見せている」（真壁昭夫信州大学経済学部教授（2010年8月30日発行 JMM [Japan Mail Media] No.599より）というのが、経済通の共通認識であり、菅と小沢じゃ明確に違いがあると思いますよ。

＜マロン＞

　・・・小沢さんが、政治家志望者を選挙で勝たせて政治家に育てた（そのために税金を含む資金を使った）ということについては、何が問題なのかわかりません。
　より多くの人間を養っている人が尊敬されるというのは普通の感覚だと思います。

＜太田＞

　小沢は、公共工事受注業者ないし業界から工事費の一部をネコババしてきた疑いが濃厚ですが、それが事実だとして、こうして得られたカネで自分の勢力拡大を行ってきた小沢のどこが問題なのか分からないっておっしゃっているわけ？
　まさかね。
　なお、「菅首相に近い民主党幹部は28日、小沢一郎前幹事長が2006年～09年の代表当時、「組織対策費」として特定議員に政治資金を集中的に配分していたことを問題視し、調査に入っていることを明らかにした。」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100829-OYT1T00075.htm
という話も、恐らく本当なんだろうけど、そんな資金の「傾斜配分」をやるんなら、そもそも、小沢、民主党の中にいちゃダメなんですよ。
　民主党の党資金にだって、政党助成金の形で税金が大量投入されてるんですよ。
　（ちなみに、政党助成金制度が導入されたのは、小沢が実質的な切り盛りをやっていた細川・羽田政権時代
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E5%85%9A%E4%BA%A4%E4%BB%98%E9%87%91
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E4%B8%80%E9%83%8E
ですから、小選挙区制度とともに小沢が導入したと言ってもいいでしょう。）

＜マロン＞

　一般には、税金を何に使うのかよりも前に、税金を余計に取られることを嫌がるのではないでしょうか。

＜太田＞

　一般論ではまさにその通りですが、その一般国民が消費税引き上げに３分の２が賛成しているんですよ。

　「読売新聞社が＜６月＞12～13日に実施した参院選第１回継続全国世論調査で、財政再建や社会保障制度を維持するために、消費税率の引き上げが必要だと思う人は66%で、「そうは思わない」29%を大きく上回った。」
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2010/news1/20100613-OYT1T00676.htm

＜マロン＞

　そういう国民感情を察知できず、菅首相は、大事な選挙の前に消費税に触れて民主党の議員を減らしました。鳩山さん小沢さんの辞任後で、圧勝する大チャンスだったのにも関わらず。

＜太田＞

　ですから、菅首相の消費税発言は、十分国民感情を察知しつつも、その表明のタイミングを誤り、国民に唐突感を与えた、という点に憾みがあったということです。

＜マロン＞

　選挙に大敗するということは、下のものの面倒をきちんとみられなかったということです。

＜太田＞

　そもそも、民主党は選挙に大敗したとは言えません。
　民主党は昨年の衆院選の時に比べて政党支持率を減らしただけで、相対第一党の地位は守ったからです（コラム#省略）。
　当選議員数で自民党を下回ったのは、参院選における一票の重みのばらつきが極めて大きい、という技術的理由からに他なりません。
　一体、それでは、どうして民主党は支持率を減らしたのでしょうか？
　菅首相の消費税発言の唐突性よりも、前体制を担った鳩山・小沢両名の不祥事と危うさの方により大きな原因がある、と見るべきでしょう。
　更に言えば、菅の消費税発言の唐突性が、前体制の危うさと二重写しで受け止められたために増幅された、と見るべきでしょう（コラム#省略）。

＜マロン＞

　にもかかわらず、民主党では誰も大敗の責任を取りませんでした。

＜太田＞

　確かに、幹事長以下の選挙担当者は、トカゲの尻尾切りではあるけれど、更迭してしかるべきだったかもしれませんね。

＜マロン＞

　・・・以上のことから、菅首相は、すきあらば消費税を上げようとしているだけではなく、国民の気持ちを知る能力がなく、また筋を通そうとしないので、私は支持できません。

＜太田＞

　菅首相は、英米の有力紙である英ファイナンシャルタイムス、米ワシントンポスト、米クリスチャンサイエンスモニター、英テレグラフ、英ガーディアンが揃って太鼓判を押す（小泉元首相と並ぶ？）ポピュリスト的政治家
・・国民の気持ちを知る能力が高く、国民の気持ちに訴えることを得手とするパーフォーマンス型政治家・・の最たるもの
http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2010/06/post-408d.html
であり、消費税発言は、その上手の手から水が漏れた、ということでしょう。
　（スキあらば消費税を上げようとしているのは、自民党も含め、現在の政治家のほぼ全員ですからねえ。）
　なお、ポピュリスト的政治家に筋を通すよう求めるのは、木によって魚を求めるようなものでしょう。
　それにしても、それならどうして小沢がいいのか、あなたからご説明がありませんねえ。
　私自身、今度の民主党代表選（首相の予備選挙）はlesser evil の選択だと申し上げているところですが、小沢の方がlesser evilである、とあなたは本当に思ってらっしゃるのですか？

＜マロン＞

　ちなみに増税についてなんですが、長期にわたって国債の金利が低いままであることから、緊急の課題とはいえないのではないですか。

＜太田＞

　典拠を付ける習慣を今のうちに身につけましょう！

　私のお答えは、私の選んだ典拠に譲ります。↓

　「＜平成22年度予算について見ると、＞歳入は、税収で賄われているのは６～７割程度であり、約３割は公債発行（国の借金）に頼っている。歳出は、総額88兆5.480億円。内訳、・・・国債費（20兆2.437億円 22.9％）・・・
　「新規国債発行額は過去最高の44兆3030億円であり、当初予算段階から借金が税収を上回る戦後初の事態となった」
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/budget/

　「今後さらに高齢化が進めば、毎年発行される国債を購入する原資となっている家計の貯蓄が枯渇して、国債の消化を海外の投資家に頼らねばならなくなるだろう。それだけではなく、これまで家計によって購入されてきた国債が老後生活の資金をとして利用するために大量に売却されることも考えねばならない。」
http://www.nli-research.co.jp/report/econo_eye/2009/nn100129.html

　以上、女性に対するアファーマティブ・アクション精神に則り、丁寧に対応させていただきました。

＜ΔΕΔΕ＞（「たった一人の反乱」より）

　イスラムシリーズ＜（コラム#4218、4220、4222）（未完。未公開）＞面白い。

＜雅＞

≫私見によれば、より根本的には、カトリシズムのような理性的（合理論的）宗教の方が原初及び現在のイスラム教のような非合理的宗教よりもむしろ危険であるからです。≪（コラム4222（未公開）。太田）

　この実例はWIKIを回ってたら見つけたこれですね

　キリスト教徒の集団により、414年、アレクサンドリアからのユダヤ人の違法で強制的な追放と、415年、最も著名なアレクサンドリアの哲学者ヒュパティアの虐殺があった。　これで、緊張はその頂点に達した。
　四旬節のある日、総司教キュリロスの部下である修道士たちは、馬車で学園に向かっていたヒュパティアを馬車から引きずりおろし、教会に連れ込んだあと、彼女を裸にして、カキの貝殻で、生きたまま彼女の肉を骨から削ぎ落として殺害した。

　まあ、こわいもんです。
　補足程度に。

＜太田＞

　414年じゃまだカトリシズムが成立していたとは言えない、態様的に、249年に同じアレクサンドリア（アレキサンドリア）でキリスト教徒が大量虐殺された（コラム#4222）事件よりもむしろ軽易であるとも言える、という２点から、必ずしも適切な例ではないと思います。
　あげるとすれば、異端審問（コラム#688、1019、1399、1780、2022、2028、3961、4198）、魔女狩り（コラム#2114、2116、2503）、アルビジャン十字軍（カタリ派に対する十字軍）（コラム#1150、1839、2022、3041、3678、3682）などでしょうね。

＜ΔΔΕΕ＞（「たった一人の反乱」より）

　＜ΕΔΕΔサン（コラム#2021）、＞太田さんって生きてる間に評価を受ける人では無いと思う。
　よってくる人間敵味方関係無く片っ端から切り付けちゃう人だし。
　発信してる内容自体は素晴らしいから死んでから評価されそうだ。

＜ΔΕΕΔ＞（同上）

　著書を書いてないから死んでから評価されることはないよ。
　いや、正確には書いてるんけど、時事ネタだから将来陳腐化するし、評価されることはないよ。
　やっぱりアカデミックなところに向けて書かないと死んでから評価されるということはない。
　ただ、生きてる間に発言している内容が聴衆の血となり肉となり、その考えが将来の日本人に何らかの影響を及ぼせれば、死んで「太田述正」の名が埋没しても、太田さんにとっては嬉しいことなんではないかな。

＜太田＞（ツイッターより）

　（コラム#4221に関し）そう言えば、チャーチルについてもシリーズで書いたばっかりだし、日々書き綴られ「発展」する太田ブログをもとに本をつくるって容易なことじゃない・・なーんて第三者みたいなこと言っちゃって・・。
　編集メンバーの皆さん、どうぞよろしく。

＜Chase＞

　太田さんの欠缺箇所について、太田さんに整理いただきました結果、明らかな欠缺箇所として、"「ロシアの「脅威」の消滅」中のロシア圏からの支那の離脱"を備忘録として記録し、他は、既存コラム（作業段階で確認して）に拠るということで。

＞日々書き綴られ「発展」する太田ブログをもとに本をつくるって容易なことじゃない

これは、私も常々感じていました。
　これも当然、入るだろうなと思いつつ、やはり、際限なく繋げるわけにもいかないし。。。などと。


　そもそも考えたら、属国論の支柱の太田修正主義史観は、太田さん自身の主要な問題意識であるため、意識されずとも、（コラムのタイトルに関わらず）随所に出てきますからね（これからも今後も。。）。
　数年前のシリーズにおけるテーゼの提示よりも、最近のディスカッションの中での、分かりやすい凝縮された表現をされている場合の方に目が移りがちで、ここも悩むところです。（実際、サイトの検索機能で検索すると、最近のそういった部分も引っかかります。）・・・

＜ChaosDwarfLord＞（ツイッターより）

　保守の人が防衛強化とよく言うが、自衛隊人員希望数が足りた事が無い状況を憂いて、徴兵制導入を主張する処を見た事が無い。
　私は先を考えて、道州制導入ならば地域の消防団、青年団を明治の自警団に戻し、州軍として整備したら言いと思う。
　この提案をどう思われますか？

＜太田＞

＞自衛隊人員希望数が足りた事が無い

　各自衛隊とも定員に対する充足率が100%でないことを指されているのでしょうが、そもそも充足率というのは、予算で決められるものであり、この充足率を量的に達成できなかったことはこれまで一度もないはずですよ。

　（日本で徴兵制が憲法解釈上禁止されていることは改める必要がありますが、）現実問題として、世界の大部分の国で、徴兵制はもはや必要がありません。
　装備の高度化に伴い、徴兵して兵士を急速に増やしたところで、簡単にはこれら装備を使いこなせるような戦力にはならないからです。
　しかも、日本には領域的脅威は見通しうる将来にかけてないのですから、そもそも、戦力を急速に増やさなければならない必要すらありませんからね。

　州軍構想については、コメントを控えます。

　話は全く変わります。
　『グラン・トリノ』＜（コラム#3999）を28日にDVDで＞鑑賞＜した＞。
　お見事！　パチパチパチ。

＜おーつか＞

『グラン・トリノ』はアメ保守であるイーストウッドの限界が非常によくわかる形で出ていると思います。
　・・・
　作中、物語をドライブする最重要人物である少女には何の救いもなく、作中、おそらくいちばんの被差別クラスであるギャングたちは殺人犯にされて逮捕されるだけ。
　そしてイーストウッドのマッチョ精神が、若い少年に受け継がれるという話ですよね。

＜太田＞

　詳しくは、これから書く映画評コラムに譲るけど、ご他聞に漏れず、イーストウッド映画（コラム#3806、3893）はもうチート深いでござるよ。


　それでは、この他の記事の紹介です。

　EUは「解体」しつつあるってことか。↓

　・・・ renationalization of politics has been occurring across the E.U. ・・・
　・・・right-wing populism is on the upswing -- a product, primarily, of a backlash against immigration. This hard-edged nationalism aims not only at minorities, but also at the loss of autonomy that accompanies political union.・・・
　Meanwhile, the demands of the global marketplace, coupled with the financial crisis, are straining Europe's welfare state. As retirement ages rise and benefits dwindle, the E.U. is often presented as a scapegoat for new hardships. ・・・
　The newer members from Central Europe, who have enjoyed full sovereignty only since communism's collapse, are not keen to give it away. ・・・
　European participation in the wars in Iraq and Afghanistan has added to the weariness. ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/27/AR2010082702138_pf.html

　「同じような国」のメキシコの国民であるからこそ、中共、インド、ブラジルのいかがわしさが分かるってことか？↓

　・・・ In a provocative piece in the September/October issue of Foreign Affairs, the former foreign minister of Mexico warns that bringing in these new players・・・China, India, Brazil and other countries・・・ threatens the principles and practices of democracy, free trade, nuclear nonproliferation, environmentalism and international justice that such institutions -- and most of their current leadership -- seek to spread. ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/27/AR2010082703813_pf.html

　中共の日本型経済体制の実態が描かれている。↓

　・・・Of the 129 major state enterprises, more than half the chairmen and chairwomen and more than one-third of the chief executive officers were appointed by the central organization department of the Communist Party. A score or more serve on the party’s Central Committee, which elects the ruling Politburo.・・・
　it is hard to argue with success, other economists say, and China’s success speaks well of its top-down strategy. Asian powerhouses like South Korea and Japan built their modern economies with strong state help. Many economists agree that shrewd state management can be better than market forces in getting a developing nation on its feet. ・・・
http://www.nytimes.com/2010/08/30/world/asia/30china.html?_r=1&hp=&pagewanted=print
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4224（2010.8.30）
＜どうしてイスラム教は堕落したのか（その４）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-08-30T00:11:54Z 2010-08-30T09:08:29+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52019987

太田述正コラム#3976（2010.4.28） ＜米国の世紀末前後（続々）（その３）＞（2010.8.30公開） ３　トーマスの本を対象とした書評より 　「・・・ローズベルトは、戦うこと、撃たれること、負傷すること、そして勲章をもらうことに熱心なこと熱心なこと、それはほとんどキ...

＜米国の世紀末前後（続々）（その３）＞（2010.8.30公開）

３　トーマスの本を対象とした書評より

　「・・・ローズベルトは、戦うこと、撃たれること、負傷すること、そして勲章をもらうことに熱心なこと熱心なこと、それはほとんどキチガイに近かったと言ってもよい。・・・
　米軍の司令官のウィリアム・R・シャフター（William R. Shafter＜。1835～1906年
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rufus_Shafter　（太田）
＞）の行状と指導力の欠如はひどいものだった。
　米艦艇メイン（Maine）号を沈没させた爆発の原因は、極めて興味深い取り扱われ方をしており、私は他＜の本等＞での＜本件の＞取り扱われ方も知っているが、この本ではとてもうまく取り扱われている。
　とりわけ暑くて湿気の多い状況下で、船倉で石炭が自然発火することがあることは、当時よく知られていた。
　メイン号の石炭倉は、弾薬庫と鋼鉄製の仕切り一枚で仕切られているだけだった。
　仮に石炭倉で出火すれば、仕切りはすぐに真っ赤に熱せられたはずだ。・・・
　1815年以来、＜本土に＞侵攻を受けたことがないことが、米国人が、欧州人よりも戦争を政策手段として手頃なものだと見ることを可能にさせるのだ。・・・
　＜果たして＞米国人達は、キューバとフィリピンが欲しがったのだろうか
　その反対に、トーマス氏の本は、米国政府と議会がこの二つの孤児＜的領土＞について、一体どうしたらよいか分からずに途方に暮れたことを示している。・・・」（C）
　
　「・・・＜この本の中に登場する主要人物のうちの＞２人はハト派だ。
　下院議長のトーマス・リード（Thomas Reed＜。1839～1902年
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Brackett_Reed　（太田）
＞）は、米国が外国のことに首を突っ込まないことを望んでいた。
　小説家のヘンリーの兄弟たる哲学者のウィリアム・ジェームス（William James＜。1842～1910年。心理学者・哲学者。そのプラグマティズム哲学で有名
http://en.wikipedia.org/wiki/William_James
＞）は「戦争の道徳的等価物」として、他国との戦いではなく、無知、貧困と疾病との戦いを促した。
　トーマスにとってのタカ派は、＜ハト派＞より、明るく羽づくろいした形で描かれる。
　将来の大統領たるセオドル・ローズベルトは、適種は生物学的により不適な種に必然的に勝利することを信じる社会的ダーウィン主義者だった。
　ウィリアム・ランドルフ・ハーストは、下品な諸新聞のオーナーであるとともに、映画『市民ケーン（Citizen Kane）』に出てくるアンチヒーローだが、不名誉な電報を新聞写真家に送った。
　「君が写真を提供し、私が戦争を供給する」という・・。
　ニューイングランドの貴族、ヘンリー・キャボット・ロッジは、堅固なる帝国主義者だった。・・・
　ローズベルトによって編成されたカウボーイ、牧場夫、スポーツ好きの紳士からなる社会の屑の連隊、ラフ・ライダーズ（Rough Riders）（注5）は、それより更に戦闘的な戦争の雄叫びを持っていた。

　（注5）「ラフ・ライダーズというのは、米第１志願騎兵に与えられた名前だった。それは、米西戦争のために1898年に編成された３つの連隊のうちの一つであり、戦闘に参加した唯一の連隊だ。米陸軍は、その約30年前の南北戦争の後に弱体化し、人員不足の状態になっていた。そこで、ウィリアム・マッキンレー（William McKinley＜。1843～1901年。大統領：1897～1901年
http://en.wikipedia.org/wiki/William_McKinley　（太田）
＞）大統領＜（コラム#1995、3639、3649、3826）＞は、戦争努力を支援するために、1250人の志願兵を招集した。・・・その最初の連隊長はレナード・ウッド（Leonard Wood＜。1860～1927年。医師。キューバ、フィリピンの軍事総督、米陸軍参謀長を歴任
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Wood　（太田）
＞）大佐だった・・・ウッド大佐が（米第１騎兵連隊、米第106騎兵連隊、そして米第１志願騎兵連隊からなる）第１騎兵旅団の旅団長に昇格した時、ラフ・ライダーズは、「ローズベルトのラフ・ライダーズ」となった。」
http://en.wikipedia.org/wiki/Rough_Riders　（太田）

　「粗っぽくタフで、俺たちゃくだらん存在（stuff）だ。俺たちゃ戦いたい、いくらでも戦いたい。ウアォ（Whoopee）！」という・・。
　だから、ローズベルトの顔がラシュモア山（Mount Rushmore）にワシントン、ジェファーソン、それにリンカーンと並んで彫り込まれたのは不思議ではない。・・・
　米西戦争は、深く広汎に大衆の支持を享受した。
　それは、＜2003年の＞イラク侵攻の時の支持よりもはるかに大きかった。・・・
　時の大統領のウィリアム・マッキンレー・・・は、大衆のキューバにおけるスペインの暴政に対する身の毛のよだつ思いを共有していたが、米国の軍事史における最も血腥かったところの、南北戦争の際の＜最初の主要会戦で引き分けに終わった1862年９月17日の＞アンティータム（Antietam）の戦い
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antietam　（太田）
における殺戮を目にしたことにより、彼の記憶は傷跡を残していた。
　＜だから、＞彼は、懸命に長きにわたってスペインにキューバを放棄することで戦争を回避するよう説得を行った。
　もう一人の穏健派のレッドフィールド・プロクター（Redfield Proctor＜。1831～1908年
http://en.wikipedia.org/wiki/Redfield_Proctor　（太田）
＞）上院議員も、恐らく同程度に影響力を持っていた。
　彼は、身の毛のよだつという話には誇張があると確信し、キューバに視察目的で赴いたが、帰国するや、自分の想像を絶するほどひどかったと報告した。
　彼にとっては、メイン号の沈没よりも、「自由と私がこれまで知っていた中の最悪の失政からの救出を願っている」土着のキューバ人達のことの方が重大だった。
　プロクターは、その懐疑主義で知られていただけに、彼の言葉はマッキンレー政権と米議会で重視された。
　しかし、トーマス氏には重視できなかった。
　彼の本では、思慮深く、影響力のある人々の声は、彼が人種主義的な話がしたいがために無視されたのだ。・・・」（D）

　「・・・エヴァン・トーマスは、米国史に関する「偉大な人物理論」を信じている。
　少なくとも時々は・・。・・・
　この『The War Lovers』＜という本＞は、心理的伝記の極端な一例だ・・・」（E）
　
　「・・・39歳であり、後に病気の妻と５人の子供達を残し＜て、＞・・・ローズベルトは＜キューバに出征していった。＞
　＜自分らしくもなく、＞彼は、「他のどんな人とも同じように、私は撃たれたくないし、黄熱病ではもっと死にたくない」と彼は手紙に記した。
　彼は、家族を放置したくもなかった。
　しかし、彼は、「私が信じるところの義務を果たし」たいと思う、と語った。
　名誉が、彼に自分なりにできることを行うよう促したのだ。
　「私のような人物に対して投げかけられる最も一般的な痛烈な皮肉は、我々が、そうすべきだと口先だけで言って他人がそれをやるのを見ていたいと願う、空論的で居間に座った好戦論者だ、というものだ」というわけだ。・・・
　南北戦争の帰還兵で1897年の就任演説で「征服戦争」に反対する警告を発したところの、マッキンレー大統領は、キューバについての戦争を行うことに乗り気ではなかったが、世論が乗り気になった時にようやくその態度を変えた。・・・
　海軍戦略家のアルフレッド・T・マハン（Alfred T. Mahan＜。1840～1914年。地勢戦略家
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Thayer_Mahan　（太田）
＞）＜（コラム#1995、3639）＞の影響下にあったロッジは、長年大海軍だけでなく、米国が特定の戦略的な島々を獲得し、カリブ海と太平洋の諸部分をコントロールするという、彼が言うところの「大政策」を擁護してきていた。・・・」（G）

　「・・・南北戦争が始まった時、ローズベルトの父親たる父セオドアは、まだ29歳だった。
　ニューヨークのオランダ移民の子孫の間の彼の社会階級の多くの人々と同じく、彼は徴兵逃れをし、300ドルずつ払って２人の代わりの者を雇った。
　彼の娘達によれば、彼は南部生まれの妻であったミッティー（Mittie）の望みに敬意を表したのだ。
　彼女の家族は、南部諸州（Dixie＜＝Dixieland＞）のために戦っていたからだ。
　「お母さんはとても弱くて、彼が自分の兄弟達と戦ったら自分は死んでしまうと思ったのよ」と父ローズベルトの長女の・・・アンナ（Anna）は回想している。・・・」（H）

４　終わりに

　欧州諸国のように収奪のためでもない、英国のように利益をあげるためでもない、そして日本のように安全保障のためでもない、米国の、明白な天命に突き動かされたところの、弱者・未開人の救済に藉口した帝国主義がこうして生まれ、その必然的結果として、米国は、東アジアへの干渉戦争を開始し、1975年までに、1000万人を優に超える東アジアの人々の不慮の死を招くことになり、その後遺症にいまだに我々は苦しんでいるわけです。

（完）]]> sakimono999 2010-08-29T13:41:53Z 2010-08-29T17:03:47+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52019732

太田述正コラム#4221（2010.8.29） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ938）＞ ＜太田＞ 　（コラム#4219に関し）それぞれ無能、でくの坊だけど、小沢は税金からピンハネした（？）カネ、鳩山は親からもらったカネ、でもって政界でのさばっている。 　カネを何よりも重視す...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ938）＞

＜太田＞

　（コラム#4219に関し）それぞれ無能、でくの坊だけど、小沢は税金からピンハネした（？）カネ、鳩山は親からもらったカネ、でもって政界でのさばっている。
　カネを何よりも重視する吉田ドクトリンに半世紀以上つかった結果が日本はこのザマだ。

＜bonkers_blunder＞（同上）

きっこさん＜（コラム#4219）＞、考えを改めて！

＜ΔααΔ＞（「たった一人の反乱」より）

≫だけど、ファイナンシャルタイムスでそれやっても、読めるの５回に１回もなかったですねえ。≪（コラム#4219。太田）

　登録しとけば無料でも読める記事、増えますよ。 ↓
　おーたんの場合、これじゃ足りないかもしれんけど。
http://www.ft.com/cms/275bc334-3063-11dc-9a81-0000779fd2ac.html?segid=70009&segsrc=fthome

＜太田＞

　ご教示ありがたいが、既に登録済みだわ。

＜ΕΕΔΔ＞（同上）

　太田ブログは、本人の趣味通りに大学時代にお勉強をした人たちの「サロン」と化してるな。

→大学時代にお勉強しなかった人達・・理系で文化系のお勉強をしなかった人達を含む・・も結構集（つど）ってるんじゃないかな？（太田）

　次著のテーマなんかは、メールでやればいいのに。

→メールでやってんのから適宜コピペしてんの。
　本日後で紹介するやりとりだって、結構面白いと思うけどね。（太田）

　小林よしのり氏はかの少年ジャンプでヤクザめいた編集者と闘いながら今日を築いたが、太田さんは人気があるとか部数とか大多数の支持があるとかに興味がないみたいね。

→全く興味なきゃ、次著、次著ってうるさく言うかよ。
　それとも、今の編集グループを交えた議論の方向性が間違ってるってんなら、キミも議論に参加したら？（太田）

　だったら、日本独立を日本国民に広めたいとか言わない事。
　太田さんの興味があることに一々反応するファンとの小難しいサイトってことでいい？
→太田コラムはあらゆる読者に開かれてるよーん。
　ただし、小難しいサイトであることは認めるぞ。（太田）

＜ΕΔΕΔ＞（同上）

　太田さんが日本の論壇をフォローしていないことと、彼の論考が日本国内で流通しないのは無関係じゃないと思うねえ。

→流通うんぬんはともかくとして、学者的営みを行ってるボクが何の学会にも属してないことの方が国内的には問題かもな。（太田）

　ブログで発表済みのものであっても、太田述正を世に知らしめんっていう兵頭二十八さんみたいな人は見上げた根性というか例外中の例外でしょ。
　あの時はコーディネーターによほど恵まれていたわけで。

　先ず我こそが世に売れんかな売らんかなという職業人が自由競争（質はもちろん「営業努力」も当然込み）を繰り広げるのが文筆業に限らず世の習い。
　したがって太田諸論が世になかなか普及しないのは（遺憾ながら）妥当と評さねばならないね。
　普及すればするほど、知識や時間のリソースが高い人たちが色々と批評してくれるだろうが、その日は来そうもないな（だからサロン化してる）。

→私のやってるのは学問的営みであっても学問とまでは言えないように思うが、学問のアナロジーで行くと、単に、新しい学説はなかなか世に受け容れられないってだけのことじゃないのかねえ。（太田）

　太田さんはボランティアであって業ではないから、すれ違うことのほうが多いんじゃないの。遺言のつもりで書いてるかもね。

→楽しいからやってるだけだよ。（太田）

＜MS＞

≫MSさん、私が、日替わりで、＜次著の構成について、＞一見矛盾するようないちゃもんをつけてるように思われてるかもしれませんね。≪（コラム#4219。太田）

　私が太田さんを含め全員にアドバイスを求めたのであって、別にいちゃもんとはおもっていません。
　アドバイスを受けて方針を変更したわけですが、これも自分で納得して（作業に見通しを持てた気がしたので）やったことなので、文句はありません。
　考え方の違う人と作業をしていると自分の思考方法の欠点が見えてくるので、面白いです。なるべく頭を柔らかくしてやろうと思います。

＜Chase＞

　・・・いわゆる修正主義史観といえば、日本でいえば、「大東亜戦争肯定論」となります。
　これは、悪く言えば被害者意識的、後付け論理的な考え方で、太田修正主義史観とは、全く異なるものです。
　太田属国論の脊柱にあるのが、太田修正主義史観であり、そのことが属国論の重厚さを示すものではないでしょうか。
次著は、太田テーゼの表層をなぞるのではなく、歴史を叙述するということで、やはり身震いする気がします。・・・

　＜さて、＞太田さんが言われた、欠缺（けんけつ）節として、取り急ぎ、以下をメモとして記します。
　太田さんにまとまったものを書いていただくか、どこそこのコラムを繋げればOKかを確認する必要があります。
　とりあえずは、太田さんに書き下しを新たにお願いしないといけないかも？と思った項目（節）です。
（他の節でもないとは言い切れません。沢山のコラムがありそうでも、論として繋がるかは、繋げてみた後によく考える必要があります）

経済高度成長を実現した日本型経済体制

→日本型経済体制を説明したシリーズがあるほか、Chaseさんに私のもとの論考の要約をお願いしたんじゃなかったんでしょうか。それで十分では。（太田）

　中国国民党論

→宋美齢や張学良のシリーズをコアにすれば何とかなりそうでは。（太田）

　中国共産党論

→毛沢東論のシリーズをコアにすれば何とかなりそうでは。（太田）

　「日米によるアジア人「虐殺」比較」中の
　　　第二次日支戦争における日本軍によるもの

→南京事件のシリーズがあるし、そのほか、バターン死の行進や捕虜の「虐待」関係のコラム等から見繕えば何とかなりそうでは。（太田）

　　　19世紀末から20世紀中頃に至る米国によるもの

→日本によるフィリピン占領・シリーズのほか、日本の都市戦略爆撃、原爆投下関連コラムから拾えばいかが。（太田）

　　　毛沢東による支那国民虐殺も米国に責任

→毛沢東論のシリーズ等から拾えないですかねえ。それができりゃ、それに一言、上記を付け加えればいいわけですが。（太田）

　「ロシアの「脅威」の消滅」中の
　　　ロシア圏からの支那の離脱

→中ソ対立は確かに今まで取り上げてませんね。（太田）

　　　ロシア圏崩壊に伴うロシアの脅威の消滅

→ソ連崩壊については、諸処で扱ってきてるつもりですがね。（太田）

　中東イスラム諸国の米国への憎悪

→コラムに世論調査結果載っけてなかったですかねえ。それがありゃ、それに一言、上記を付け加えればいいわけですが。（太田）

＜太田＞

　現在皆さんが議論されている構成（目次案）のベースを私が提示してからも、新しいコラムがどんどん出ています。
　ちょっと思い出すだけでも、内蒙工作、ハセガワ論争、クレイギー・レポート、現在公開中の米国の世紀末関係のシリーズがあります。
　欠缺問題もさることながら、これら新しいコラムを盛り込んでいるかどうか、盛り込んだ場合、構成を考え直す必要があるのかどうかについても、検討していただければありがたいですね。

　それでは、記事の紹介です。

　一水会（コラム#4193）は凋落の一途だったんかあ。
　くっだらねー活動をしてる在特会なんてのが最近人気あるんだとはねえ。
　在特会と十津川昭和サン（コラム#4177以下）の会、コーヴ反対という点は共通しているけど、後者、現在の日本の右翼全体の中でどういう位置づけになるんだろね。　

　・・・Mr. Suzuki・・・, a senior adviser of the Issuikai（一水会）, ・・・ said the number of old-style rightists has fallen to about 12,000, one-tenth the size of their 1960s’ peak.
　No such estimates exist for the size of the new Net right（ネトウヨ）. However, the largest group appears to be the cumbersomely named Citizens Group That Will Not Forgive Special Privileges for Koreans in Japan（在日特権を許さない市民の会）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A　（太田）
, known here by its Japanese abbreviation, the Zaitokukai（在特会）, which has some 9,000 members.
　The Zaitokukai gained notoriety last year when it staged noisy protests at the home and junior high school of a 14-year-old Philippine girl, demanding her deportation after her parents were sent home for overstaying their visas. More recently, the Zaitokukai picketed theaters showing “The Cove,” an American documentary about dolphin hunting here that rightists branded as anti-Japanese. ・・・
　While the Zaitokukai has grown rapidly since it was started three and a half years ago with just 25 members, it is still largely run by its founder and president, a 38-year-old tax accountant who goes by the assumed name of Makoto Sakurai. ・・・
http://www.nytimes.com/2010/08/29/world/asia/29japan.html?_r=1&hp=&pagewanted=print

　愛は痛みを和らげるんだねえ。↓

　・・・“love ameliorated the pain,” with those in the most passionate relationships experiencing the greatest relief. ・・・
　Pain causes distress ? both physical and emotional.・・・
http://www.nytimes.com/2010/08/29/books/review/Romm-t.html?hpw=&pagewanted=print
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4222（2010.8.29）
＜どうしてイスラム教は堕落したのか（その３）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-08-29T00:25:33Z 2010-08-29T09:25:33+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52019618

太田述正コラム#3974（2010.4.27） ＜米国の世紀末前後（続々）（その２）＞（2010.8.29公開） 　（2）両著をけなす書評 　「・・・アフガニスタンとイラクへの侵略を行った政治家と役人を文化的悪漢視するだけでは、米国史を人種主義、帝国主義、そして侵略の連続と見る知...

＜米国の世紀末前後（続々）（その２）＞（2010.8.29公開）

　（2）両著をけなす書評

　「・・・アフガニスタンとイラクへの侵略を行った政治家と役人を文化的悪漢視するだけでは、米国史を人種主義、帝国主義、そして侵略の連続と見る知識人や活動家は満足できないようだ。
　この二冊の新しい本の著者達は、ジョージ・W・ブッシュ政権の精神的祖先（複数）の狩りの対象を拡大した。
　彼等の餌食は、それらしくない悪漢たるセオドア・ローズベルトだ。・・・
　・・・1982年に、参集した歴史家を対象にアンケート調査が行われ、まずリベラルか保守かを明らかにさせられた彼等は、リベラル、保守のどちらも、ローズベルトを、リンカーン、ワシントン、フランクリン・ローズベルト、トーマス・ジェファーソンに次いで５位にランク付けした。＜これほどセオドア・ローズベルトの人気は高いのだ。＞・・・
　・・・彼こそ、1898年の暑い７月の＜１＞日に、キューバのサン・ホアン丘（San Juan Hill）を大胆な攻勢をかけてかけのぼった一隊（注4）を実際に率いた男だ。

　（注4）米西戦争で、サンチャゴ市近郊で行われた戦闘。ローズベルトは義勇兵からなる一隊を率いた。
http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_San_Juan_Hill_and_Kettle_Hill　（太田）

　大統領としては、彼によるパナマ運河の建設、「でっかい棍棒（big stick）」外交の抱懐、そして＜大西洋と太平洋の＞二大洋海軍の擁護は、20世紀における米国の大国的地位への上昇の型板（template）となった。
　ローズベルトによる、精力的生活の哲学的抱懐が、彼の1910年の「公共広場にいる人（man in the arena）」演説＜（コラム#3971）＞に要約されている。・・・

　トーマスは、ローズベルトは精力の尽きた上流階級のエセインテリであって、自分の男らしさについての恐れと不安感が彼を戦争へと駆り立てたと見る。・・・
　トーマスは、ローズベルトの、彼が子供として経験しただけの南北戦争の、英雄達のマネを（、しかも、ローズベルトの父が兵役逃れをするために自分自身の代わりの者をカネで買ったという恥の重荷付きで）する欲求に焦点をあてる。・・・
　1890年代の米国人は、暴虐的なスペインの植民地統治から解放されたいとのキューバ人の欲求に純粋なる同情を寄せていた。
　ただし、その目標を達成して以降に様々な問題が生起したが・・。

　＜ブラッドレーの＞『帝国的航海（The Imperial Cruise）』は、事実の誤りに付きまとわれている。
　（ブラッドレーは、日本による朝鮮侵略の長い歴史を知らないのはもとより、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン（William Henry Harrison＜。1773～1841年。大統領：1841年の１ヶ月間。病死
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Harrison　（太田）
＞）大統領とその孫であるベンジャミン（Benjamin＜ Harrison。1833～1901年。大統領：1889～93年
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Harrison　（太田）
＞）とを混同している。）・・・
　・・・＜そして、＞米国は、ハワイに行ったりフィリピンに行ったり、支那における国際交易に関し「門戸開放」を強く主張したり、安定を達成するかもしれない枠組みに侵略的で拡大主義的な日本を統合しようと試みたりする権利はなかったという。・・・
　しかし、ブラッドレーの議論は、帰するところ、米国の太平洋におけるプレゼンスどころか、アメリカ大陸そのもの全域への拡大にもあてはまってしまう。
　ローズベルトは西部を勝ち取った画期的な歴史の本の著者であることからも、それは米国がやってきたこと全てに対するブラッドレーの侮蔑の焦点となる。
　というのは、ブラッドレーの特異な準拠枠によれば、白人植民者達がアレゲニー山脈（Allegheny Mountains＜＝米国東部のアパラチャ山脈の一部
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegheny_Mountains　（太田）
＞）を超えたことが、不可避的に彼の父親の硫黄島におけるプレゼンスへと導いた、というのだから・・。・・・
　・・・この本にとっては、ローズベルトを人種主義者であると我々が考えることが枢要なのだ。
　しかし、ブラッドレーは、同じこの大統領がホワイトハウスにブッカー・T・ワシントン（Booker T. Washington＜。1856～1915年。白人の父と黒人の母との間に奴隷として生まれる。教育家・演説家・著述家
http://en.wikipedia.org/wiki/Booker_T._Washington　（太田）
＞）を食事に招いたために南部の偏見持ち達に怒りの遠吠えをさせたことに言及するのを都合良くもネグっている。
　そして、ブラッドレーの陰険な結論、すなわち、彼は、ローズベルトが朝鮮人等の非白人移民が大勢、その生まれた町であるオイスターベイ（Oyster Bay）にやってきたらどんなに怒ったかを思案するのだが、＜実際は、＞ローズベルトは、米国に同化することを選び、この国の文化とエートスを抱懐する者なら誰でも平等な扱いを受けるべきだと信じていたのだ。
　ローズベルトの明白な天命（manifest destiny）と人種的優越に関する修辞は、今日の検閲を通過しないだろうが、彼を彼の時代の文脈の外に連れ出して彼を完全に我々の時代の基準でもって判断したとしても、その最優先のエートスが「フェアプレー」への献身であったような男にそんな風にレッテル貼りすることができると主張することは困難だ。・・・
　日本のアジア侵略は、ローズベルトによるそれはもちろん、ベリー准将による1850年代における日本の「開国」どころか、16世紀に朝鮮に二度にわたって侵攻した時にまで遡るものなのだ。・・・」（B）

→この書評子は、保守系のコメンタリー誌の編集責任者（executive editor）のジョナサン・トービン（Jonathan Tobin）ですが、名前をちょっと間違っただけのことを問題視したり、日本の250年近くに及んだ鎖国を無視した議論をしたり、といただけません。
　しかし、結局、ローズベルトが人種主義的帝国主義者であったことを認めてしまっているのはご愛敬です。
　また、米国の拡大主義が、フロンティア消滅に伴い、19世紀末から海外へと進出していく歴とした帝国主義に転化し、変容したこと、だから、ブラッドレーが19世紀末以降を取り上げたのには意味があることも、この書評子は難癖を付けています。
　なお、私が既に（コラム#3967で）述べたように、各国が、帝国主義をいかなる目的のために推進し、その過程でいかなる植民地統治を行ったかが重要なのであり、かかる観点から、米国の帝国主義と日本の帝国主義を比較する視点も、この書評子は欠如しています。
　いずれにせよ、米国の保守派が、米国の20世紀史の根底的見直しにつながる、この２冊の出現に強い危機感を懐いていることがよく分かります。（太田）
　
（続く）]]> sakimono999 2010-08-28T14:18:48Z 2010-08-28T16:09:26+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52019374

太田述正コラム#4219（2010.8.28） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ937）＞ ＜ΔαΔα＞（「たった一人の反乱」より） ≫小沢が勝てば、小沢的政権が恒久化し、政官業の三位一体的癒着という自民党的なものが復活してしまいかねないぜ。≪（コラム#4215。太田） と、前...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ937）＞

＜ΔαΔα＞（「たった一人の反乱」より）

≫小沢が勝てば、小沢的政権が恒久化し、政官業の三位一体的癒着という自民党的なものが復活してしまいかねないぜ。≪（コラム#4215。太田）

と、前回書かれていたので心配していたのですが

≫小沢が間違って民主党の代表になったとしても、彼が首相になれるワケないさ。民主党が分裂するか、衆議院での首相指名投票の際に民主党内から造反者が出るのは必至だからね。≪（コラム#4217。太田）

　今回の上の文を読んで安心しました。
　ところでブログで有名なきっこ氏がツイッターで

　「kikko_no_blog 自民党が半世紀もかけて構築してきた政官財の癒着システムを破壊するためには、生半可な攻撃では歯が立たない。
　一瞬で官僚の飼い犬に成り下がった鳩山や菅を見れば一目瞭然。「毒」を制すには「薬」ではなく、「毒」を制すには「さらなる猛毒」、つまり、「小沢一郎」なのだ！ 」

と、発言しています。同じ現象を前にしても対処の結論が真逆になることもあるんですね。

＜ΔΔαα＞（同上）

　小沢は、猛毒のイメージｗ・・だよね～。
　まぁ　あれだ、毒っていったって、選択毒性といってだ、ある生物にとっての毒が別の生物には毒でないことがあるし…最悪の毒と称されるダイオキシンにしたって、このダイオキシンで中毒死した例は無いようだし、一般に猛毒としていわれているものでも、本当に悪性の毒なのかはわからないだろ～。
　どっちにせよ、小沢＝悪のイメージはしっかりと定着してるし、善人が舵取りすれば善い方向に向かうってもんでもないだろーし、どーせ属国の首相なんだから一度は小沢首相でもよいとおもうぞ。
　（所謂善人と称されるヒトが仕事ができるとは逆におもわない）

≫小沢が間違って民主党の代表になったとしても、彼が首相になれるワケないさ。民主党が分裂するか、衆議院での首相指名投票の際に民主党内から造反者が出るのは必至だからね。≪（コラム#4217。太田）

　さぁーて、太田予言者の発言ははたしてどーなるか楽しみだーね。
　まぁ、小沢をマスコミ連中がこぞって叩き続けるのは屁をひるより明らか（今まで以上にﾋｽﾃﾘｯｸに）なんで、小沢バッシングを発信するところの立ち居地もよ～く観察するのもよいとおもうぞ。

＜太田＞

　官僚は昔も今も法的には政治家の飼い犬でしかない。
　なのに、必ずしもそうは見えないのは、彼等にしつけをしていないからだ。
　人事権もカネの分配権も法令制定権も政治家が握っているのに、彼等がそれをまともに行使していないからだ。
　一番大事な人事権を例にあげれば、政治家は、例えば、天下りシステムを黙認しつつ、高級官僚にとってとりわけご大切であるところの、天下り後の個別「人事」には基本的に関与して来なかった。
　だから、官僚は、どちらかというと、政治家の方ではなく、官僚の現役トップの事務次官や人事を所管する官房長等、ないし官僚OBの有力者の方を見て仕事をしてきたんだよ。
　私は、政治家に天下り後の個別人事をやれと言っているのではなく、天下りシステムを粉砕しろと言っているんだな。
　そうすれば、官僚の（在職中の）人事権を政治家が行使することの意味が相対的にはるかに大きくなり、それだけで官僚はよく言うことを聞くようになるはずだ。

　ところが、鳩山も菅もそうだが、小沢だって、（恩給的なものの復活に言及したことすらない以上、）天下りをなくすつもりはない、と見ていい。
　じゃ、小沢が目指しているものは、一体何なのか。
　天下りを通じた官業の癒着の黙認を続け、人事権の行使は現役官僚に対するものだけにとどめる代わりに、カネの分配権と法令制定権を政治家・・つまりは小沢・・が完全に掌握し、自民党時代の政官業三位一体的癒着構造を再編成した、（官抜き）政業癒着構造を構築し、恒久化することだろうな。
　要するに、恒久的政権を担う政治家優位の下で、政治家と官僚とが棲み分ける体制をつくろうというんだな。
　（ただし、カネの分配権と法令制定権の行使を通じて、間接的に天下り後の官僚OB人事にも影響力を発揮することになる。）
　これは、微修正された自民党的政治そのものであると言っていいだろう。
　そうなりゃ、吉田ドクトリンが当然のように墨守される中で、さぞかし税金の非効果的/非効率的なたれ流しが続くことだろう。
　キミ達がそれでよしとしないのであれば、小沢を首相にするのも面白い、なーんて軽々に言っちゃダメだ。

　ところで、小沢がどうして力を持っているか分かるってるんだろうね。
　奴が子飼いの郎党たる政治家を多数抱えているからだ。
　それは、小沢が、ツバつけた新人議員の卵の選挙活動を手取り足取り指導して当選まで持って行ってやることによって培ったものだ。
　この指導、実際には小沢の分身たる秘書や子分の政治家が対象たる新人議員の卵に張り付いてやるわけだな。
　しかし、この大量の秘書や子分の政治家を抱えていくためにはハンパじゃないカネがかかる。
　だから、必然的に、そのカネを特定の業者や業界との癒着関係の中で確保せにゃならんってことになる。
　なお、こうして集めたカネの一部が小沢個人の懐に入っている疑いも投げかけられているところだ。
　このように見てくりゃ、小沢の存在そのものが不祥事なのであり、そのような意味で小沢が悪であって日本の恥部だってことくらい、分かるだろ。

＜ΔΔαα＞（同上）

≫「犯罪容疑者」については、二つの検察審議会で、それぞれ「起訴相当」と「不起訴不当」の決議がなされていることから事実だぜ。 なんだけどねえ。≪（コラム#4217。太田）

　容疑者の、あたまにわざわざ“犯罪”と付けることが、悪質なレッテル貼りと言ってるんだけどねぇ。
　太田さんのそれでは、起訴を“噂”されたら判決結果を待つまでもなく、たとえ冤罪であっても「犯罪容疑者」って連呼していること（過去から小沢に対して）が残り、意図的な悪意あるバッシングってことになるんとちゃう？
　小沢を嫌いなのはわかるが、「犯罪容疑者」呼ばわりは違和感感ずるヒト多いとおもうぞ。
　太田さんもたしか～厄介なのに？訴訟されたんだよな…ご自身「犯罪容疑者」として、はて～自覚あったんかいな？

＜太田＞

　あのなあ、私の場合、民事であって刑事じゃないから、「犯罪容疑者」になんてなりえないんだよ。
　他方、小沢は犯罪捜査中だぜ。
　検察審査会の決議を受け、検察が任意の事情聴取を小沢に打診しているって知ってるだろが。
　　最低限、言葉の意味↓を理解した上でモノを言いな。

　「一般に用いられる容疑者・・・＜と＞は「被疑者」のいい換えであ＜る。＞・・・
　被疑者・・・とは、捜査機関によって犯罪を犯したとの嫌疑を受けて捜査の対象となっているが、まだ公訴を提起されていない者のことをいう、司法手続及び法令用語である。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E7%96%91%E8%80%85
　「犯罪（はんざい、英語:Crime）とは、一般には、法によって禁じられ刑罰が科される根拠となる事実・行為をいう」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA

＜MS＞

　・・・USさんの「これはすごくよいかと。」＜（コラム#4217）＞はタイトル＜案＞ではなく、＜「日米の協力と裏切り、そして、隷属をめぐって」という＞サブタイトル＜案＞に対するコメントです。

　ミュンヘンさん、マロンさん、TAさんコメントありがとうございます。
　現在の編集方針は、論理を必要としない、あらすじのみの「ものがたり」を通して読者の心理に訴えかける本を作ることです。
　縄文、弥生モードなど「論」、つまり、なにかの主張なり仮説を筋道だてて説明しないといけないものは、基本的には付録に入れ「ものがたり」の分析という目的で使うつもりです。

　編集作業によって、20世紀における日本の縄文・弥生モードの変遷を、縄文・弥生モードという言葉を使わないで、強調させることは可能かもしれません。

　歴史観の問題点の指摘も同様で、指摘に「論」を必要としそうなので、付録になる可能性が高いです。「論」と「ものがたり」を交互にするというのも、結構難しそうなので、まずは流れ重視の「ものがたり」のみで編集させて頂こうと思っています。

＜太田＞

　それは違う。
　私が「物語」と言ったのは、本の構成（流れ）に物語性がなければならないという趣旨であって、構成の各単位は「論」であって欲しいのです。
　（『属国の防衛革命』の私名義の各章をイメージしてください。
　この本では、共著であることもあって、私名義の各章の間にはほとんど何の脈絡もありませんでしたが、今回はしっかりと脈絡をつける。それが物語性 です。）
　ただし、TAさんの提案を踏まえ、各章の冒頭に、その章で何が扱われているのか、何を訴えたいのかを記したらどうか、と申し上げたわけです。

　そもそも、MSさんのおっしゃるような「物語」を書くというのであれば、本全体を一人の人が書き下ろさなければダメでしょう。
　分担して作業をする以上は、ある程度バカチョン方式・・私のコラムの切り貼り・・じゃないと進まないと思います。

　目次が暫定的に確定したら、このバカチョン方式で、とにかく、各章を切り貼りで埋めるわけです。
　それに各章の冒頭部分をつければ、（序文と後書きを除いて）インターネット版はほとんど完成です。

　それをもとに、今度は各章を圧縮したハードカバー版ををつくるわけです。
　（各章の冒頭部分は同じでいいと思います。）
　これも基本的には、切り貼りのうち、余り重要でない箇所や詳しすぎる箇所を落とすだけにとどめた方がいいでしょう。

　その上で余裕があれば、新書版をつくればいい。（全くの新人に代わってもらってもいいと思いますね。）

＜Chase＞

　「2.＜章＞ どうして米国は世界覇権国になったか」＜の冒頭に＞
「2.0 グレートゲーム～アングロサクソン(自由主義)文明と欧州文明の抗争の歴史」
　「3．＜章＞自由主義文明の防衛・拡大を目指した日本流帝国主義（ロシアの脅威をめぐって）」＜の冒頭に＞
「3.0 欧州文明の外延たるロシアの脅威」＜を入れるべきでは？＞

＜太田＞

　確かに、そうすれば、２章と３章の中身がそれぞれ「論」として首尾一貫しますね。
　縄文・弥生モード論もこういう形で、日本型政治経済システムの構築か吉田ドクトリンの成立を扱う箇所に入れ込んだらいかが？
　（いずれにせよ、本格的なアングロサクソン・欧州せめぎあい論と縄文・弥生モード論が、別の著書できちんと展開されるべきですが・・。）
　このほか、MS提案を踏まえ、これらを巻末に付録として付けるやり方、あるいは、「太田の歴史方法論」的なタイトルの下に独立した章とし、巻末等に入れ込むやり方もあるかもしれません。

　なお、「ロシアの脅威」そのものを論じるのなら、ロシアとソ連の断絶を指摘する論への言及も忘れないで下さいね。

　以上、いささか差し出がましい印象論でした。

＜Chase＞

　 タイトルは、最後まで、ずっと継続して考えていけばよいと思いますが、私は現時点では、当初のMSさんの「日本独立のための近現代史」でよいと感じています。
”ための”というところは工夫の余地があるかもしれませんが、全体を通して読めば、なるほど、日本は独立していないんだなあという自覚作用が読者に生じると思います。
　そのことを促すというニュアンスを”ための”と捉えることも、面白いと思います。。
　タイトルは非常に大事なので、これからも議論していくべきだと思います。

＜MS＞

　太田さんの勧められた編集方針は、
1．各章の論理は完結
2. 章の間はものがたり（ロジックではなく）で結ぶ
ということですね。

　この案は以下のような欠点から編集が非常に難しいと思います。

1. 一章ごとに論理を完結させなければならないため、各章のサイズが大きくなる

→何度も申し上げているように、とにかく切り貼りで埋めてみて、それからどんどん削っていけばいいのです。（太田）
。
2. 一章ごとのカバーする時代も長くなるので、章の間で時代のオーバーラップが生じる。

→「物語」なんですから、オーバーラップなんていくらあっても構いません。
　プロが編集した『実名告発防衛省』だって、何度同じ話が出てくることか。
　（この本↑の構成、そもそも、時代順でも論理順でもありませんよね。）（太田）
　
3. ２の結果、章と章の間を歴史流れ（時代順）で結ぶことができない可能性がある。

→ですから、各章の配列は、時代順でも論理順でもなくたっていい、物語ってそんなものだってことになったんじゃなかったですか。（太田）

4.１で仮に一章ごとにロジックを完結させない場合、一部の章をロジックで結ぶ必要が出てくる。その結果、章の間がロジックでつながっている場合とあらすじでつながっている場合が混在することになり、編集もしにくくなるし、読みにくくもなる。

→論旨不明です。（太田）

　このような理由から、できるだけ、論理とあらすじの混在する編集方針は避けたいと思っています。・・・

＜MS＞

＞MSさんのおっしゃるような「物語」を書くというのであれば、本全体を一人の人が書き下ろさなければダメでしょう。＜（太田）

　そうですか。方針を決めて細部もどうするか話し合い、考えを統一していけば、＜私の考えで編集は＞できると思っているのですが。。。
　物語を描いた経験がないので私にはわかりま>せん。
　Chaseさん、USさんはどう思われますか？

＜US＞

　そうかもしれないし、そじゃないかもしれないです。
　目次案の流れもとりあえず大きな反対がなくなったのでこれでスタートして、とにもかくにも流れにそってまずは貼り付け・連結作業をやってしまってそれから考えてみてはいかがでしょうか。
　
＜MS＞

　＜それでは、＞太田さんのアドバイスを受けて、目次を変更し＜たいと思います＞。
　構成は変＜え＞ませんが、目次名を大幅に変え＜たいと思います＞。

　太田さんのアドバイスは、全体としてはものがたり、各章は論理が完結とのことでしたので、各章の論の内容とものがたりの中での位置づけをコメントして、しめ＜そうと思います＞。
　目次名はものがたりの流れをあらわすようにつけ＜るつもりです＞。

＜太田＞

　MSさん、私が、日替わりで、一見矛盾するようないちゃもんをつけてるように思われてるかもしれませんね。
　本の編集はファジーな作業なので、この作業を共同で実施するにあたっても、概括的なことを決めたら、作業を実施する各人が、アタマを柔らかにして、創意工夫をし、試行錯誤しながら、かつ、必要に応じMSさんを中心に総合調整しながら、進めて行って欲しい、という趣旨ですのでご理解のほどを。

　他の読者の方々も、次著のタイトルを含め、どしどしご意見をお寄せください。
　
＜Fat Tail＞

WSJ＜電子版＞の記事、＜有料読者だけのものも＞Googleでタイトル検索して入れば＜全文を＞読めます。
　マードックがGoogleを目の敵にする所以。
　OHANIANはCOLEと共にこの分野の研究で活躍中。
　以前紹介した、二人によるこちらの記事もお薦め。
http://on.wsj.com/8Dl3ot

＜太田＞

　毎度どうも。
　だけど、ファイナンシャルタイムスでそれやっても、読めるの５回に１回もなかったですねえ。

　それでは、記事の紹介です。

　米国の黒人の話だけど、幸せって気持ちの持ちようってところかなりあるんだねえ。↓

　・・・Blacks are still not as happy, overall, as whites, but in seminal new research?which tracks the changes in happiness levels by race since the 1970s for the first time?・・・found that the gap between black and white happiness has declined by about 40 percent. Wolfers said: “It is the largest and most important change in happiness for any population I have ever seen.”・・・
　・・・there has been almost no improvement in earnings compared with whites since 1980, and little in education since 1990. In 1972 black family income was 58 percent that of whites; by 2004 it had inched up only to 64 percent. Black families are still three times as likely as white families to be living in poverty.・・・
　・・・white women of all ages and incomes are substantially less happy, while, intriguingly, black women at the same time have become much happier. ・・・
　The only group that did not report an improvement in happiness was young black men, one in three of whom are likely to be jailed in their lifetime.・・・
http://www.newsweek.com/2010/08/27/baird-blacks-whites-and-the-happiness-gap.print.html

　これも米国の話だけど、中性化すると、より精神的に健康になるってよ。
　縄文文化バンザイ！↓

　・・・We have come to view fundamentally human attributes such as empathy, emotional skills and the desire for intimate relationships as being girlish or gay. They are not girlish or gay skills ? they are human skills, or at least they should be." The more boys take that to heart, the healthier they'll be.・・・
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2014038,00.html

-------------------------------------------------------------------------------

　一人題名のない音楽会です。
　今回は、シューマン小特集の２回目です。

子供の情景　ホロヴィッツ
http://www.youtube.com/watch?v=dxz2UfCYtQk&feature=related
子供の情景より「トロイメライ（夢）」　ルービンシュタイン
http://www.youtube.com/watch?v=Ta11iuAWEBY&feature=related
　同上　Mischa Elman バイオリン　
http://www.youtube.com/watch?v=Hc5ol6Jm15M&feature=related

アラベスク　ルービンシュタイン
http://www.youtube.com/watch?v=jjlqI_YPE10&feature=related

ソナタ第２番　アルゲリッチ
http://www.youtube.com/watch?v=RMeVCb5Fslg&feature=related　以下
ソナタ第３番　ホロヴィッツ
http://www.youtube.com/watch?v=9aCcXBc3PIg&feature=related　以下
ソナタ・ト短調　アルゲリッチ
http://www.youtube.com/watch?v=147-ttSq4tg&feature=related　以下

Fantasiestucke　マイスキー（Mischa Maisky。チェロ）＋ アルゲリッチ（ピアノ）
http://www.youtube.com/watch?v=rTclJ-uX6ok&feature=related

チェロ協奏曲　ロストロヴィッチ　バースタイン（フランス国立管弦楽団）
　ロソトロヴィッチ、畢生の名演奏だ。
http://www.youtube.com/watch?v=UwOisqjXUEo&feature=related　以下

（続く）
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4220（2010.8.28）
＜どうしてイスラム教は堕落したのか（その２）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-08-28T00:02:45Z 2010-08-28T09:02:45+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52019247

太田述正コラム#4158（2010.7.28） ＜中西輝政の文明論をめぐって＞（2010.8.28公開） １　始めに 　読者のべじたんさんが送ってくれた西尾幹二・中西輝政『日本文明の主張―『国民の歴史』の衝撃』（PHP研究所 2000年11月）からの抜き刷りに主として拠って、中西の文明論...

＜中西輝政の文明論をめぐって＞（2010.8.28公開）

１　始めに

　読者のべじたんさんが送ってくれた西尾幹二・中西輝政『日本文明の主張―『国民の歴史』の衝撃』（PHP研究所 2000年11月）からの抜き刷りに主として拠って、中西の文明論をご紹介し、それに私のコメントを付することにしました。

２　中西の文明論

　（1）日本文明論

　　ア　中西の主張

　「国際関係や社会における戦争や暴力の頻度、人間の移動、社会的モビリティや文化の体質という視点から見ていくと、400年くらいの周期を切り口として＜日本史を＞考えることもできるのではないでしょうか。」（105頁）

　「400年のうち、最初の約100年は・・・「激動の世紀」になります。しかし・・・次の100年は一気に「癒し」や「落ち着き」を求める動き・・・土着志向、内向き＜で＞安定＜を求める動き＞・・・が歴史をリードするようになる。・・・そして次の100年は「爛熟の時代」です。・・・最後の100年は「崩れの時代」・・・＜ないし＞停滞＜の時代＞・・・です。」（107、108頁）

　「こうしたサイクルとは別に、終始底流では先ほどの縄文的なモメントが働いているのですが、どうしようもなくなると、その中からあるいはもっと深いところから、厳しい環境の変化が訪れると必死で適応せんとする弥生的「底力」が出てくるというメカニズムが重なり合って存在しているいるのです。」（108頁）

　「私は日本文明を論じるとき、「縄文的なるものが文明の本当の中核部分にあって、外来のものを容赦なく換骨奪胎する"超システム”があった」という表現をします。・・・換骨し奪胎できるのは、・・・確固たる主体性を前提に成り立つことです。」（121、122頁）

　「豪族による慣行的な支配から中央集権的な律令制度へ映っていく天武・持統朝というのも、弥生的インパクトの一つだったという気がします・・・」（101頁）

　中西は、このように、彼独特のサイクル説と縄文・弥生交替論とを組み合わせ、日本史は、弥生化（ハイテンションと国際化が特徴）とその後の縄文回帰のサイクルのほぼ400年ごとの繰り返しである、とした上で、以下のような時代区分を提示しています。（べじたんさん提供の『国民の文明史』の目次（コラム#4153）も参照した。）

　４世紀～：古墳時代と飛鳥時代
　８世紀～：律令国家の成立から王朝国家の終焉まで
　12世紀～：鎌倉時代と室町時代
　16世紀～：戦国時代の始まりから明治時代の終わりまで
　20世紀～：大正時代以降

　　イ　私のコメント

　対談での発言あるということ、かつ、まだその日本文明論が思いつきの段階であったということなのかもしれませんが、中西自身のサイクル説と縄文・弥生交替論との関係が今一つしっくりこない感じで、主張として十分練れていないのではないか、というのが私の率直な感想です。

　時代区分についても、私のそれは、

　～10世紀初頭：広義の弥生時代（弥生・古墳・飛鳥時代）
　～12世紀末　：平安時代（縄文モード・マークI）
　～17世紀初頭：混乱の時代（弥生モード・マークII）
　～19世紀後半：江戸時代（縄文モード・マークII）
　～20世紀初頭：明治・大正時代（弥生モード・マークII）
　～現在　　　：昭和時代～（縄文モード・マークIII）
　
といったところですから、中西のものとは丸っきり違うと言っていいでしょう。
　よって、「日本では、その文明のコアに縄文的なものがあって、内外環境が急を告げると弥生的なものが前面に出るが、常に縄文的なものに戻ろうとする力のモーメントが働いている」という点でこそ、中西と私の考えは一致しているものの、中西と私の縄文・弥生交替論は似て非なるものである、と言うべきでしょう。

　私の縄文・弥生交替論は、戦後、一夜にして軍事に対する日本人の意識が180度変わってしまったように見えるのはどうしてか、という疑問から出発して、戦後日本と江戸時代と平安時代という３つの時代の（治安のよさ、戦争のなさ、中性化などの）共通性に気づいたことを契機に思いついたものですが、恐らくは、中西の場合は、動機からして、私とは全く違っていたのでしょうね。

　なお、上記「」内的なことを中西が初めて公にしたのはいつかをチェックすることと、『国民の文明史』にざっと目を通すこととを、念のため、いつかはやってみたいと考えています。

　（2）イギリス文明論

　　ア　中西の主張

　「19世紀のフランスの歴史家フランソワ・ギゾー・・・が学生に対して行なった講義録があるのですが、そこでしきりに嘆いているのです。「イギリスの文明が、なぜこれほどフランスと違うのか」というわけです。・・・イギリスはフランスとは違い、歴史上、大きな政治的・社会的動揺が少ない。その理由は「諸君、なんだろう」と・・・。」（122頁）

　「ギゾーが強調していうには、イギリスの問題は、島国だから次から次へと征服者がやって来ても、＜スコットランドやウェールズの一部を除き、＞逃げる場所がなかった＜ために「堆積文明」になった＞ということです。・・・
　この点、ピレネー山脈を越えたり、ライン川を下って逃げられるフランスとは大きく異なります。フランスはやはり「普遍性」を生命とする大陸的な「更地文明」で、前にあった諸々の文化をすべて壊してまったく新しいものを土台から建て直してしまいます。」（123頁）

　「17世紀の「ピューリタン革命」ですが、これについてよくいわれるのは、「ノルマンの支配に対するアングロサクソンの数百年にわたる怨念の発露」が、「王権に対する議会の反乱」というかたちをとって現れた、ということです。
　これはギゾーだけでなく、ウィンストン・チャーチルも「英語国民の歴史」という本の中でいっているのですが、"市民革命"とか"議会主権"という建前をとって現れた、民族的・文明的な怨念の蜂起がピューリタン革命であった、というのです。これは"古層"が下から間けつ的に突き上げる構図といえます。19世紀から20世紀に猖獗を極めたイギリスの労働組合運動にも、そんな本質がうかがえるかもしれません。
　ギゾーがいうには、イギリス人には＜大陸のフランス人等と違って、＞逃げていく場所がないから、元からいた民族を追い出すわけにもいかない。古い民族や文化を最初は力で抑え込んでも、結局はそれらと妥協しなければならないから、取り込んでいくメカニズムができ上がる。あるいは力の支配だけではどうにもならないから、取引を行なったりもする。また諸勢力が集団をつくることで、バランス・オブ・パワーを保っていく。
　彼等のチェック＆バランスという哲学や政治文化も、こうした文明の構造から来ているのだとギゾーは説明しているのです。これはイギリス議会政治の説明として、私が見る限りもっとも腑に落ちる説明です。」（125～126頁）

　「イギリスと日本との違いを考えると＜イギリスは＞大陸から泳いで渡れる距離にあ＜り、＞・・・しかもイギリスの近海は＜日本の近海と違って＞海流が非常に穏やかで＜あることです。＞・・・だから、イギリスは結局、「欧化（キリスト教化による西欧化）」されたが、日本は明らかな独自性を保ったのでしょう。・・・＜ブリトン＞人は＜征服された＞ローマの文化を完全に吸収することができません。換骨奪胎の容赦ないシステムをつくるという学習プログラムを持っていなかったのです。」（126、127頁）

　「イギリスは、超堆積文明としての日本文明と大陸型普遍文明あるいは私のいう「更地文明」との中間形態なのです。・・・中国とアメリカ＜も＞・・・更地文明＜です。＞・・・ロシアやアラビア、インド・・・もそうです。」（128、124頁）

　　イ　私のコメント

　フランス人を含め、欧州人にはイギリスは理解できない、と私は考えており、ギゾーといえどもその例外ではありません。
　また、イギリス人の中でもよりにもよって、チャーチルを引き合いに出すとは、中西も不思議な人です。
　チャーチルはノーベル文学賞を受賞した名文家ではあっても、歴史学者であるとは言えないし、大英帝国を一挙に瓦解させた失格政治家ですから、抱いていた史観にも瑕疵があった疑いが濃厚です。
　こんな二人に拠ったのでは、およそイギリスは解明できません。

　私に言わせれば、イギリス人は、日本人と同様主体的に、しかし、日本人と違って「換骨奪胎」することなく、渡来した人々が背負ってきた他文化を１度ならず２度にわたって「完全に吸収」したことがある、という意味で世界で唯一無比の存在なのです。
　具体的には、イギリス在住民たるバスク人は、まず（ここはブリテン諸島在住の他のバスク人同様）渡来したケルト人の文化を主体的に「完全に吸収」しケルト化しますが、渡来して占領したローマ人の文化は拒否し、次いで渡来したベルガエ人と占領したアングロサクソン人のそれぞれの文化・・言語と非言語文化・・を「完全に吸収」し、その後は不変であり続けたのです。
　その後渡来して占領したノルマン人は、完全にイギリス化してしまいます。
　ちなみに、キリスト教（カトリシズム）は、ついにイギリス人の自然宗教志向性を根絶することができないまま、16世紀の国教会の成立によってイギリス人は事実上非キリスト教化して現在に至っているのです。

　（3）米国文明論

　　ア　中西の主張

　「アメリカ＜人＞・・・の実際の生活・習俗は、いまでもアングロサクソンそのものです。ところが、習俗とは別の次元においては、たとえば利害関係に関わる人間行動や社会制度に関わる価値観や論理など、まったく別の「アメリカ的なるもの」がそのときできるのです。
　これは、アメリカの植民地時代、つまりはメイフラワー号による移住から独立宣言に至るまでの150年間に起きたことです。・・・＜それ＞がどういうものか一言でいうと、およそイギリス的でない「更地性」への強い志向なのです。」（129頁）

　　イ　私のコメント

　北米植民地に渡ったイギリス人が、現地の環境の影響で、アングロサクソン（イギリス）文明を変形させた文明を形成した、という主張は、私にとっては初耳であり、中西独自の主張ではないかと思います。
　これに対し、私が、北米植民地に渡ったイギリス人は、最初から、欧州的なイギリス人であったからこそ、米国はアングロサクソンを主、欧州を従とするキメラの文明を形成した、と考えていることは、皆さんご承知のことと思います。

３　終わりに

　口幅ったい申し上げようですが、2000～2003年の中西の文明論に係る主張を垣間見た限りでは、この10数年、日本の論壇をフォローしていない私として、まだ当分の間、このポリシーを変更する必要はない、と改めて痛感した次第です。
]]> sakimono999 2010-08-27T14:29:47Z 2010-08-27T09:25:53+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52018907

太田述正コラム#4217（2010.8.27） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ936）＞ ＜太田＞（ツイッターより） 　（コラム#4215に関し）小沢も鳩山も厚顔無恥だねえ。 　フツーだったら、あれだけの不祥事やドジをしでかして職を辞したら、何年かは恥ずかしくて人前に出ようと...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ936）＞

＜太田＞（ツイッターより）

　（コラム#4215に関し）小沢も鳩山も厚顔無恥だねえ。
　フツーだったら、あれだけの不祥事やドジをしでかして職を辞したら、何年かは恥ずかしくて人前に出ようとしないんじゃないかい？
　属国の無惨な政治屋の姿ここにあり。

＜ΒΚΚΒ＞（「たった一人の反乱」より）

　＜コラム＞#3787にて、テレビ番組内で三宅久之が「菅の次は小沢が首相になる」と予言していたことを書いた者です。

　太田さんは、桝添要一などの自民党のオポチュニストたちが新党を立ち上げて阻止するから小沢が首相になるようなことはありえないことを断言していましたが、半年経ったいま、オポチュニストたちは太田さんが期待していたようにちゃんと機能しているのでしょうか。

＜αΔαΔ＞（同上）

＞オポチュニストたちが機能しているのか？

　日和ってる奴等に期待するほうが無理筋ってもんだろ。
　太田さんが断言（期待）するのと現実の動きは全く別物。
　属国論だって、一般人は保守主義者であり、現在の世界を用いている図式を検討し直すことを好まない。
　概ね新しいもの（例えば属国論）は、人の心を不安にし常軌を逸していて、奇怪で狂気じみていて我々を苛立たせるもので、故に我々自身に係わるものなので新しいものを見ようと欲しないのは我々なんだ…。
　新しいもの＝不快・苛立ち・心を乱すもので、不安や屈辱感さえ引き起こすものでもある。
　太田判事はオザワンを“犯罪者”と気軽に臆面もなくレッテルを貼っているが、どーかとおもうぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA

↑あー、属国論を否定しているわけぢゃないよ。
　で、太田さんの大っぴらな小沢批判（というより罵声）は、オザワンが首相にでもなったら、ますます煙たがられて誰も近寄りがたくなり、それはそれで“あり”かとｗ。
　小沢が勝ちそうで、楽しみだーね。

＜太田＞

　小沢が間違って民主党の代表になったとしても、彼が首相になれるワケないさ。
　民主党が分裂するか、衆議院での首相指名投票の際に民主党内から造反者が出るのは必至だからね。

＞オザワンを“犯罪者”と気軽に臆面もなくレッテルを貼っている

　「菅（ポピュリスト）対小沢（犯罪容疑者）/鳩山（発育不全）」中、「ポピュリスト」と「発育不全」については、確かに「臆面もなくレッテルを貼っているが」、「犯罪容疑者」については、二つの検察審議会で、それぞれ「起訴相当」と「不起訴不当」の決議がなされていることから事実だぜ。なんだけどねえ。

＜Chase＞

≫＜太田さんの次著の構成については、＞MS案をベースにしましょう。Chaseさん・・・いかがでしょうか≪（コラム#4215。太田）

　MS案に私は、賛同しますので、よろしくお願いします。・・・
　特に 第三章に第九章をいれて、４にした部分は分かりやすくなったと思います。・・・
　MSさんは、大変お忙しいと思いますが、今後の協働作業につきまして、リード頂けたらありがたいです。

（私の次著への思い）
独立すべき所以の意味合いを辿るのも楽しみですが、太田・修正主義（普通名詞として意味として）史観が世の中に提示されることも楽しみです。

＜US＞

≫MS案をベースにしましょう。・・・USさん、いかがでしょうか≪（同上）

　はい、了解です。そうしましょう。
　相変わらず、MSさんは仕事が早いですね。

＞今後の協働作業につきまして、リード頂けたらありがたいです。＜（Chase）

　MSさん、ぜひ、お願いします。・・・

≫＜こ＞の太田さんの＜話＞で初めて腑に落ちたのですが、要はChaseさんや太田さんの考えているものは、論理的流れではなくて、歴史（物語）のあらすじなのですね。≪（コラム#4215。MS）

　“ものがたり” ですね。 そうそう、そんな感じ。

　前回のもの＜（＝『実名告発　防衛省』）＞が、おらっ、お前ら現実はこうじゃ、気づけ、怒れって感じだったかと思います。
　今回は、読んだ人が、ほっとし、自信を持て次のことを考えられるようになることを太田さんは求められていると感じております。

　太田さんが原文の中で使っているものはしょうがないですが、私たち自身はなるべく新規の難しい単語は使わないようにしたり、言い回しを変えられるものなら、できるだけ攻撃調ではなく、ディスカッションシリーズで見せるくだけた口調で（あまりやるとおふざけになるので、せめて事実を淡々とのべる口調で）。

　そんなことを、太田さんの次のコメントを読んだとき感じました。

≫女性の感性が編集、とりわけ校正の時点では不可欠であると思っていますので≪（コラム#4213。太田）

　硬い言い方に戻して言えば、まず、

≫次著で、日本人に、共通の史実と（できうれば）共通の史観を身につけてもら＜う＞≪（同上）

ことが、今回の目的ですよね。その手段としては、ものがたりなんですね。

　それができて初めて、

≫このまま属国、「独立」、米国との合邦、の三択をつきつけようじゃないか。≪（同上）

が可能になるっていうことですね。

≫論理的流れに沿った歴史書ということでよろしいですか？ ≪（コラム#4215。MS）

　そんなたいそうなことは考えていませんよ。
　流れは大事。ロジックは大事。人に読んでもらいたいので（途中で飽きちゃっても困るので）演出も大事と思っております。
　編年体よりも紀伝体の方が読むほうはおもしろいと思っているし、かつ、タイトル、目次、冒頭の章は、本を買ってもらうためにも、インパクトのあるものにしなければいけないと思っています。

　そして読んでいただいた方にも、お金を払って損をしたとは思わせないよう、司馬遼太郎とは言わないけれども、ドラマチックな展開となるような読み物になればなぁと感じるしだいです。

　＜さて、具体的な章立てについてです。＞
　今回の著書は、独立を訴えるものではないと理解しました。
　単なる太田史観の共有で、次の議論のための下地作りです。
　また、太田史観を共有した場合においても、属国継続、独立、合邦の３択が残っており、本著ではその３つの比較論が展開されていないため、やはり、太田史観の共有→独立っていうのは論旨に無理がある気がします。
　私は、独立を目指したいという思いはあとがきに記す程度でよいと感じております。
　独立に賛同する人もしない人もそれ以上の議論をしたいならば、ブログを読んでもらうようあとがきで誘導するのがよいと思いますがいかがでしょうか？

　じゃ、どんなタイトルがよいかなと考えると例えば、『忘れられた日本近現代史』、『本当の日本近現代史』。ありきたりですねぇ。
　『元防衛審議官の日本史』、『変人の日本史』。
　怒られるだろうなぁ。やっぱり、シンプルに『真実の日本史』がよいかと。

＜MS＞

　＜タイトルは、＞とりあえず『日本独立のための近現代史』を『属国日本の近現代史』に変えましょう。
　ちょっと皮肉な響きがするかもしれませんので、もうちょっと上品にしたほうがいいかもしれない。・・・

＜US＞

　これはすごくよいかと。
　＜次に第１章についてですが、MSさんが別メールで「宗主国米国の宿痾」に変えたらどうかとおっしゃってましたが、＞宿痾は難しいし、太田さんも使っていないのでやめませんか？
　１章と２章を合体して、「バスタード米国」とか、「アングロサクソンと欧州のキメラたる米国」なんてのはどうでしょう。・・・

　全般的に長いって感じがしますよね。
　正味250ページぐらいの本として、１章あたり、20ページから30ページでまとめたいですよね（それ以上だと１章分読むのにつかれちゃうし、総ページ数が多いとこれまた１冊読み終えるのにも疲れちゃって途中で本を置いちゃうかもしれないので）。
　でも、これでコラムをまとめてみて、最後に贅肉を切り落としていくほうがよいと思います。
　まだ、アイデアはないですが、いかに日米開戦が愚行であったかを際立たせる工夫をしなければならないとおもっています。

＜太田＞

　次に出てくるミュンヘンさんのご提案もあるので、この際、ネット版、ハードカバー版のほか、新書版（、更には漫画版？）をつくるくらいの心構えでいかが？　
　基本的に、まずネット版をつくった上で、この順番で順次分量を減らして行けばいいので、作業はそれほど錯綜しないでしょう。

＜ミュンヘン＞

　--太田さんの次著--

　次著でなくてもいいのですが、いつか軽い新書形式の著作も出していただけるとうれしいです。ターゲットは自分では「吉田ドクトリンを墨守していると思っていない」「ひどい男女差別があると思っていない」普通の一般女性向けです。
　「属国」というキーワードは、以前に書かれた本のタイトルにもあり、roma_sakamotoさんがコラム#4213でおっしゃるように書店ではありふれているような気がするので、今回はタイトルにはいらないような気がします。
　内容はコラム#4211でUSさんが書かれたようなものが読みやすくていいと思います。
　・・・
　だから、そんな米国の属国に甘んじている日本でいいのですか？という問いかけにしていただけると、さすがに「このままではいけない」と思うような気がするのです。
　あと、「縄文モード」と「弥生モード」についてはまだ確立した理論になっていないのでしょうか？太田コラムを読み始めたとき、すごくこの考え方に納得したので、ぜひ入れていただきたいです。なぜ、日本人がこれほど戦争が嫌いになり、中性化が進んでいるのか、の説明が簡単にできる気がします。
　ずいぶん勝手な意見ですみません。

＜太田＞

　縄文・弥生モード論の骨子は入れ込むべきでしょうね。
　MSさんよろしく。

＜マロン＞

　まず最初に、日本人の多くが持っている歴史観（極東裁判史観でしょうか？）をまとめると同時に、今までの歴史観のどこがおかしいのか指摘する章が必要ではないでしょうか。
　そしてその後、太田史観とそれがいかに正しいかという証明へと導かれるという流れが自然に思いますが。

＜太田＞

　確かにそうだ。
　序文の中で書くことも考えられますね。
　読者の皆さん、「日本人の多くが持っている歴史観」を示している典型的な本・雑誌論考やインターネットサイトをご紹介下さい。
　本/雑誌論考の場合は、抜き刷りをコピーして送っていただくか、抜き書きを行ってメール送付していただくかするとありがたいな。

＜TA＞

≫歴史の本は物語であってもよい、というかそうあるべきなわけですが、≪（コラム#4215。太田）

　ちょっと考えたのですが、本当に「物語」を載せる、という考えはどうでしょうか。
　各章の間（あるいは冒頭）に、「読者に対して太田さんが語りかけ、その章の概要を簡潔に提示する」、あるいは、「（その章の時代に対しての）左右のそれぞれの定説と、多くの国民が（暗に・漠然と）抱いている想いを代弁し、それに対して太田さんの考えの概要を語りかける」という感じです。
　上手く言えませんが、読者を太田さんと同じ視点に誘導するためにも、これまでの左右の論争について言及・俯瞰しつつ、かつその論争と国民が（暗に・漠然と）抱いている想いのズレを指摘（代弁）することは、必須であるように思うのです。

　「論」と「論」の間に「物語」が入るという変なスタイルの本は、やっぱり不味いでしょうか・・・。

＜太田＞

　マロンさんのご提案とTAさんのご提案、ドッキングできそうですね。

＜αΔΔα＞（同上）

　今の日本の会社には非正規社員が大量にいて、二級市民化している。
　働きがわるい年長正社員の生産性の低さを、派遣でカバーしている状態にある。
　移民導入のために、まずは非正規社員・正社員の壁をぶち壊しておきたい。
　同一労働・同一賃金の徹底なくして、日本人と移民の間にフェアな競争は不可能だ。
　移民への階級が低いところで固定させてはいけない。

＜太田＞

　同感です。

＜Fat Tail＞

≫＜Barroの論文に関し、＞軍事支出、（いやそもそも政府支出？）の乗数効果が１未満であるとの主張はホントにホントだろか。それじゃケインズ経済学の半分は誤りだったということになってしまうが・・。≪（コラム#4209。太田）

　マンデル・フレミング・モデル
http://en.wikipedia.org/wiki/Mundell%E2%80%93Fleming_model
という「ケインズ」経済学の枠組みでも、変動相場制下における財政政策は効果が無い、という分析がなされています。
　1960年以降のデータを用い、45カ国（先進20カ国と新興国25カ国）の財政政策の効果を、為替相場の変動・固定等のカテゴリーに分けて分析した実証分析*でも、固定相場制における財政政策の（長期的な）累積乗数は1.5で、変動相場制では殆どゼロという結論が出されています。↓

　“How big are fiscal multipliers?”
http://www.cepr.org/pubs/policyinsights/PolicyInsight39.pdf

→ケインズの生きた時代は固定相場の時代であり、
http://higeta.blog2.fc2.com/blog-entry-34.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%89%E5%8B%95%E7%9B%B8%E5%A0%B4%E5%88%B6
乗数効果が1.5であれば、ケインズは正しかったということになりますね。
　残された問題は、軍事支出の乗数効果が１を超えているかどうかです。（太田）

　一方、Barroは平時の政府支出の増減はGDPの変動と相互依存関係にあり、外生的な要因で変化する戦時の軍事支出でなければ、真の乗数効果は計れないとし、そうしたデータに限定して推計を行った結果、アメリカの「財政政策」の乗数効果は１未満であった、と結論付けています。

→直接、前回お示しの典拠にあたりゃいいわけですが、これは、軍事支出の話なのか、政府支出全般の話なのか、どちらなのですか？（太田）

　さて、これらの点を踏まえ、第二次世界大戦時におけるアメリカの「財政政策」の効果について、どう考えればよいのでしょうか。
　以前紹介した論文でRomerが主張している、「1942年までに、金融緩和によってアメリカ経済は成長トレンドに回復していた」の中の「成長トレンド」を、当時のアメリカ経済の「潜在成長率」（GDPギャップ解消後）と考えれば、1942年以降full-capacityで走っている経済下で財政政策を行うことは、その乗数効果如何に係わらず、民間投資をクラウディング・アウトさせてしまい、戦時中に民間投資が大幅に減少していた*ことと辻褄が合います。

*コラム#4211で紹介した、Higgsの下掲論文P.566参照。

　「民間投資よりも政府による軍事支出の方が一国の潜在成長率を高める、ということでもない限りは、この状況は有害ではあっても、何ら益することはなかったことになる。」
　“Regime Uncertainty: Why the Great Depression Lasted So Long and Why Prosperity Resumed after the War”
http://www.independent.org/pdf/tir/tir_01_4_higgs.pdf

　さらにHiggsは、戦時統制経済に移行したため、市場経済メカニズムの通常の働きが阻害され、第二次世界大戦中のアメリカの経済成長率はむしろ下がっていた、と主張しているわけです。
　コラム#4209で紹介したRomer、Higgs、Barroの論文要旨を総合すると、以上のようになります。

＜Fat Tail＞

1. 1930年代末以降のアメリカの財政政策
　見事に先取りされてしまいましたが、財政政策がアメリカの経済回復に果たした寄与は殆どゼロだった、というRomerの結論には異論もあり、少なくとも1930年代末から真珠湾攻撃前後までの軍事支出が回復に果たした役割を評価する研究も散見されます*。

　*コラム#4211で紹介した下掲論文P.19～P.24に簡潔に述べられている。
“The End of the Great Depression: VAR Insight on the Roles of Monetary and Fiscal Policy”
http://faculty-web.at.northwestern.edu/economics/gordon/NUWkshp_Combined_090927.pdf

　これは、ドイツと日本における財政政策について大恐慌からの脱却に果たした役割が肯定的に評価されていることと平仄が取れ、アメリカにおいても1930年代末からの財政政策には一定の効果が認められるが、金融政策と比較してどちらの方が経済回復に対する寄与が大きかったか、という点については確定的なことは言えず論争が続いている、但し金融政策が主因であったという説の方が有力*、というのが現段階の「中間報告」です。

　*コラム#4211でも言及したが、下掲論文P.179参照。
“What Ended the Great Depression? It Was Not World War II”
http://www.independent.org/pdf/tir/tir_12_02_02_steindl.pdf
　但し何れの説に依拠するにせよ、1941年～1942年にかけて、GDPギャップが解消していたという主張が大勢であり、参戦が大恐慌脱出をもたらした、というよりは第二次世界大戦（と参戦「準備）」）が大恐慌を終わらせた、というRomerの主張に、期せずして両陣営とも見解が一致していることになる。
　Romerの主張については、コラム#4209参照。

　これは、ご指摘の通り、当時の固定相場制と一部における資本移動規制の状況を考えると、財政政策は有効であった、という示唆を与えていますが、具体的な当期間におけるBarro以外の乗数効果の実証研究にはまだ当っていません（よって、１以上であったか１未満であったかは、今後の課題の一つ。上記も寄与度についての研究で、乗数効果を扱ったものではない）。

2. Barroの論文について
　それを述べた上でBarroの件ですが、平時の政府による非軍事支出はGDP変動の内生変数であり、乗数効果の推定には問題が多いとし、第二次世界大戦を含めた軍事支出（＝防衛費）に係わる乗数効果を推定しています。

　以下、Abstractより抜粋。
　“For U.S. annual data that include WWII, the estimated multiplier for temporary defense spending is 0.4-0.5 contemporaneously and 0.6-0.7 over two years. If the change in defense spending is “permanent” (gauged by Ramey’s defense-news variable), the multipliers are higher by 0.1-0.2. The estimated multipliers are all significantly less than one and apply for given average marginal income-tax rates. We cannot estimate reliable multipliers for non-defense purchases because of the lack of good instruments. Since the defense-spending multipliers are less than one, greater spending crowds out other components of GDP, mainly investment, but also non-defense government purchases and net exports.”

　コラム#4209でも、この点は明確にしていましたが、「戦時における」という点も付け加えるべきでしたか。

コラム#4209より抜粋
-------------
3.戦争遂行に伴う財政出動の乗数効果は１を下回っており、主に投資をクラウディング・アウトさせる（第二次世界大戦を含めたアメリカの防衛費に係る乗数効果の推計結果）
-------------

3. 今後の予定
　少し先走ってしまいますが、結果的にルーズベルト政権の財政政策出動時期は遅すぎ、かつニュー・ディール政策が実質賃金の高止まりをもたらすと共に労使対立に油を注ぎ、無駄に経済回復を遅らせた中、金平価切下げに踏み切ったこととヨーロッパからの金流入に対して非不胎化政策を行ったことが、経済政策における同政権の唯一の功績と考えられます*。

　*後日、それぞれ典拠付で纏める予定。

＜太田＞

　ズバリの記事が出てたけど、私のような無料読者は出だしの部分しか読ませてもらえましぇーん。↓
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703461504575443402028756986.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLETopOpinion

　それでは、その他の記事の紹介です。

　次の４つの理由をあげて、今回のパレスティナ和平交渉がうまくいく可能性があるとするコラムが出てた。↓

　・・・ the number of Israeli civilians killed in terrorist attacks has dropped from an intifada high of 452 in 2002 to 6 last year and only 2 so far this year. ・・・
　・・・settlement activity has slowed significantly.・・・
　・・・the public on both sides supports a two-state solution. So do a majority of Arabs.・・・
　there isn’t a lot to negotiate. ・・・
http://www.nytimes.com/2010/08/27/opinion/27indyk.html?ref=opinion&pagewanted=print

　私は、以上↑に加えて、パレスティナ和平をなしとげて後顧の憂いを断った上で、イスラエルは対イラク核施設攻撃をしたいのではないか、とふんでいる。

　オバマがイスラム教徒であるといったデマを普及させた犯人捜しをやっていた。↓

　・・・So where is this “media?” Two sources, and they are ? no surprise here ? the usual suspects. The first, of course, is Rush Limbaugh, who claims the largest radio audience in the land among the microphone demagogues, and his word is Biblical among Republicans. ・・・
　Finally, there is Fox News, whose parent company has given $1 million to Republican causes this year but still masquerades as a legitimate source of news. ・・・
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/08/25/building-a-nation-of-know-nothings/?pagemode=print

　（「独立」国でも米国の一部でもなく、米国の）属国であることによるメリットをアフガニスタンで享受してきたトヨタ（？！）↓

　・・・According to some car dealers in Kabul, 90 percent of passenger vehicles on the increasingly congested roads of the capital are Corollas, some more than 20 years old, with 200,000 miles on their odometers, still chugging along over rocky dirt roads. ・・・
　When cars were introduced to Afghanistan 40 years ago, there were American Chevrolets, German Mercedes-Benzes and Russian Volgas, along with the Japanese Toyotas, Ullah said. But during the Soviet occupation of the 1980s, Afghans did not want to be seen driving Western cars and mostly stuck with Volgas, Japanese cars being an acceptable alternative.
　Over time, Toyota quality trumped Volga political expediency・・・
　From 1996 to 2001, when the Taliban was in power, it continued to import Corollas and earned revenue by smuggling them into Pakistan and selling them without having to pay customs fees or taxes・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/26/AR2010082604637_pf.html

　確かにそうだ。
　国際養子をとらない鎖国メンタリティーの日本人よ、米国人の爪の垢でも煎じて飲め。↓

　・・・It is one of the noblest things about America that we care for children of other lands who have been cast aside. ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/26/AR2010082605232_pf.html
---------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4218（2010.8.27）
＜どうしてイスラム教は堕落したのか（その１）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-08-27T03:46:05Z 2010-08-27T09:25:03+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52018908

太田述正コラム#3972（2010.4.26） ＜米国の世紀末前後（続々）（その１）＞（2010.8.27公開） １　始めに 　「米国の世紀末前後（続）」シリーズ（コラム#3658、3660）で、ジェームス・ブラッドレー（James Bradley）の 'THE IMPERIAL CRUISE--A Secret History of Empire...

＜米国の世紀末前後（続々）（その１）＞（2010.8.27公開）

１　始めに

　「米国の世紀末前後（続）」シリーズ（コラム#3658、3660）で、ジェームス・ブラッドレー（James Bradley）の 'THE IMPERIAL CRUISE--A Secret History of Empire and War' をご紹介したところですが、このたび、エヴァン・トーマス（Evan Thomas）の 'THE WAR LOVERS　Roosevelt, Lodge, Hearst, and the Rush to Empire, 1898' が上梓される運びとなり、米英のメディアの書評で、改めて米帝国主義起源論が話題にのぼっています。
　両著を共に対象とした書評をまずご紹介した上で、トーマスの本だけを対象とした書評をご紹介し、適宜私のコメントを付したいと思います。

A:http://www.nytimes.com/2010/04/25/books/review/Steel-t.html?hpw=&pagewanted=print
（４月25日アクセス。以下同じ）（The Imperial Cruiseの書評を兼ねる）
B:http://www.commentarymagazine.com/printarticle.cfm/smearing-theodore-roosevelt-15373　
（同じく、The Imperial Cruiseの書評を兼ねる）
C:http://www.washingtontimes.com/news/2010/apr/23/book-review-the-war-lovers/print/
（書評。以下同じ）
D:http://www.economist.com/culture/PrinterFriendly.cfm?story_id=15949069
E:http://www.startribune.com/entertainment/books/91865579.html
F:http://www.politics-prose.com/book/9780316004091
G:http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304510004575186280517625158.htmlH:http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703709804575202642692098792.html
（トーマスの本からの抜粋）

　ちなみに、トーマスは、1991年以来、ニューズウィーク誌の編集長補（Assistant Managing Editor）をしていて、これまで６冊のノンフィクションのベストセラー本を著してきた人物です。（F）

２　両著を共に対象とした書評より

　（1）両著を評価する書評

　「・・・＜二人の著者は、＞どちらも、時々、人種主義者（racist）、盲目的な愛国主義者（jinngoist）、そして戦争屋（warmonger）であったとして＜セオドア・＞ローズベルトを叱声する。・・・
　・・・より無垢であった時代、米国がより若くて、人々がより信じやすかった頃、そしてその兵士達がほとんど国内にいた頃、＜米国では＞戦争は偉大なる冒険であると見られていた。
　そして、一団の影響力ある米国人達が、スペインに対し、その朽ちつつある帝国の残骸をめぐって1898年に引き起こした戦争ほど人気が高かったものはなかった。
　同時に、米国の戦争が、かくも無造作に始められ、かくも熱狂的に支持されたことはなく、かつ、かくも予期せぬ広範囲に及ぶ結果をもたらしたことはなかった。
　この戦争から60年に及ぶ米国によるキューバの経済的・政治的コントロール、グアンタナモと呼ばれる軍事的飛び領土の獲得、フィリピンの占領（その間、米国は水責めに極めて似通った尋問手法を用いた）、日本との戦争と太平洋の征服（mastery）、米国人達が「赤い支那」と呼ぶように政府によって指示されたところの古よりの文明との長い対峙、そして、一定のベトナム人達を他の一定のベトナム人達から「救う」ための米国による東南アジアの荒廃、がもたらされた。・・・
　トーマスが語る刺激的な物語における三人の主な戦争大好き人間であるローズベルト、ヘンリー・キャボット・ロッジ（Henry Cabot Lodge＜。1850～1924年
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Cabot_Lodge　（太田）
＞）上院議員と新聞男爵（baron）のウィリアム・ランドルフ・ハースト（William Randolph Hearst＜。1863～1951年
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Randolph_Hearst　（太田）
＞）（注1）は、それぞれ異なった動機を持っていたが、＜三人とも、＞戦争が充足させることを約束していた似通った大志を抱いていた。

　（注1）カリフォルニアのサンフランシスコとロサンゼルスの間の太平洋岸にある、ハースト家の旧大邸宅であるハースト城（Hearst Castle ）
http://www.hearstcastle.org/
を1974年の夏に一人で車で訪れた時のことが懐かしく思い起こされる。（太田）

　「ブラフミン（Brahmin）（注2）のような冷たさと衒学臭」の体現者たる傲慢なロッジにとっては、ぼろぼろに崩れつつあったスペイン帝国に対する戦争は、米国が世界の支配的大国の仲間入りをする天命を達成するのを助けるものだった。

　（注2）ヒンズー教徒の最高階級。
http://en.wikipedia.org/wiki/Brahmin　（太田）

　大騒ぎを追っかけるタブロイド紙であるニューヨーク・ジャーナル紙の社主として、ジョセフ・ピューリッツァー（Joseph Pulitzer＜。1847～1911年
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Pulitzer　（太田）
＞）のニューヨーク・ワールド紙との新聞闘争に入れ込んでいたハーストにとっては、戦争は、世論を操作し、威信を獲得し、自分の政治的野心を前進させる機会を提供するものだった。
　しかし、このどちらの男も、ローズベルトほど熱烈に戦争に恋い焦がれていたわけではなかった。
　ローズベルトにとっては、戦争は、自分の男らしさを主張するとともに国家の天命を実現するための手段だったのだ。・・・
　士気の萎えたスペイン人達は、すぐに武器を置き、本国に船で戻っていった。
　降伏式典から除外されたのは、「そのためにこの戦争が戦われたはずのキューバの人々だった」とトーマスは辛辣に記す。
　米議会は、キューバは独立すると宣言したけれど、同時にプラット修正＜（コラム#3670）＞を1901年に通し、米国に望むときにキューバに介入する権利を与えた。
　トーマスは、「＜キューバに、＞不可避的に米国の商業的利権と結びついた支配階級が再出現し、＜米国に＞常に深く根ざしていた人種主義がキューバ社会にその毒素をまき散らした」と記す。
　60年経った後、フィデル・カストロ（Fidel Castro＜。1926年～
http://en.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro　（太田）
＞）が、彼の勝利を収めた叛乱者達を率いてサンチアゴ（Santiago）市（注3）に乗り込み、「今度は、キューバにとって幸いなことに、革命は成就することだろう」と宣言し、つらい過去の記憶を呼び起こした。

　（注3）キューバの南東部に位置する、キューバ第二の都市。1898年７月３日、この市の沖合で、米西戦争における最大の海戦が行われ、米軍がスペイン軍に大勝利を収めた。1959年１月には、カストロはここでキューバ革命の勝利を宣言した。
http://en.wikipedia.org/wiki/Santiago_de_Cuba　
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Santiago_de_Cuba　（太田）

　この戦争は、アジアの地図を変え、最終的には地球を半周した所＜（＝アジア）＞ で大戦争をもたらした。
　・・・＜さて、ブラッドレーが描く＞「航海（cruise）」は、日本に朝鮮半島と支那へと拡大することを許し、もってアジア大陸におけるロシアの拡大に対する障壁とするという秘密諸協定のための交渉を隠す意図をもって行われた。・・・
　ローズベルトは、天皇の皇国（kingdom）は、アジア人達の「生来の（natural）指導者」、かつ米国の戦略的・経済的利権の保護者となるべきだ、という結論を下したのだ。・・・
　ブラッドレーの痛烈な言葉によれば、「ロンドンとワシントンの要請に応え、日本の軍部は朝鮮半島と支那に拡大し、アジアを文明化することとなる。これを後の世代の人々は第二次世界大戦と呼ぶことになる」というわけだ。
　ローズベルトは、＜米国による＞フィリピンの奪取によって動き出したところの、米国によるアジアにおける秩序と機会の追求が、後に米国と日本の太平洋の支配をめぐってのひどい戦争へと導くであろうことを全く予想しなかったのだ。・・・」（A）

→この書評子は、南カリフォルニア大学の国際関係論と歴史の名誉教授のロナルド・スティール（Ronald Steel）ですが、何と、彼は、最近到達した私の20世紀史観と全く同じと言ってよい史観を抱いているわけです。
　このような史観に基づく書評がニューヨークタイムスに載ったことは、どんなにその画期的な意義を強調しても強調しきれるものではありません。（太田）

（続く）]]> sakimono999 2010-08-26T09:17:47Z 2010-08-26T17:04:54+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52018688

太田述正コラム#4215（2010.8.26） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ935）＞ ＜γζγζ＞（「たった一人の反乱」より） 　14歳の中国人が奨励会合格　外国在住者では初 http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010082501000835.html 　日中の親善にもなりそうですね。 ...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ935）＞

＜γζγζ＞（「たった一人の反乱」より）

　14歳の中国人が奨励会合格　外国在住者では初
http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010082501000835.html

　日中の親善にもなりそうですね。

＜γγζζ＞（同上）

　＜ζγζγサン（コラム#4213）、さしずめ私は、移民受け容れ＞慎重派にカウントされるのではないかな。
　私にもあなたにも「他人の文章への読解力限界」はあるだろうね。
　読んだとおりの立場だよね。うんざりするほど書いてるよ。
　ポジティブなこと言わないことのなにがお気に召さないのかわからんけど。
　ご自分が感じたとおりでしょう。それはあなたの問題なんでね。
　反面、つっこんでくる推進派（なのか？）のみなさん、それに対して私に問答でさまざまなネタ振りされても、まーったくスルーしてるよね。
　感情的にひたすら悲観的やらネガティブとかレッテル貼りだけ。
　内容ゼロだよね。慎重派や反対派を論難する割りに、自分では材料もあげずポジティブ論をぶつわけでもない（太田さんは連歌的展開みたいなことを以前仰ってたね）。
　移民に関して相互主義の観点からの日本と中共・韓国の関係をどう考えるとか、移民受入の際の忠誠宣誓とペナルティ考、とかさ、ポジティブ派なればこそ現実的なネタでちったあ話できないの？
　単に太田さんの論（の一部でも）素直に首肯しない点が気に食わないだけなんじゃないのか？暇つぶしにしても、醜い態度だねえ。

　広汎な議論が怖いっていうより、議論できるだけの自分なりの論拠や自分の言葉でのポジティブ持論展開とかあなた方、なんにも具体的に考えてないんだろうねえ。
　過去の移民にまつわるコラムなんか、疑義に満ち溢れてるよ。
　そういうの読んで、ポジティブなあなた方はなにも感じないのかい？
　果てしなく太田さん任せでは、太田さんがカローシしちまうぜ。
　生憎一人しかいないんだからさ（たくさんいたらシュールだけどな）。
　異論疑義には愚劣なレッテル貼り、太田さんのお褒めを得んと汲々としてる女中根性MAXな態度では、太田さんの尻馬の域から一歩も出てませんな。
　「みなディス」の副作用じゃあるまいかねえ。
　太田中将みたいな「博覧強記の愛すべきキチガイ」にけちょんけちょんにコメントされようが、「へ」でもないだろう。元々格が段違いなんだから。
　みんな傷つきやすいねえ。か弱すぎないか？

＜γζγζ＞

　ζζΓΓ（コラム#4205）→「独立派」の足を引っ張る、
　ζζΓΓ（同上）　　　 →生活者レベルの不安
　ΓζζΓ（同上）　　　 →一般の元住民軋轢が起きる

　外国人（主に中国人）が日本に移民した場合に上記のような抽象的な心配の種をあげていますが、具体的にはどういう悪さをされる事が心配で、あなた個人の意見としては具体的にどういうルールを日本に用意すれば移民受け入れを承知するんですか？

＜γζζγ＞（同上）

　【経営者】「日本は人間の国際化を」「外国人に来てもらい、第二の大和民族作ってもよい」…トヨタ・奥田相談役 [08/24]
http://www.j-cast.com/2010/08/24073684.html

＜ααΔΔ＞（同上）

　＜γγζζサン、＞名誉の為に書いときますが、ポジティブな事を言わないのを問題にした事は一度もありませんからね。
　あなたの立場を問うたことや、立場（主義･主張）を明確にせず議論ができると思っている態度を問題にした事はありますがね。
　まぁ、あなた曰く、賛成でも反対でも慎重派でもないけど、どちらかと言われれば慎重派に含まれる立場を明確に取っているらしいが、結局のところ、あなたが移民に関わる話において何を善悪や正否の拠り所としているのかがわからないままですね。
　あなた曰く、これは他人の文章の読解力限界に近づく深淵な問題であるようなので、私は一抜けぴしますが。

＜太田＞

　昨日の補足だけど、ドイツの中枢からも反イスラム移民の声が上がり始めてるね。↓

　・・・The German central bank board member and former senior city official in Berlin・・・writes that Germany's Muslim immigrant families have profited from social welfare payments to a far greater degree than they have contributed to German prosperity. He also has raised the spectre of the country's Muslim population, due to what he claims are much higher birth rates among immigrants・・・
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,713796,00.html

＜KT＞

≫イスラム教がどうして迷信に堕してしまったのか、明日あたりから、非公開シリーズで書くよ。移民を論じる場合、ミソもクソも一緒にしないで欲しいな。とにかく、イスラム教徒の非熟練労働者の受け入れは図るべきじゃありません。≪（コラム#4213。太田）

　・・・実際にイスラム教徒の非熟練労働者を選別することはできるのでしょうか。

＜太田＞

　日本国内で働いたたり日本に移住するにあたって一定の国家資格を持っていること等を要件にすればいいわけです。

＜MS＞

　・・・＜太田さんの次著についての＞USさんの案＜（コラム#4213）＞は時系列や政治的立場の分類方法ではなく、論理的流れに沿った歴史書ということでよろしいですか？

　そうすると以下の論理の流れを見たときに、明確に一直線になっていると思いますか？
　太田読者じゃない人にも論理の流れが一見して明らかでしょうか？
　論理的に長大な文章をちゃんと整理するというのは非常に難しい。

　論理の流れで行くならば、＜このような＞案は私はまだ不十分だと思います。
　例えば、どうしてストーリーが米国の悪さ加減から始まるのか、そして、それが２の日本が戦前民主主義国家だということとどうつながるのか？この論理の流れと、そこから訴えたいことが見えてきません。

　もちろん読者である私には多かれ少なかれこれらのことが何に関連してどういう意図で言われているかは想像できるのですが、それでも論理的な流れ（どうしてこの順番で説明するか）自体はわかりません。

　まして太田コラム読者ではない人が、この流れに沿った目次を見たときに、どう受け止めるでしょうか？雑多な事象が並んだ本だと受け止められると買ってもらえません。

　繰り返しになりますが、論理的流れで目次を作るにしろ、時系列で目次を付けるにしろ、他の分類方法にしろ、目次を見ただけで他人の目にも明らかにわかる基準を持って、文章を並び替え、目次を振り、タイトルをつけておかないと、本としての体裁がととのうのではないと思います。

　編集する立場としても、その基準を編集者が共有できていないと、目次も作りようがないし、各節の議論にも入れないのではないでしょうか？
　少なくとも、私はChaseさんとUSさんが何がしたいかは想像できても、お二人それぞれの明確な基準というものが見えてこない。

　私が太田読者でない一人の編集アルバイトのつもりで、この長大な文章をどう分類するか、明確な基準(論理的な流れなら隙のない一直線の流れ)を教えていただけるとありがたいです。・・・

＜太田＞

　私は、皆さんの議論の中に入るつもりはないので、・・・あくまで印象論であることをお断りしておきます。

　常日頃から、作家が歴史を論じたり書いたりするなと言ってきた手前、舌を噛むような話で恐縮ですが、数学や物理の教科書を書くのではなく、歴史を書こうとしているわけです。
　歴史って英語ではhistoryですが、これには物語という意味もあります。
http://ejje.weblio.jp/content/history

　歴史の本は物語であってもよい、というかそうあるべきなわけですが、物語は、時間的、あるいは論理的順序に展開されなければならないというもので はありませんよね。
　あくまでも、読者の興味をそそるように＜コンテンツを＞配列しなければならない。
　とりわけ、（序文はともかくとして、）出だしで強烈な印象を与えて惹き付けなければならない。

　そういう観点から目次を考えていただくとありがたいですね。

＜MS＞

　・・・＜こ＞の太田さんの＜話＞で初めて腑に落ちたのですが、要はChaseさんや太田さんの考えているものは、論理的流れではなくて、歴史（物語）のあらすじなのですね。

　その方針自体はアリだと思います。
　ただし、あとで詳しく述べますが、それでもやはり今の目次は不十分です。

　＜こ＞の最後に、極力太田さんやChaseさんの意図を反映した上で、私にも納得のいくレベルの案を示しました。
　これが唯一の解答ではないと思いますが、こういう風な目次がMSにとってはしっくりくるのだということがわかっていただけたらと大変ありがたいです。
　・・・

　歴史の結果は必然でなくても、それを論理的に組みたてて、何かを論じることはできると思います。
　タイトルや章の目次を独立論や米国論とするならば、編集者は事柄が論理的に何かを説明するように組み立てようとするのは当然ではないでしょうか？
　（広辞苑で一応調べてみましたが、論というのは、筋道だてて物事を説明することだそうですから、私の思い込みではないと思います。）

　独立の必要性を訴えるために、歴史的事柄を論理的に構築したのが、私の案のつもりです。

　Chase案には論理的流れが見えないにも関わらず、独立論というタイトルがついていたり米国論という目次が垣間見えるので、たとえば時系列に沿った（論理的流れを要しない）歴史書に直したらいかがですかと申し上げたわけです。
　そのあと、USさんが提示された案も「論理的流れにそった歴史書」と私には感じられたのですが、これはおそらく私の早とちりで（確認中ですが）、USさんの目指すものもおそらく物語の意味での歴史書でしょう。
　・・・
　私＜は＞、太田さんやChaseさんが暗黙裡に持っている方針を誤解し＜ていたようです。＞

　察するところ、次著は論ではなく物語だという大方針（≒出版の目的）が、Chaseさんの中ではっきりしなかったので、目次を振ることができないのではないでしょうか？
　繰り返しになりますが、今のタイトルや目次案を見ると、「論」とついた箇所が散見されるので、「論」にするか、「物語」にするか、どっちつかずな状態で編集されている印象を持ちます。

　たとえ「歴史ベース」であっても、大方針をきっちり決めれば、Chaseさんも目次を振ることができるはずだと思っています。
　・・・
　＜Chaseさんが＞節ベースで＜の作業に＞困難が生じているのはわかりましたが、その前に先に本当に章建ては問題ないのでしょうか？
　章立てをかなりきっちり作っても、細部に入るとどうしても後で変更したいところが出てくるはずです。
　章立てがボロボロなのに（私にはそう見える）細部に入ると、堂々巡りになって作業が終息しないことを危惧します。
　・・・

　こういう風に文句ばかり言っているのも嫌なので、Chase案のあらすじの詳細を推測しつつ、具体案を作ってみました。
　USさんが先のメールで提示してくれたあらすじも、できるだけ参考にさせていただきました。
　Chaseさん、USさんの考えておられることに沿ったものになっているとよいのです
が。。。

　--Chase案--
http://wiki.livedoor.jp/veg_tan/d/%a5%c8%a5%c3%a5%d7%a5%da%a1%bc%a5%b8%a4%ce%b4%d8%cf%a2%a5%b3%a5%e9%a5%e0

　--MS案（Chase案をMSなりに解釈し物語ぽくしたもの）--

　タイトル　日本独立のための近現代史　～日米の協力と裏切り、そして、隷属をめぐって～

前書き・・米国の属国日本

１．宗主国米国の宿痾

1.1 キリスト教原理主義
1.2 人種主義的帝国主義
1.3 市場原理主義

2. どうして米国は世界覇権国になったか

2.1 アングロサクソン(自由主義)文明と欧州文明のキメラたる米国
2.2 世界覇権国への道

3．自由主義文明の防衛・拡大を目指した日本流帝国主義（ロシアの脅威をめぐ
って）

3.1 横井小楠コンセンサス
3.2 福沢諭吉の目指した日本流帝国主義
3.3 大政翼賛会に見る戦前日本民主主義

4．日本流帝国主義と米国流帝国主義（日米のアジア進出をめぐって）

4.1 日本の台湾/朝鮮半島領有と米国のフィリピン領有
（日米両帝国主義への評価を含む）
4.2 日米の勢力圏の取り決め
4.3 日米によるアジア人「虐殺」比較
- 第二次日支戦争における日本軍によるもの
- 19世紀末から20世紀中頃に至る米国によるもの
- 毛沢東による支那国民虐殺と米国の責任
　4.4 日米植民地統治比較

5．日米帝国主義とロシアの脅威（協調の歴史）
　5.1 日露戦争
　5.2 シベリア出兵
　5.3 ロシアの勢力圏拡大の阻止（成功した周辺地域の植民地化）
　5.4 共産主義の衣を纏うロシア

6. 日米と世界恐慌（＜－－もう少し良い目次がほしい）

　6.1 米国発の世界大恐慌
6.2 日本の緊急避難的対応
6.1 高橋財政による景気刺激・兼軍備増強
6.2 日本型経済体制の構築
（経済高度成長を実現した日本型経済体制）
（超先進的な大政翼賛会）
（アキレス腱の軍事システム）

7．日米両帝国主義のアジア介入と米国の逸脱行動

　7.1 日本の支那への介入（21箇条要求）
7.2 支那における日本のファシズム、共産主義（共産党）との戦い
　　（中国国民党論）（中国共産党論）
　7.3 米国の支那への介入（日英同盟解消・マクマレーが批判した米国の不作為
）
7.4 米国の逸脱行動
7.5 日本単独での対露戦争（ノモンハン事件等・終戦直前）

8．愚行としての日米戦争と米国の宿痾

8.1 米国による人種主義的対日戦争
8.2 ジェノサイドとしての原爆投下

9．日本流帝国主義を引き継いだ戦後米国（再びロシアの脅威をめぐって）

9.1 必要がなかった対露熱戦（米国の逸脱行動の遺産）
（朝鮮戦争）
（ベトナム戦争）

10. 傍観する属国日本と独立を求める米国

10.1 吉田ドクトリン（米国は日本の「独立」を求め始めた）
（付論：フィリピンからの米軍追い出し）
10.2 集団的自衛権行使の禁止というエゴイズムと退廃・腐敗
10.3 属国日本の米国による経済的・軍事的「収奪」

11．大きく変化しつつする世界情勢と日米

11.1 ロシアの「脅威」の消滅
（ロシア圏からの支那の離脱）
（ロシア圏崩壊に伴うロシアの脅威の消滅）
（支那の大変容）
（傍観を続ける日本（米国は日本の「独立」を求め続ける））

11.2 対テロ戦争に引きずり込まれた米国
（中東イスラム諸国の米国への憎悪）
（もう少しでファシスト国家になるところだった米国）

11.3 日米それぞれにおける政権交代
（オバマ政権の誕生）
（鳩山政権の誕生）
（東アジア共同体で戦前のアジア進出）

後書き・・日本の「独立」を！

---

大きく変えたところ（以下漢数字はChase案での章）、
第一章を上記、1と2に分けた。（2はなくても、物語のあらすじは成立するかもしれない。）
第二章はそのまま3にした。
第三章に第九章をいれて、4にした。
第四章はそのまま5にした。
第五章の後半と第六章の前半とくっつけて6にした。
第五章の前半と第六章の後半とくっつけて7にした。
第七章の前半は8にした。
第八章の前半は9にした。
第八章の後半は10にした。
（第九章は上に述べたように4に。）
第十章はそのまま11にした。

　できるだけChase案に忠実に直したつもりですが、この案でも結構入れ替えています。
　この案でもよろしいのであれば、くっつけたり、割ったりした箇所を私が担当し、それ以外のそのままで目次名のみを変えた部分をChaseさん、USさんで担当していただければと思います。
　もちろん、目次の振り方をこう変えるべきだというご提案があれば大変ありがたいです。・・・

＜太田＞

　皆さんの真剣な議論に心から敬意を表します。

　・・・（繰り返しますが、私は中身の議論に入るつもりはないし、現にMS案を読んでもいませんが、）MS案をベースにしましょう。

　こういうボランタリー活動にあっては、参加者が気持ちよく作業をするためには、できるだけ他の参加者と折り合いをつけていただく以外に仕方がないのではないでしょうか。
　Chaseさん、USさん、（特にChaseさん、今までの作業が無になるわけでは決してないのですから、）ご理解をいただけると大変ありがたい。

＜MS＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　・・・＜上で掲げた＞MS案ですが、無理強いするつもりは全くありません。
　（できれば太田さんも含め）全員が私の案で納得いただいたのなら、MS案を採用するということで結構です。
　全員が納得していないのに編集作業を共同してできるとは思いません。
　・・・このまま細部に入ると、おそらく私がどう編集してよいかわからなくなるからです。

　私が２番目に出した案は、Chaseさんのこれまでの努力が無駄にならないよう気をつけた上で、私自身がある程度見通しをもって作業に入れるようにしたものです。

　ひょっとするとMS案は他の方にとっては、逆にわかりにくいかもしれませんが、そうであれば指摘していただければ、わからない点を説明し、目次だけを見てもわかっていただけるように改善するつもりでおります。

＜太田＞

　それでは、記事の紹介です。

　菅（ポピュリスト）対小沢（犯罪容疑者）/鳩山（発育不全）という構図だね。↓
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E4E2E2E08DE0E4E2EAE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2

　まっこと属国日本の首相予備選挙にふさわしい２人の候補者だけれど、lesser evil を選択するほかあるまい。

　小沢が勝つという予想
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100826/stt1008261118020-n1.htm
と、菅が勝つという予想
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100826/stt1008261205024-n1.htm
があるが、小沢が勝てば、小沢的政権が恒久化し、政官業の三位一体的癒着という自民党的なものが復活してしまいかねないぜ。
　こんな（私の言うところの第一革命に対する）反革命だけは許してはならない。
　民主党党員、サポーター、そして議員の諸君、代表選に一票を投じる瞬間だけでいいから、良識に従ってくれよな。
　

　防衛省から生保・損保業界への天下りの話（コラム#4213）の続篇が出てた。
　銀行への天下りの話がなんで出てこないの？↓
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010082602000032.html

　心理学研究の米国一極集中状況の問題点が指摘されている。↓

　・・・68 percent of research subjects in a sample of hundreds of studies in leading psychology journals came from the United States, and 96 percent from Western industrialized nations. Of the American subjects, 67 percent were undergraduates studying psychology・・・
http://www.nytimes.com/2010/08/26/world/americas/26iht-currents.html?ref=world&pagewanted=print

　この一人の女性スパイがチャーチルを首相につかせ、これが回り回って日本帝国と大英帝国の終焉をもたらしたってことになるのかも。↓

　・・・A Russian ballerina who became a Nazi spy・・・Marina Lee was said by captured German agents to have infiltrated General Auchinleck's headquarters at Tromso in 1940 enabling the Germans to turn almost certain defeat into victory. The failure of the Norwegian campaign directly led to Neville Chamberlain's replacement by Winston Churchill as wartime prime minister.・・・
http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/26/russian-ballerina-nazi-spy-marina-lee

　ブラジルの人種差別（コラム#4189）の実態はかくのごとし。↓

　・・・only one of Brazil's 81 senators is black, despite the fact that Afro-Brazilians represent at least 53% of the population. ・・・
http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/25/brazil-2010-census-kalunga

　互いに近傍と言ったら近傍の、カリフォルニア大学バークレー校と（我が）スタンフォード大学とを交互に紹介する写真集だよ。↓
http://www.latimes.com/travel/la-tr-collegetowns2-2008nov02-pg,0,5829402.photogallery

　更なる物好きの方は、スタンフォード大キャンパス訪問記をどうぞ。↓

　・・・Stanford is just plain dreamy.・・・
http://travel.latimes.com/articles/la-tr-stanford2-2008nov02]]> sakimono999 2010-08-25T23:18:20Z 2010-08-26T08:18:20+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52018568

太田述正コラム#3970（2010.4.25） ＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その７）＞（2010.8.26公開） 　クレイギー「報告」と、この「反論」の二つを、共に青山大学の学術誌に転載した池田清教授は、後者に、「「クレーギー最終報告書」に反駁した英国外務省極東部の...

＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その７）＞（2010.8.26公開）

　クレイギー「報告」と、この「反論」の二つを、共に青山大学の学術誌に転載した池田清教授は、後者に、「「クレーギー最終報告書」に反駁した英国外務省極東部の「覚え書き」」という副題をわざわざつけ、かつ、「英外務省極東部は、・・・クレーギー大使が日本の穏健派にかけた平和への期待を非現実的としてしりぞけた」と記しています（191）が、果たして「クレーギー大使が日本の穏健派にかけた平和への期待」がクレイギー報告から伺えただろうか、また、そもそも本当にそれは「反論」になっているのだろうか、というのが率直な私の感想です。
　更に、同教授は、「反論」193頁のの記述、「パールハーバーにいたる過去10年の間、諸兆候は、戦争への方向を次第に示してきた。これらの年月の歴史は、大英帝国が極東に保持する巨大な地位をあえて放棄する（ないしは第３国によって放逐された）場合にのみ、日英戦争は回避できたことを示している。…日英関係の漸進的な調整と一般的解決への期待は、幻想たらざるをえなかった」を引用し、これをもって「反論」の要旨としているところです。
　しかし、これまで申し上げてきたように、私の忖度するところ、クレイギーは、第一に、支那大陸において英国は既にその「巨大な地位」を急速に失いつつあり、究極的には支那に、そして当面は日本に、その地位を平和裏に明け渡すべきだ、第二に、他方、東アジアにおける英国の植民地は、当分の間現状を維持すべきだ、第三に、よって、日本を対英戦争へと追い詰めることは、第一に関しては無意味であり、第二に関しては日本にこれら植民地を占領されるであろうことから現状維持がほとんど不可能になると予想されるので有害だ、と考えていたのであり、「反論」は、以下、見て行くように、クレイギーのかかる考えに対して、具体的かつ詳細な批判を加えていない以上、全く「反論」になっていません。

　それでは、「反論」の具体的な記述を見て行きましょう。

　（1）反論１

　「日本は、内蒙古と中国の北部５省に防波堤を持つことは、ロシアと相まみえる時が来るまで、望ましいどころか絶対的に必要であると見ていた。
　このすべては、拡大に向けてのはるかに広汎な計画の序章に過ぎなかったのだ。
　満州事変が日本と英国及び米国との関係を大いに緊張させたとすれば、英国の影響力と物質的権益が遍く覆い、確固として根付いていた華北を日本が占領したことが、＜英日の＞権益の根本的な衝突を明るみに出すことは必至だった。
　「支那事変」が北京の近くで1937年７月７日に勃発した時、日本当局は、（大衆デモを組織することによって更に迫力を増進させたところの）声明をただちに発し、英国は今やロシアを超え、日本の第一番の敵になったとした。」（194～195）

→日本は、自らがロシアのアジア浸食に対する防波堤となるため、支那大陸北部に勢力を伸張させたのであり、その防波堤を背後から脅かした蒋介石政権や、同政権に媚びを売って自らの権益の減衰を食い止めようとし、結果として日本の足を引っ張った英国を日本が敵視するに至ったのはやむを得ないことであり、日英関係の悪化は、一義的に英国側に責任がある、というのがクレイギーの見解であるところ、私も全く同感です。（太田）

　「＜1940年に＞ビルマの道をあらゆる軍事的交通に対して閉ざすよう日本政府から英国政府に要求があった。
　ダンケルクの後の英国のゆゆしい状況にもかかわらず、英国政府は、当初この要求を拒否しようとした。
　しかし、在京の＜クレイギー＞大使と駐在武官からの緊急の警告を秤量した後、米国から支援が得られないことにも鑑み、かつ、単独で極東でもう一つの戦争に直面するという極めてゆゆしい危険を冒すことは、本国における軍事的状況に鑑みれば正当化され難いとも判断し、英国政府は、不本意ながら、７月18日から三ヶ月間、＜日本の＞要求を受け入れることに決した。」（197）

→既に「報告」の紹介の中で取り上げた話を再度取り上げたのは、「大使と駐在武官から」、という箇所から、クレイギーの在任中の意見具申は、在京大使館幹部のコンセンサスを踏まえたものであり、更に言えば、「報告」そのものが、在京大使館幹部のコンセンサスを整理収録したものである可能性が高いことを裏付けているからです。（太田）

　「1894（第一次日支戦争）以降は、日本の政策において、明確かつ持続的な拡張主義の筋道があった。
　満州での冒険の後、成功こそすべてであるとの原則に則り、この筋道は何かはるかに堅固な（substantial）ものとなった。」（204）

→大英帝国も米国の東アジア干渉も「明確かつ持続的な拡張主義・・・政策」の産物ですが、だからどうしたと言いたくなりますね。
　問題は、それぞれの国がかかる政策を遂行した理由なのですが、それについては「反論」は何も触れていません。（太田）

　「欧米の（western）民主主義の形態（forms）は日本に真に根を下ろしたことがないが、1940～41年に近衛公によって導入されたところの、「新体制運動」と「大政翼賛会」やその他の諸装置、という形をとった準（quasi-）全体主義的形態は、ドイツとイタリアのように一人の人間のリーダーシップに依存する独裁的制度を打ち立てることには全くならなかった。
　1937年以降の日本の真の方向は、次第により多く陸軍の統制下に入って行き、ついには、現役の陸軍士官である東條大将が1941年10月に首相に任命されるに至った。
　これは、公式に陸軍が日本の政策について責任を負ったことを意味した。
　しかし、このすべての期間、英国政府は日本の中枢（inner councils）に過激派を抑制する要素が存在したことを認識していた。
　（最後の３人の駐ロンドン大使である松平、吉田、重光の各氏はその中の人々だ。）・・・
　しかし、クレイギー大使＜等からの＞・・・報告に記された証拠が示すように、また、天津の封鎖、北部インドシナ、後には南部インドシナへの進駐、そして三国同盟といった公然たる行動が示すように、日本に対する政策の唯一の確かな基礎は、日本の政策の一般的方向に関する慎重かつ冷静な評価だったのだ。」（205）

→民主主義云々についてこそクレイギーは言及していませんが、ここのくだりはおおむね（「過激派」と「穏健派」をコインの裏表であるとする）クレイギーの「報告」中の認識と同じです。（太田）

（続く）　]]> sakimono999 2010-08-25T14:30:54Z 2010-08-25T17:21:32+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52018357

太田述正コラム#4213（2010.8.25） ＜皆さんとディスカッション（続ｘ934）＞ ＜太田＞（ツイッターより） 　（コラム#4211に関し）私の次著への読者の皆さんのインプットを求む！　 　次著で、日本人に、共通の史実と（できうれば）共通の史観を身につけてもらった上で、...

＜皆さんとディスカッション（続ｘ934）＞

＜太田＞（ツイッターより）

　（コラム#4211に関し）私の次著への読者の皆さんのインプットを求む！　
　次著で、日本人に、共通の史実と（できうれば）共通の史観を身につけてもらった上で、このまま属国、「独立」、米国との合邦、の三択をつきつけようじゃないか。

　（コラム#4152に関し）中南米の奴らが米国を非難するなどおこがましい。
　東アジアの人々、とりわけ日本人の我々こそ米国を非難する資格がある、ということ。
　全共闘の諸君、民青の諸君、そして楯の会の諸君、若き日の怒りはどこへ行ったんだい？

＜roma_sakamoto＞（同上）

本の出版とても楽しみです。
　PCの文字を読むのは目がつらいので過去のコラムも出来る限り、書籍化されたら嬉しいです。
　タイトルは属国の品格、とか属国力、とてつもない属国なんてのがいいと思います。
　太田さんは書店に行かないみたいだから、この冗談わからないかな。

　兵藤二十八さんとの共著出版の話の呼びかけにも、それほど乗り気でなかったと確かあとがきにあったような。コラムの売り込みにもさほど執着ないみたいだし、太田さんはやっぱり変じ・・・いや、そうでなくて商業ベースに乗らない立派な方と褒めるべきか（笑）。

＜マロン＞

　--太田さんの次著--

　私としては、属国論など主義主張を訴えるものではなく、本格的な学術書を一冊書いていただきたいと思います。
　典拠があって論理破綻はどこにもなく外国語に訳しても十分通用するようなものです。
　どなたかもおっしゃっていましたが、知る人ぞ知る名著として人にも薦められるような本が、一冊欲しいです。

＜太田＞

　私のコラムをベースにする限り、典拠付なので、学術書の体裁にはなるはずですよ。
　名著になるかどうかはもとより、論理破綻がないかどうかも、読者が判断すべきことです。
　気が向かれた時点で、ぜひ次著編集陣に加わって下さい。
　女性の感性が編集、とりわけ校正の時点では不可欠であると思っていますので・・。

＜Fat Tail＞

　--コラム#3968について--

　このチャーチルに関する話、過去のコラムで取り上げられたことがないと記憶していますが、如何でしょうか。

“Winston Churchill Addresses A Joint Session Of Congress on December 26, 1941”
http://rightwingnews.com/speeches/churchdec.php
より抜粋。

　これは、チャーチルがしたり顔で演説している様が目に浮かぶ個所ですが、
“Many people have been astonished that Japan should in a single day have plunged into war against the United States and the British Empire.”

　以下は、案外彼が本心を率直に語っている点だと考えられます。
“We all wonder why, if this dark design, with all its laborious and intricate preparations, had been so long filling their secret minds, they did not choose our moment of weakness eighteen months ago.”

　相手の意図を見誤り、ぎりぎりまで平和裏に諸問題を解決しようと試みた結果、オペレーション遂行上の最大のチャンス（タイミング）を逸してしまった当時の日本の姿を物語る、「証言」の一つと言えるのではないでしょうか。

＜太田＞

　これはどうも助かります。
　1940年対英開戦の逸機というのは、恐らくはクレイギーが英本国に注意を喚起していて、実際には日本が開戦しなかったので、チャーチルは胸をなで下ろし、クレイギーは密かに日本のために歯がみした（？）ということであったようですね。
　この話、モチ次著に使えるけど、念のため、本日の非公開コラム（チャーチル・シリーズの最終回）に盛り込んでおきます。

＜Chase＞

　・・・今回は、太田さんが＜次著の目次の＞原案を作られたので、その範囲で自分なりにやろうという以外、考えておりませんでした。・・・
　・・・＜ところが、＞コラムを選択しても、つながりが難しく、やはり、節ベースで切り抜かないと、文章がそれらしくならない点で、思い悩んでいました。
べじたんさんも、丹念に採取されていると思いますが、
http://wiki.livedoor.jp/veg_tan/d/%a5%e1%a5%e2%a5%e9%a5%f3%a5%c0%a5%e0#content_4_9
辞典的な意味合いでならともかく、いわゆる書物として観ると、すいすい、論旨が流れているとはいえないと思います。

それで、MSさんの目次案ですが、＜太田さんの原案＞の目次案を見ても、
http://wiki.livedoor.jp/veg_tan/d/%a5%c8%a5%c3%a5%d7%a5%da%a1%bc%a5%b8%a4%ce%b4%d8%cf%a2%a5%b3%a5%e9%a5%e0
前書きに、米国の属国日本がありますので、ここにMSさんの１～３章のダイジェストを前書きとすればどうでしょうか。

＜US＞

≫ここ、次著の序文で使えますね。≪（コラム#4211。太田）

　べじたんさんがすでにドラフト案として抜粋済みです。
(http://wiki.livedoor.jp/veg_tan/d/%a5%e1%a5%e2%a5%e9%a5%f3%a5%c0%a5%e0#content_4_9)

　このページをながめるたび、べじたんさんの EFFORT もすごいと思います。さらにこの情報の山を読み解きストーリーになるように切り貼りするなど、こつこつ編集している Chase さんもすごいです。

　その偉大なチームに参加させていただけることとなり大変うれしく思っております。

≫目的は、独立を訴えるというよりは、基本的には太田史観にのっとった歴史書を出版するということになるのではないかと思います。≪（コラム#4209。MS）

　そうそう、次著って、“属国”でも、“独立”でもなく、太田史観の紹介であると理解しました。
　歴史認識を正しく持ってはじめて、次の段階の議論ができるという戦略と理解しました。
　日頃、相手を怒らせることにより相手に相手の本質をわからせる言動を得意としている太田さんとしてはめずらしく、“自分も相手も、ど ちらも正しいかったのだ” とか、“互いに手を取り合って頑張らなくっちゃ” などと、とてもいつもらしからぬ物言いをしているこの点こそ、太田さんの思いがあると感じております。

　いつもは、右に対しても左に対しても厳しいですが、今回は、日本国内でささいな点についてのみうだうだやっている日本人を、“独立” に向けた議論に乗せるために、議論の共通認識としての正しい歴史認識を持ってもらうために、やさしい目線で語りかけるのだと思います。

　そういう目線で、太田さん・Chase案の章立てを見ると

１．米国の悪さ加減の説明をのべ
２．日本が民主主義国家だったことを述べ
３～７．その前提の上で、日本の戦前の歴史、米国の最大の愚行を説明し、
８～９．その結果、戦後、米国がロシアと一人で対峙しなくてはいけなくなったことを説明する
10．上記の話とは特につながりはないですが、現在の状況をゆるかに余韻っぽく。

っていうストーリーかなって感じたしだいです。
　なお、念のため、時間順としてならべてみたのですが、やはり、１、２の前提がないと３～７でうまく、７がハイライトできないです。

　あんまり政治的立場というものにはこだわらないほうがよい気がします。
　結果として、１、２は、多くの日本人には、米国を落とし“日本は属国である”というメッセージと同等に、のインパクトがあるだろうし、右にも左にもそれぞれの主張が正しいことを是認してあげることとなり、３～７は、１，２が正しいと第二次世界大戦って教科書でならったこととはぜんぜん違う見方となり、すべての日本人に対して、元気を与えるものになる気がします。

≫Chaseさん、USさんは、どういう基準で目次をつけるべきと思いますか？≪（同上）

　次は節ですが、上述の考えに従って考えるのがよいかなと思っています。

　章のタイトルだけ見てその分量や話の展開や、“重さ”を推察すると、先日も述べたとおり、

　３，４は話として長くなりすぎるのでここは一本化
　９は、太田さんに意図を解説していただきましたが、“虐殺”っていうタイトルから、事実ではなく、米国に対する悪意ある内容と受け止められてしまうかもしれないので、内容はよく吟味の上、やはり、８、９を一本化してすっきりさせてほうがよい気がします

　その上で、１、２は典拠の羅列、３－７は、そういう１，２の前提があって説明がつく、時系列に従った歴史事象の説明、８－９も戦後歴史事象の説明の各コラムを配置していけばよいと思っています。

≫必要と見積もられる時間と労力と、期待できるアウトプット（読者層、メッセージ性）などを考えて、決めればよいのだと思います。≪（同上）

　よいと思います。
　Chaseさんがここまで行なってきた作業に対しあとどのくらいの労力を投資すれば完成に至るのかをちゃんと見極めたほうがよいです。
　作業環境・手順も考えないといけませんよね。WORDのやり取りが確かにいいのかもしれませんね。

　MSさんやChaseさんがこの編集作業を通じて実現したいっていうこともきっとおありでしょうね。
　昨年の秋のやりとり（コラム#3580）を見ると、やはりお二人とも根底では属国と独立を訴えたいんですよね。

　私も太田さんのメルマガを読むきっかけとなったのは、日本は属国であるというメッセージに左頬を打たれたからです（なお、それより数年前に、アメリカ人に、日本って昔は中国だったんだろって言われたときに右頬は打たれていました）。
　でも、一般向けの一冊の本としてこのテーマを扱うのはすごく難しいと感じています。こちらの熱い思いだけではからまわりしてしまいます。
　当時の目次案には、訴えたい！っていう熱い気持ちが行間からあふれんばかりで、いきなりこれは普通の本としては受けいれられないだろうなぁと感じていました。

　正直、編集などという作業はやったことがありませんが、編集というものは作者自身ではないので、著者の思いをちゃんと本にしてあげる、という一点を忘れないようにして作業に従事しようと思います。

　（次の投稿からは、作業が前に進むような投稿にしようと思います。いかんせん、
編集などという作業、それも共同作業というものをどうすすめたらよいのか検討が
つきません。今夜、もう少し考えて見ます。）

＜マロン＞

　新聞を読んでいて、またわからないことがあったので質問させていただきます。

　「辺野古飛行ルート維持拒否　米大使、防衛相に

　米政府が米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古崎への県内移設をめぐり飛行経路の大幅な変更を日本側に主張している問題で、北沢俊美防衛相が23日にルース駐日米大使と会談した際、従来の日本側説明のルートを維持するよう要請、大使が拒否していたことが分かった。
　複数の日米関係筋が24日、明らかにした。
　米側は今月９、10日の実務者協議で、これまで集落上空を回避できるとしてきた滑走路２本のＶ字形で有視界飛行する際、従来の日本政府の説明よりも陸上部に近接した空域を飛ぶとの見解を表明した。この場合、従来のルートよりも騒音や危険性が増しかねない。
　北沢氏は飛行経路の変更は地元の反発を招くとして、米政府を代表するルース大使との会談で直談判に臨んだ。
　だが大使の拒否で、米側の強硬な姿勢が鮮明になり、飛行経路の変更が確定的になってきた。
　同時に、これまでの議論の大前提が崩れることになり、政府と沖縄側の調整がさらに難航するのは確実だ。」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010082401000647.html

　移転するのがほとんど不可能といわれているにも関わらず、さらに難しい案に米国が変更したがるというのは、どういうことなのでしょうか。

　新しい案の飛行ルートは、短所として「騒音や危険性」が増すそうですが、どういう長所があるのでしょうか。

＜太田＞

　お示しの東京新聞の記事↑や讀賣新聞の記事↓
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100825-OYT1T00015.htm
は、防衛省幹部による耳打ちをうのみにして書いたのでしょうね。
　役所の言い分をウラをとらずに記事にするのは（崩れかけているとはいえ、依然として）記者クラブ制の下にある日本の新聞では珍しくありませんが、困ったことです。

　朝日によると、事情は次のとおりです。↓

　「米側によると、米政府は06年の合意以来、日本政府の説明が実際の飛行経路とは異なると日本側に繰り返し指摘していたという。一方で防衛省幹部は「日本の説明は日米合意に基づいており、米側はこれまで異論を挟んでこなかった」と主張している。」
http://www.asahi.com/politics/update/0825/TKY201008250002.html

　米側と地元に二枚舌を使うというのは防衛省のお定まりのやり口（拙著『実名告発　防衛省』16頁）であり、日米間で過去の経緯について食い違いがある場合は、常に米側の主張が正しいくらいに思った方がいいでしょう。
　米軍が運用の自由、運用の柔軟性を追求するのは当然のことです。
　それに対し、防衛省側は、最初からダメなものはダメだとはっきり言えばいいのです。
　防衛省が二枚舌を使いつつ、地元民を煽って米軍（外国）を悪者に仕立てるというやり口・・末期の清や蒋介石政権等の半植民地的買弁政権のお馴染みの手口です・・を繰り返している限り、安全保障という基本的なところで日米関係（属国・宗主国関係）は悪化するばかりでしょうね。

＜γΖΖγ＞（「たった一人の反乱」より）

　＜ΖγγΖサン（コラム#4207）、＞やるやらないの決断を迫られてる局面で態度保留を決め込む人はやらない人と同類項だと思うけどな。

＜ζζγγ＞（同上）

　やる・やらないを選択するための準備（国民的議論やら合意形成・どういう法整備・組織整備するかの評価etc) から議論していきましょ、というのは態度保留なのかね。
　そこを省略するわけにはいかないでしょう。
　たくさんの人間が自分の問題として考えなきゃいけない大問題だろう。

　＜次に、γΖγΖサン（コラム#4209）、＞あなたは少なくともまともに意図を読もうとしてくれてるねえ。大変ありがたいことだ。
　　　
≫大きな日本を志向する事はイコールで独立日本を志向する事だけど、小さな日本を志向すると言うのであれば属国でもかまわないじゃないか。≪（コラム#4209。γΖγΖ）

　ここはあなたの言う「大きな日本・小さな日本」（その細かい展開や定義にも各自思うところ有りだがね。置いておく）の選択と属国脱却は、はっきりと別問題だと思うね。
　むしろ不可分だというほうが不思議だねえ。
　なればこそ移民受入が属国打破の足を引っ張る場合もあるかもよ？という指摘が可能なんだよ。タイミングの問題でね。
　　
　「大きな日本・小さな日本」をどちらを志向するにせよ、いつまでも保護国じゃあしょうがないでしょうね。
　現状がそもそも「独立国家とは到底言えない」と認識しており、それについては明確に打破すべきと思う。　　
　だから、小さな日本を志向する＝属国容認ではないよ。そもそも大小目指すのは国民議論の結果でええのよ。
　過程の密度こそが重要だろう。　

≫だから、あんさんの話す事の言外には、属国でいるか独立するかについても、『メリットデメリットの比較検討は広く流布され話し合われるべきでその上で方針は決まるのが良い』と、思っているんだと勘ぐっているよ。≪（同上）

　これについては、属国論が流通普及していく過程で、否応なく徹底的に論じられることになるだろうね。
　広く論じられずしてそもそも政治の争点にはならない。
　戦後の終わりという大転換だよ。太田コラム読者のアタマん中だけで世の中動くわけないからね。
　むしろ、そういう議論を始めさせるためにこそ太田さんやら協力者やら支持者が世に広めんとしてるわけで。
　この過程は省略不能だよ。
　むしろ太田コラム読者は、属国志向右派左派を説伏すべく準備しとくべきだろうね。
　有権者の多くが属国続行を望むなんてのもありえるからね。　
　　
≫あんさんはただ単に『長期的な合理性を考慮し』て、属国であるのは自分に(めぐりめぐって)不利益になると判断したから反対し、 移民を受け入れるのは自分に（めぐりめぐって）不利益になる可能性から反対or慎重に考えるべきである、と言っているにすぎないと思うんだが？ ≪（同上）

　属国については、すでに私の立場は説明した。
　移民についても、あくまで私の結論を反対・慎重派と決め付けたいみたいだけど、太田コラム読んでもいまいち納得できんから、自分の判断材料を増やして考えたいからこそ、さまざまな議論が望まれるという態度を示してきたところだよ。
　ぜんぜん首尾一貫してるではないか。
　それに、なんで移民に関して慎重派や反対派の立場がいちいち槍玉にあげられにゃならんのか、まるっきり謎だね。
　そういう態度って逆効果だし、あなた方の論拠の弱さを物語ってるわけ。
　だから、広汎な議論が怖いし、太田さんにすがるしかないわけさ。今までと同じパターンだなあ。
　　　
　太田さんは理念を紡ぐ人なんで例外としても、読者（なんだろ？）のみなさんがそこまで性急な決め付けと排除攻撃をするのはまったく驚くべきことだねえ。
　むしろ明快に賛成な立場な方は、慎重派や反対派を説得すべく冷静な材料を提示していただいて懸念を打ち消していくことこそ先決だろう。違うかな？
　　
　＜次に、γγΖΖサン（コラム#4209）、＞あなたも大概だねえ。

≫当然こういう軋轢は想定されるだろうけど、なんだあなたもそう思うんじゃない。不安に支配された悲観的な人≪（コラム#4209。太田）

　他人に関してはものすごいダブルスタンダードだな。大手マスコミもかくやっていうレッテル貼りだね。
　常識的な備えを考えたり議論しましょうってのがそうなるんだね。 　　　
　　　　
≫完全に安心させられる「それなりの対処策」なんていつまで検討したって永遠に完成しないと思う。≪（同上）

　じゃあ初めからなんにも考えなくていいの？　気楽でいいね。
　　　　
≫悲観的な人はどんなに対処法を整備したって「まだ不十分」とゴネ続けるだけでしょ。≪（同上）

　現実にあわせて対処法を考えていかない国家や個人がサバイバルできるのかね？
　それが端緒についていないから議論が必要だと言ってるが、あなたは現状でOKみたいだね。　
　なんでそう思うか持論を展開してほしいね。それによって賛成派が増えるかもよ？　

≫よそ者はイヤだという感情が出発点なんだろうから≪（同上）

　とことん他人の意見を読まない人だねえ。
　自国の法律・ルールや文化慣習にいつまでも馴染まない（少なくとも尊重しようとしないでそれこそ逆差別とゴネて）好き勝手やる「不良外国人」はどこの国でも排斥の対象になるだろうね。
　そういう不埒な連中の発生を抑止するために各国アメとムチと知恵をひねってきたんじゃないのかね。
　そういう人間の根源的感情を想像できないようでは、外国人という人間への理解や共感も薄そうだね。

＜ζγζγ＞（同上）

＞あなたの言う「大きな日本・小さな日本」・・・の選択と属国脱却は、はっきりと別問題だと思うね。むしろ不可分だというほうが不思議だねえ。

　移民論・属国論はこれからの日本の国体に関わる議論であると理解しております。
　ですから私は、私がどういった国家観を抱き（志向し）、どういった文脈の上で移民論を捉えて居るのかを明かした訳であります。
　そして、あなたはどういった国家観を抱き（志向し）、どういった文脈の上で移民論を捉えて居るのか、言外に問うているのであります。
　あなたの国家観の中では別の問題であるらしいが、そのあなたの志向する国家観がわからない。

＞「大きな日本・小さな日本」をどちらを志向するにせよ、いつまでも保護国じゃあしょうがないでしょうね。
＞現状がそもそも「独立国家とは到底言えない」と認識しており、それについては明確に打破すべきと思う。
＞だから小さな日本を志向する＝属国容認ではないよ。そもそも大小目指すのは国民議論の結果でええのよ。

　なぜ、いつまでも保護国じゃあしょうがないのでしょうか？なぜ、明確に打破すべきなのでしょうか？
　あなたの国家観ひいてはあなたの根底にある価値観がわからないと、わからない。
　まぁ、しょうがないから想像するに、少なくとも属国であり続ける事が日本の衰退に繋がる、と危機感を覚えたから独立を志向しているのではないですか。
　そうであるならば『人口減少時代の日本の国のあり方として、人口が減っても外国人を入れない「美しい衰退への道」』を甘受するのは論理的におかしい。
　『人口の減少分を外国人で補って「活力ある社会を維持する道」』を目指すべきでありますし、移民論を肯定的に捉えるべきでしょう。
　その上で、移民論に関わるマイナス面についても議論をしていくのが望ましいのではないか、と言うのが私のスタンスであります。
　移民論単体で、あれこれ考えるのは不毛であると思っております。
http://www.jpss.jp/news/pdf/20080826.pdf　（PDF注意）

＞移民についても、あくまで私の結論を反対・慎重派と決め付けたいみたいだけど、太田コラム読んでもいまいち納得できんから、自分の判断材料を増やして考えたいからこそ、さまざまな議論が望まれるという態度を示してきたところだよ。ぜんぜん首尾一貫してるではないか。

　移民に関わる話でネガティブな事しか言ってないのだから、現時点で結論を出していないにしても反対or慎重派のどっちかに含まれるんじゃないの･･････？
　まぁ、それで、さまざまな議論が望まれるという態度を示してきたって言うが、それってどういう立場な訳さ。
　で、つまるところどういった主義･主張に立脚して何が言いたいの？
　今までの話は本当に「ぼくはもっとみんなで話しあわれるべきだとおもいます」以上の事ではなかったの？

＞広汎な議論が怖い

　広汎な議論をする前提として、善悪や正否の拠り所・・・主義や主張・・・を提示する必要があると思うんですが･･････

＜太田＞

　議論、続いてますねえ。

　そう言えば、コラム#4211掲載の唯我独尊さんの投稿に答えるの忘れてたので、答えておきます。
　ドイツの移民は、2007年時点で62%が欧州からのものであり、出身国別には

トルコ 　　(全移民の14,2%)
ロシア　　 (同上9,4%)
ポーランド (同上6,9%)
イタリア (同上4,2%s)

の順です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Germany

　お示しになったユーチューブ映像にせよ、それに拠った西尾幹二コラムにせよ、トルコ、というか、イスラム世界からの移民の問題性を指摘したもの、と受け止めるべきでしょう。
　私が、イスラム世界からの移民受け容れに慎重なことはご承知のことと思います。


　それでは、記事の紹介です。

　前防衛事務次官の増田好平君よう、心底見損なったぜ。
　珍しく癒着を嫌う後輩だと思ってたけど、画に描いたような天下りを率先してやらかすとはね。
　司法試験に通っていたし、そんなにカネが欲しけりゃ弁護士にでもなりゃいいだろが。
　それにしても、民主党、天下りをなくす気は皆無だね。↓
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010082502000033.html

　大英帝国の頃は、忙しくて飲んだくれておられなかったんだろうが、今やイギリス人も落ちぶれたもんだ。↓

　・・・"Binge drinking is British,・・・Chaucer, Shakespeare and Dickens are littered with references to heavy drinking. Harold lost the battle of Hastings because of a big night on the mead. You're not going to change this by fiddling about with a few laws."
　Yet many here contend Britain is literally drinking itself to death, with a record 9,031 people dying from overdrinking in 2008, up 125 percent since 1992. Experts are warning of a national epidemic in liver disease. One major survey released in April showed the British to be the heaviest binge drinkers in the European Union, with almost one in nine reportedly guzzling at least seven drinks a sitting. ・・・
　The annual number of alcohol-related hospital admissions - from slips and falls to face lacerations from fights - jumped to 945,000 in 2009, up 85 percent since 2003. Though public concern centers largely on binge drinking by teens to those in their 40s, an increasing majority of alcohol-related hospitalizations here are coming from those 60 and over. ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/24/AR2010082404271_pf.html

　支那の白髪三千丈よりひどい米国の？？？↓

　・・・200,000 women (or 300,000, or 400,000, depending on the source) raped during the 1971 war in which East Pakistan broke with West Pakistan to become Bangladesh.
　The American feminist Susan Brownmiller,・・・ compared the rapes of Bangladesh with the rapes of Chinese women by Japanese soldiers at Nanjing in 1937-38・・・
http://www.nytimes.com/2010/08/25/world/asia/25iht-letter.html?ref=world&pagewanted=print

　いちいちおっしゃる通りでやんす、WSJサマ。↓

　現在の円高は円キャリートレードが終わったから。↓
　・・・To the extent the yen carry trade unwinds, it becomes a giant short squeeze.・・・
　デフレを考慮し、かつ実効レートで計算するとまだ大した円高ではない。↓
　・・・Once one takes into account years of deflation in Japan and inflation in its trading partners, the Japanese currency is still 28% below its 15-year high. ・・・
　長期的な円高趨勢の下、輸出産業の少なからざる部分は生産性の向上を達成してきた。↓
　・・・the yen has been generally appreciating for decades; it is precisely this discipline that has kept exporters like Toyota so efficient.
　そもそも、円高が良くないという発想は時代遅れも甚だしい。↓
　Japanese ＜have＞ to overcome their mercantilist conditioning that a strong yen is a Very Bad Thing.・・・
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703447004575448921713301694.html?mod=WSJASIA_hpp_sections_opinion　
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4214（2010.8.25）
＜落第政治家チャーチル（その５）＞

→非公開]]> sakimono999 2010-08-24T23:45:28Z 2010-08-25T08:45:28+09:00 tag:blog.livedoor.jp,2010:sakimono999.52018191

太田述正コラム#4152（2010.7.25） ＜映画評論５：サルバドル/遥かなる日々（その６）＞（2010.8.25公開） 　つまり、中南米は、冷戦が終わったために米ソの代理戦争の場でなくなり、正負両面で米国の軍事的存在感が低下したこと、かつ、米国との経済的結びつきの中共のそれ...

＜映画評論５：サルバドル/遥かなる日々（その６）＞（2010.8.25公開）

　つまり、中南米は、冷戦が終わったために米ソの代理戦争の場でなくなり、正負両面で米国の軍事的存在感が低下したこと、かつ、米国との経済的結びつきの中共のそれに比しての相対的希薄化と世界金融危機により米国の経済的存在感が低下した今日、むしろ異界化が募りつつあり、アメリカ大陸は、米国とカナダからなる北米と中南米（ラテンアメリカ）へと引き裂かれつつあると言えなくもない、ということです。

　このことを象徴しているように感じるのが、BBCの電子版が、これまでAmericasという見出しでアメリカ大陸全体のニュースを扱っていたのが、今月に入ってから、Latin AmericaとUS and Canadaとに分けて扱うようになったことです。
http://www.bbc.co.uk/news/world/us_and_canada/
　ちなみに、ファイナンシャルタイムスとニューヨークタイムスは、今でもAmericas一本です。
http://www.ft.com/intl/world
http://www.nytimes.com/pages/world/index.html
　ワシントンポストは、North AmericaとCentral America and Caribbean NewsとSouth Americaに分けていますが、メキシコは、一番目に登場したり二番目に登場したりしており、どうもこの分類、うまく機能していないようです。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/world/

　以下のようなニュースを見るにつけ、中南米の一体性、というか、少なくとも中央アメリカ/カリブ海地域の一体性、換言すれば、米国/カナダにとってのメキシコ以南の異界性は明らかではないでしょうか。

　「・・・「・・・グアテマラの全域が今やほぼ」麻薬密輸諸組織、とりわけメキシコを本拠とするゼタス（Zetas）の「コントロール下にある。」・・・」
http://www.nytimes.com/2010/07/18/world/americas/18guatemala.html?ref=world&pagewanted=print
（７月18日アクセス）

　「・・・中央アメリカのジャングルに、共産主義革命家達と戦うために一世代前に送られた米国の手榴弾がほこりまみれの古びた兵器庫から横流しされ犯罪的諸マフィアに売られ、連中はそれをメキシコ政府を不安定化し市民達を恐怖に陥れるために用いている。・・・
　米国製の手榴弾のメキシコの麻薬貴族達への再配備と、＜メキシコ＞大統領のフェリペ・カルデロンが彼の兵士達を、米国で購入された真っ新の軍隊式攻撃ライフルと冷戦時代からの弾薬で武装したギャング達と対決するために送り出していることとは、・・・この紛争の次第に募りつつある相互にからみあった性格を裏付けるものだ。
　手榴弾の過半の出所はエルサルバドル、グアテマラ、ホンジュラス、そしてニカラグアだ。・・・
　・・・メキシコで没収された手榴弾の90%近くは＜製造後＞20年を超えた年月が経っているものだ。
　ロナルド・レーガンとH.W.ブッシュ両政権は、1980年代及び1990年代初期の諸内戦の間、左翼の叛乱者達と戦うために中央アメリカの友好諸政府等（regimes）に30万丁の手榴弾を送った。・・・
　＜もっとも、＞メキシコで見つかったすべての手榴弾が米国製だというわけではない。
　・・・多くはアジアかソ連や東欧諸国で製造されており、恐らくはキューバとニカラグアのサンディニスタによって左翼叛乱者達に与えられたものだ。・・・
　1980年から1993年のそこでの内戦の間にエルサルバドルへだけで約266,000個のM67手榴弾が＜米国から＞渡った。
　現在では１個100から500ドルで売られている手榴弾は、近年、メキシコのほとんどあらゆる地域で爆発してきた。・・・」
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/16/AR2010071606252_pf.html
（７月18日アクセス）

　要するに、欧州の外延たる中南米諸国が米国（及びカナダ。以下同じ）に対して抱いている劣等感と怨念は、欧州諸国がイギリスに対して抱き続けて来た劣等感や怨念と同質のものであり、米墨戦争という米国によるメキシコ侵略戦争を除けば、欧州のように、ほぼ一丸となってイギリスと繰り返し戦い、ことごとく敗れ去るという経験すらできていないだけに、中南米諸国の米国に対する怨念はたまる一方で現在に至っている、と私は思うのです。
　そして、このような怨念があるからこそ、キューバは、（北朝鮮という、もはやスターリン主義とはさえ言い難いパーリア国家はさておき、）世界で唯一のスターリン主義国たる旗を降ろそうとしないまま、いまだに中南米への介入を続け、ブラジルやベネズエラは米国を旗頭とする自由民主主義陣営にとっての現時点での最大の仇敵国家たるイランにあえて塩を送り、特にベネズエラは時代錯誤的なスターリン主義への傾斜を示し、中南米の多くの国々は麻薬製造・密売組織と癒着関係を続け、また、中南米のほとんどすべての国が中共との経済関係強化に無警戒的にのめり込んでいる、というのが私の見解なのです。

８　終わりに代えて・・改めて『サルバドル』について

　冷戦末期の1986年の『サルバドル』においてオリバー・ストーンは、それから14年後のポスト冷戦期にガーディアンに中南米に関する前掲コラムを書いた米国人同様、中南米の抱える問題やその反米志向をもっぱら米国に原因があるものと描いたわけですが、いかに米国に厳しい私としても、それでは余りにも米国がかわいそうだと言いたくなります。
　なぜなら、以上をお読みになれば恐らくお分かりいただけたであろうように、基本的には中南米諸国側にその原因があるからです。
　オリバー・ストーン（ら）が『サルバドル』の脚本を書いたのはカーター政権の時（1977～81年）であり、また、上記コラムが書かれたのはオバマ政権の時（2009年～）であって、いずれも、戦後民主党政権の中でも極めつきにリベラルで宥和的対外政策を追求した政権であったことは皮肉と言えば皮肉であり、これは、米国には基本的に原因がないとの私の指摘を裏付けるものであると言えるでしょう。

（完）
]]> sakimono999