太田述正コラム#4361(2010.11.7)
<皆さんとディスカッション(続x1007)>

<盗っ人・メドベージェフ>

 尖閣ビデオを見た人の中に、率直に反中感情を抱いた人が多数いたとしても不思議ではない。
 それほど、中国船の行動は極めて悪質であった。国民に対して隠蔽し続けてきた菅・仙谷政権は信用できない。
 違法のようではあるが尖閣ビデオを国民に公開した石垣海上保安部の関係者(?)に最大の感謝をしたい。

<太田>(ツイッターより)

 映像は、政府や野党議員達によって既に明らかにされてた情報にほとんど何も付け加えてない。
 また、(これ自体問題だが、)リークの犯罪性は、1年以下の懲役または50万円以下の罰金という軽易なものだ。
 冷静に!

<太田>

 「50万円以下」は「3万円以下」の誤り↓だったので、訂正しとくよ。

 「<映像を>流出させた人物は・・・「国家公務員法第100条『秘密を守る義務』違反に問われる可能性がある」・・・。
 その上で、刑事事件化するなら「海保を原告とした被疑者不詳の国家公務員法違反が適当」。同法違反は、1年以下の懲役又は3万円以下の罰金のため、意外と微罪だ。・・・」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101106/crm1011062059022-n1.htm
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kokkakoumuinnhou.htm#bassoku

 秘密漏洩がこんな微罪だって知ってたかい?
 日本は、秘密防護なんてできないし、するつもりもない国、ちゅうか、そもそも根っこから国の体を為してないんだよ。
 これが、今回のリーク事件で最も問題にすべき点のその1だ。
 問題にすべきその2は、日本が尖閣諸島の領土主権を守るために、何もやっていなかったに等しく、現に、これまで中共漁船が平気で尖閣諸島の領海内で漁業をやってきたってことだ。(そもそも、領海外の日本の排他的経済水域内での漁業は認めてきたこと自体が、領土問題は存在しないとの日本政府の立場に相反する話だ。)
 かかる漁船を取り締まろうとすることを(つい最近まで)怠り、また取り締まろうとしたところで、漁船が巡視船の言うことを聞かず、停船しないのなら、巡視船が公務執行のために攻撃する権限を与えていない、いや、公務執行妨害を行う漁船に対してさえ攻撃できる権限を与えていない、ということも日本が根っこから国の体を為していないことの現れだ。
 以上の二つの基本的な問題は、自民党政権から民主党政権が引き継いだものに他ならない。
 だから、今次尖閣諸島問題での民主党政権の一連の対応ぶり・・お世辞にもご立派とは言い難い・・なんてのは枝葉末節の話であり、国民が怒るとすれば、その怒りは自民党に向けられてしかるべきであり、それはひいては、自民党長期政権を許してきた自分達自身に向けられなければならないのさ。 

 さて、中共当局のリーク事件への反応は以下のとおりだ。↓

 「・・・中国外務省の馬朝旭報道局長は「ビデオ映像では真実を変えることはできない。日本側の行為の違法性を覆い隠すことはできない」との談話を発表した。
 中国紙・環球時報(電子版)は、「中国漁船の最大速度は10ノット程度にすぎないのに対し、日本の巡視船の最高速度が30ノットに達する」とし、「日本側の主張が正しければ、トラクターがBMWを追いかけて衝突したようなものだ」と反論した。・・・」
http://www.chosunonline.com/news/20101106000006

 この反応↑に関してだけは、中共当局(の冷静さ)を褒めてやりたい。
 環球時報の言ってることについては、すぐ下の話を参照。

 米英の主要メディアの電子版の中で、唯一、NYタイムスが例の映像を話題にしている。 とはいえ、解説らしい解説もつけずにブログに掲げただけだが、それに対して17名の読者の投稿がなされている。↓
http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/11/05/leaked-video-shows-clash-at-sea-between-chinese-and-japanese-ships/?ref=world

 これらの投稿の中に出てくる二つの話は覚えておいてよい。

 一つは、2001年の海南島事件(Hainan Island incident)だ。
 これは、排他的経済水域内での他国の軍事活動(電子情報収集活動)は海洋法条約上許されていないと主張する中共の(速度の速い)戦闘機が、かかる主張を認めていない米国の(速度の遅い)電子情報収集機・・嘉手納基地から出発・・と衝突し、中共機パイロットが殉職し、損傷した米軍機が海南島に緊急着陸した事件だ。
 尖閣諸島が日本の領土であると主張する日本の(速度の速い)巡視船がかかる主張を認めていない中共の(速度の遅い)漁船と衝突した今回の事件と比較対照してみるといい。↓
 
 On April 1, 2001, a mid-air collision between a United States Navy EP-3E ARIES II signals surveillance aircraft・・・taken off・・・from Kadena Air Base in Okinawa, Japan・・・and a People's Liberation Army Navy (PLAN) J-8II interceptor fighter jet resulted in an international dispute between the United States and the People's Republic of China (PRC) called the Hainan Island incident.
 The EP-3 was operating about 70 miles (110 km) away from the PRC-controlled island of Hainan・・・part of the South China Sea <which> comprises part of the PRC's exclusive economic zone・・・when it was intercepted by two J-8 fighters. A collision between the EP-3 and one of the J-8s caused the death of a PRC pilot, while the EP-3 was forced to make an emergency landing on Hainan.・・・
http://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident

 もう一つは、南沙諸島を巡る領有権争いだ。
 現在、中共を含め、5カ国が領有権争いをしているところの、南沙諸島は、日本が1939年に占領し、当時日本領の台湾の行政区域に編入した名残で、台湾が現在でもその一部の島を実効支配している。
 つまり、中共が海上において抱える領土紛争・・尖閣、台湾、南沙諸島・・のすべてと日本は無関係ではないわけだ。(嘉手納が出てくるんだから海南島事件すら無縁じゃないな。)↓

 ・・・Japan occupied some of the islands in 1939 during World War II, and used the islands as a submarine base for the occupation of Southeast Asia. During the occupation, these islands were called Shinnan Shoto (新南諸島), literally the New Southern Islands, and put under the governance of Taiwan together with the Paracel Islands (西沙群?). Today, Itu Aba Island is still administrated by the Republic of China, which took over the control of Taiwan from Japan in 1945.
 Following the defeat of Japan at the end of World War II, China re-claimed the entirety of the Spratly Islands (including Itu Aba), accepting the Japanese surrender on the islands based on the Cairo and Potsdam Declarations. The ROC government withdrew from most of the Spratly and Paracel Islands after they retreated to Taiwan from the opposing Communist Party of China, which founded the People's Republic of China in 1949.ROC quietly withdrew troops from Itu Aba in 1950, but reinstated them in 1956・・・
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands#Early_cartography_of_the_Spratly_Islands

<太田>(ツイッターより)

 (コラム#4300に関し)身銭を切り、自分の命を危険に晒してまで奉仕しようとする国民が続出するような国家に生きる幸せを忘れて久しい日本国民。
 どうして君達はそんなに不幸が好きなんだい?

<太田>

 それでは、記事の紹介です。

 既に、太平洋3バカのうち、日本の話はしたので、次に米国の話だよー。

 米国は、その経済力の相対的低下の加速化により内部崩壊に直面しつつある。その米国を世界の警察官役から着実におろしていくためにどうすべきかが、日本を始めとする米国の属国や同盟諸国にとって、現在の最大の課題だと思うねえ。↓

 ・・・Many Republicans argue that Obama has abandoned the idea of “American exceptionalism.” California Rep. Howard P. “Buck” McKeon declared earlier this year that he yearns “for the days of an American president who proclaimed around the world that America is a ‘shining city upon a hill.’ ” The Republican charges that Obama has embraced a “declinist vision.”
 Some on the other side of the spectrum agree with the premise that America is in decline. “We really have become a modern-day Gulliver?tied up by small, determined powers whose interests aren’t our own,” writes analyst Aaron David Miller at ForeignPolicy.com. He urges Obama to keep “his ambitions small” and steadily decrease the U.S. role in conflicts like Afghanistan, where Miller sees no possibility of winning.
 The Democratic left may feel diminished American power isn’t a bad thing, and the Republican right may resent it, but both often conclude that the country should avoid “foreign entanglements,” as George Washington famously put it. It’s a vision of a more isolated America, trying to keep the world’s problems at bay.・・・
http://www.newsweek.com/2010/11/06/flirting-with-isolation-a-changing-world-view.html?from=rss
 ・・・economic stagnation and the collapse of equality and opportunity have produced an equally catastrophic decline in confidence in every sort of public institution ? including political parties, big business, big labor, the media and mainline organized religion. People no longer believe in what's come to be called "the American dream." Instead, people know things are bad, and they believe things will get worse.・・・
 ・・・all this has come to pass not simply because of faceless economic forces, but through an unending series of federal regulatory and legislative decisions that favor the wealthy and the interests of the institutions they control. These are decisions dating back to the 1970s and have remained consistent whether Democrats or Republicans controlled the White House and Congress.・・・
http://www.latimes.com/entertainment/news/la-ca-political-books-20101024,0,6397453,print.story

 現在の米国の選挙民の過半が願っていること、すなわち茶会の連中が願っていること、が箇条書きで示されている。
 ムチャクチャやおまへんか。↓

 ・・・ (1) Balance the budget as quickly as possible through meaningful spending reductions, a hard spending cap and a constitutional amendment so that it never gets unbalanced again.
 (2) Eliminate all earmarks until the budget is balanced, then require a two-thirds vote by Congress for future earmark legislation.
 (3) Keep taxes down by requiring supermajorities for increases, and eventually enact tax reform with a simple, low, fair rate that drastically reduces the length of the IRS code.
 (4) Create a blue-ribbon task force that engages in a complete, line-by-line forensic audit of federal agencies and programs to end waste and reduce red tape and bureaucracy.
 (5) And require Congress to provide specific constitutional authorization for every bill it passes so that the government stays within the boundaries imagined by the founders.
 One more thing: Voters want their representatives home in their districts and holding monthly town halls.・・・
 ・・・each of these policies has at least 60 percent public support, so if you agree with most of them, it means you're in the American mainstream. It also means that - wait for it - you agree with the tea party. ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/05/AR2010110503054_pf.html

 ローズベルト再選の奇跡がオバマに起きるか、という問いかけがなされている。↓

 ・・・In American history, only one president has won a second term when the economy was in dire shape: Franklin D. Roosevelt, in 1936・・・
 Despite an unemployment rate above 15 percent - compared with less than 10 percent today - Roosevelt won 61 percent of the popular vote・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/03/AR2010110307033_pf.html

 最後に、3バカのトリを務める中共登場。
 
 米国の連邦準備制度委員会による量的緩和政策に対する評価が中共当局内で割れている(コラム#4359)のは、何事によらず、現在の中共当局内がバラバラである一つの現れだって記事が出てたな。↓

 ・・・The apparent lack of communication within the Chinese government may help explain why it was so difficult to secure agreement on the proposal. While many countries' governments have trouble coordinating officials in different departments, diplomats say the problem tends to be particularly acute in China.
 Achieving a unified message for the G-20, a forum on global economic issues, is challenging for China because it has several economic policymaking bodies of technically equal rank?including the central bank, the Finance Ministry and planning and industrial-policy agencies. The Ministry of Foreign Affairs, which has little economic expertise, acts as China's coordinating agency for the G-20 meetings.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703554304575595443276098012.html?mod=WSJASIA_hpp_sections_china

 以上のような話よりも重要かもしれない記事で本日は締めくくろう。
 これから子育てを行う人は必読。

 子供をどう育てるべきか、「実験」を踏まえて、画期的な・・しかし考えて見ればコロンブスの卵の・・カナダの学者の説が紹介されている。↓

 ・・・Assign each student a single, specific topic, which he or she will study over and over again, from every possible angle, from early elementary school through high school. Egan, a professor of education at Canada's Simon Fraser University, hopes that by the time such students finish high school, they will be world-class experts on their topics - as well as more effective citizens and better people. ・・・
 He also contends that "a central feature of becoming a moral person is to learn to become engaged with something outside the self." ・・・
 In the past few years, Egan has sold a number of educators on his plan, starting in British Columbia and now extending to classrooms in the United States, Australia, Japan, England, New Zealand, Romania, Greece and Iran. All in all, a couple of thousand Egan-inspired students are busy becoming experts.
 "The doubts that some expressed that students would get bored with a single topic . . . seem to have been disconfirmed," he wrote in an e-mail. "No child, apparently, has asked to drop out or change topics, [and] the students seem to be finding it their favorite activity in schools."
 But what about parents? Won't they recoil at the prospect of having to listen to their child talk about dust for 12 long years? Egan says no: "Parents are often the most enthusiastic supporters of the program." ・・・
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/05/AR2010110504589_pf.html
--------------------------------------------------------------

太田述正コラム#4362(2010.11.7)
<映画評論16:スミス都へ行く/エビータ(その3)>

→非公開